西方新冠疫苗神话破灭，专家的不同反应见人品

提要：面对事实敢不敢承认，可以看出人品。把新冠死亡归罪于基础病和没打疫苗，是掩盖治疗的错误。参见：治疗方法决定新冠病死率

1、新冠疫苗不能阻止疫情

2、能靠新冠疫苗防死亡吗？

一、新冠疫苗不能阻止疫情

我们早就从理论上证明了，西方鼓吹的新冠疫苗不能阻止疫情。

早在2020年11月，辉瑞声称其新冠疫苗有效率达90%以上时，我们就第一时间发文指出，该数据必定作假，新冠疫苗神话必将破产。

迷信西方医学的教条主义者不知道，疫苗起作用是有条件的，是特殊情况下才能发挥作用的。这两个条件就是：

1）病原体必须比较稳定、变异比较小比较慢。

新冠病毒这样的RNA病毒是很容易变异的，对于这样高变异性的病毒，疫苗群体免疫是不可能成功的，全民注射新冠疫苗必定不能阻止疫情的扩散。

不仅是新冠病毒，所有的流感病毒都很容易变异，流感病毒抗体维持时间普遍不长，因此至今没有一种流感疫情能够被疫苗消灭。

2）病原体必须对人体的危害比较大。

人体是很聪明的。如果人体认为某种病毒危害不大，几个月后就不再保持特异抗体了。因为假如人体对遇到过的每种病毒都长期维持抗体的话，那么人的血液里就不是充满营养物质，而是满身抗体了，那样人还能活吗？参见：满身抗体，健康之殇

不仅如此，面对层出不穷的新病毒和新变种，疫苗必然是落后、低效的，永远跟不上变化。

事实也证明，不管是注射了一针、两针、三针或四针新冠疫苗的人，几乎100%仍然会被感染。参见：西方新冠疫苗持续造假，药商和政客合伙欺骗老百姓

2021年11月2日，医学期刊《英国医学杂志》爆料，临床研究公司多名前雇员爆料，辉瑞疫苗在研发过程中存在伪造实验数据等严重问题。其中一位“吹哨人”在向FDA举报后的几小时内，就被解雇，美国食品药品监督管理局明知存在问题还是批准了辉瑞疫苗。

实际上，不仅仅是辉瑞新冠疫苗造假，所有西方疫苗都在造假。

按过去的经验，开发一款疫苗至少需要几年时间，而且能有50%以上的有效率就可以算成功了。

但是，英国、美国、美德合作、俄罗斯，仅用了几个月时间，省略了很多正常程序、使用新技术、应急研发的新冠疫苗，同时创造了奇迹，自称的有效率分别高达90%、95%、95%、92%。

**牛津疫苗很搞笑，一开始公布的有效率是62%，后来发现其他人的疫苗有效率都在90%以上，于是宣布：先用一半剂量、再用全部剂量接种，有效率就是90%了。

为什么西方新冠疫苗的有效率都必须在90%以上呢？

因为，新冠病毒初始毒株R0=2.66，意思是说平均每一个新冠病人会传播给2.66个人。如果疫苗要阻止疫情，至少需要满足下面的条件：

病毒传播效率R0x(1-疫苗有效率x疫苗接种率)<1

计算结果是：

接种率75%，疫苗有效率必须大于95.74%

接种率80%，疫苗有效率必须大于87.41%

接种率100%，疫苗有效率必须大于62.4%

而西方国家预估的疫苗接种率，理想状态下也就是75%-80%，所以新冠疫苗的有效率必须达到90%-95%，才有可能阻止疫情。所以，西方新冠疫苗集体创造了奇迹......

事实证明，被专家大肆吹嘘的有效率90%以上的新冠疫苗，不能防感染，不能阻止疫情，让专家傻眼了。参见：《确诊和死亡遥遥领先，西方全民注射疫苗“群体免疫”和防死亡的谎言，如何自圆其说？》和《以色列疫情大爆发，27天感染14%人口创纪录，利益集团打造的疫苗模范生垮台了》

1、有的专家老老实实的承认无能，反思西方的免疫学理论。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=e32510z62w1

高福：疫苗“卡脑子”，科学家黔驴技穷

高福：呃，科学的疫苗进入了，那么疫苗的效率评价大家都在要求，说至少百分之五十就可以弄了，说你们人类怎么研究的个疫苗，科学家忙活了半天，不能百分之百保护吗？我们也希望找到一个百分之一百，这就是经常说大家都以为说，卡脖子问题，现在中国讨论的很多；但是，卡脑子的问题，大于卡脖子的问题。

科学家已经是，黔驴技穷了；科学家想了半天，也就这水平了。卡脑子了。全球的人民都卡上了。我们现在做的疫苗50%以上保护率很好了。已经科学家努力了。

艾滋病，我告诉大家，艾滋病努力了40年。疫苗在哪呢？I don't know。谁知道，举手？今儿把艾滋病疫苗做好，在12月底我陪你，咱直接去斯德哥尔摩。没有啊，所以卡脑子了。

所以我希望就尤其有在座的青年人，远离过去的免疫学理论，开始思考，我们怎么能做更好的东西？这就是给我们提供的机会。

2、有的砖家左右摇摆，自相矛盾，不确定的事情还大力鼓吹？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=s3264u4z2z6

吴小莉：疫苗注射率多少能够实现“群体免疫”？

钟南山：不清楚，60%、70%、80%、90%，这都很难说。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=z3264656nh2

钟南山：接种疫苗，是非常重要的，建立“群体免疫”；但是“群体免疫”呢是一个hypothesis（假说），还没有完全实现，我们需要通过实践来证实。

2021年12月11日的大湾区科学论坛，钟南山预计年底中国就能达到群体免疫。

钟南山：我们在疫苗一个是能够充分的，啊这个注射到一定的比例的人口，完了以后达到我们经验，啊这个历史，就是历史的经验，所讲的这个群，啊这个群体免疫的目的。

在中国呢，按照nature（自然杂志）有一个评估，中国假如疫苗的呃效率呢是，70%这么一个效率，按照这个来算呢，中国要达到理论上的群体免疫的话，需要接受接种的人呢，需要达到全口全体人口的83%。现在我们已经呃，接种了这个11.5亿full course就是全程的接种，占了多少呢？是占了81.9%。所以我跟他说你今天到今年底能不能达到83%，他说绝对有信心，在中国，啊。

3、还有的砖家，不顾常识，疯狂吹捧。

2021年3月24日，网红砖家宣称：“接种疫苗，预防新冠肺炎死亡几乎可以达到100%。” 

砖家说，打完后放开，病死率0.45%都是可以忍受的，最高0.5%都可以。

砖家蛮横的说，不管你同意不同意，美国就是比中国发达。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=z3251ajivxq

抗疫脱口秀言论合集

视频第3分10秒，砖家介绍美国的关爱老年人的先进经验时说：

"美国的医疗体制跟中国不一样。他是轻的病人，让你就呆在家里了，重病插管有些85岁以上的就不要插了。因为现在，在所有的美国人的一个新冠死亡的中位数值是多少呢？是83岁不到一点。美国整个国家的期望寿命，也是83岁不到一点，所以新冠现在死掉的人，不影响这个国家的整体的寿命。变成是一个非常自然的、一个natural的、一个疾病的一个事件。"

砖家说这话的时候，美国新冠死亡20万人；此后，美国新冠又死了80多万人，其中绝大多数是老年人。

二、靠新冠疫苗防死亡吗？

老年人打了三针疫苗，就能不死于新冠了吗？

我们看下图，英国政府2022年第13周新冠疫苗监测报告第44页：2022年3月6日至3月27日，英国确诊60天内死亡的80岁及以上老人有2614人，其中：

• 打了三针疫苗的死亡2106人，占80.6%；

• 打了两针疫苗的死亡320人，占15.2%；

• 未接种疫苗的死亡145人，只占5.5%。
  

况且，让老人全部打新冠疫苗是不现实的，因为很多有“未控制的严重慢性病”的老年人，正是新冠疫苗禁忌人群，是不能打疫苗的。

在新冠疫苗的问题上，砖家的教条主义错误表现得淋漓尽致。砖家说，没打疫苗的老人的新冠死亡率，是打了三针疫苗的老人死亡率的很多倍，所以打了疫苗可以防死亡。

实际上，经过两年多铺天盖地的宣传，身体条件好、能打疫苗的老人差不多都打了，剩下的大部分是身体差、担心承受不了疫苗副作用的老人没打。

能够承受三针疫苗的老人，身体条件当然比那些不敢、不能打疫苗的老人好得多，死亡率低是必然的，这就是幸存者偏差。

新冠疫苗并不是有益无害的保健品，而是有副作用和严格适用范围的应急药品。

在《中国注射24亿新冠疫苗的代价》中我们指出，根据香港政府对新冠疫苗不良反应的报告：

• 辉瑞疫苗注射后两周内死亡的，比例为每十万剂0.54人；

• 科兴疫苗注射后两周内死亡的，比例为每十万剂0.5人。

这相当于接种34亿剂新冠疫苗，报告注射后两周内死亡 ？万例。

根据香港专家的评估，这些死亡都是耦合死亡，也就是打不打疫苗都会死。但是，既然病人脆弱得两周内就会死亡，为什么还要给他们打疫苗呢？

美国CDC疫苗不良反应报告系统(VAERS)，没有只记录注射后两周内死亡的限制，因此报告的死亡事件是每十万剂1.5人。相当于注射34亿剂新冠疫苗报告死亡 ？？万例。

再对比2022年上半年同时期的上海和吉林疫情，会发现两地新冠病人的死亡率相差特别巨大：

按确诊死亡率算，上海1.014%的死亡率是吉林0.005%的202倍；

按感染死亡率算，上海0.09%的死亡率是吉林0.003%的30倍。

在死亡率30倍-202倍的巨大差距目前，“老年有基础病”、“没打疫苗”的借口苍白无力。

问题在于：既然砖家宣称上海死亡的病人都是死于基础疾病，也就是得不得新冠都会死；那么打了新冠疫苗之后，难道这些病人就不会死于基础疾病了吗？

吉林同样有老年人，吉林的老年人也有基础病，吉林的老年人疫苗并没有打得更多。不仅如此，长春还做到了零死亡。

实际上，吉林死亡率极低，是因为贯彻中西医结合更彻底。参见：张伯礼：老年有基础病不是借口，上海要发挥中医药的作用

而张文宏则推崇“全球三大公认疗法”。2022年5月22日，张文宏在《新冠肺炎全球流行背景下我国疫情防控策略的实施》中，科普了“上海经验”：“抗病毒治疗、抗炎治疗、抗凝治疗，这三大治疗应该是全球公认的最为主要的药物性治疗。”

这全球公认的三大疗法，就是在不同阶段，选择使用：Paxlovid、Sotrovimab、瑞德西韦、莫努匹韦、地塞米松、肝素、激素.....

这样和国际接轨，所以上海死亡率大陆最高，是吉林的30倍-202倍？

可见，“老年有基础病”、“没打疫苗”是掩盖治疗错误的借口。

近期重要文章：

更多文章：

智库文章：