辉瑞新冠疫苗和“特效药”，造假手段并不高明

原创闻道即行 dadaotianxiazhiku 2023-11-06

收录于合集 #新冠疫情 60个

提要：把Paxlovid称为“特效药”违反医疗广告法。与新冠病毒共存，然后进口辉瑞新冠疫苗和“特孝药”，是西方医药利益集团既定的阳谋。

我们早就从理论上证明：

1、西方鼓吹的新冠疫苗不可能成功，所谓疫苗群体免疫必然失败；

2、西方所谓的抗病毒药不会成功，不能降低重症和死亡率。

原因见：第1期西方式思维陷入死胡同：穷兵黩武，亡国之兆；满身抗体，健康之殇

早在2020年11月，辉瑞声称其新冠疫苗有效率达90%以上时，我们就第一时间发文指出，该数据必定作假，新冠疫苗神话必将破产。

2020年12月8日，和辉瑞穿一条裤子的美国FDA，居然称辉瑞疫苗预防新冠病毒感染的有效率达95%。

两年来的事实，不断证明我们是正确的。美国最有头有脸的政客们、最高级别的医疗官员、CEO们也纷纷出来为我们的结论背书：

2021年6月，美国传染病研究所所长、白宫首席医疗顾问福奇，首先亲自上场现身说法。他打了4针辉瑞新冠疫苗，感染了；吃了辉瑞“特效药”，复阳了，比第一感觉更糟糕；
2021年7月，美国总统拜登，打了4针辉瑞新冠疫苗，感染了；吃了辉瑞“特效药”，复阳了；
2021年8月，辉瑞CEO，打了4针辉瑞新冠疫苗，感染了；吃了辉瑞“特效药”，9月复阳了；
2021年10月，美国疾控中心主任，接种过最新版本的辉瑞疫苗，感染了；吃了辉瑞“特效药”，11月复阳了；
这个名单很长很长，包括美国最有头有脸的政客们、最高级别的医疗官员、CEO们......

美国疾控中心主任亲自验证效果

美国总统和CEO打了4针辉瑞疫苗，吃了“特效药”，仍然逃不掉感染和复阳。

一、辉瑞新冠疫苗不可能成功，西方疫苗集体作假

迷信西方医学的教条主义者不知道，疫苗起作用是有条件的，是特殊情况下才能发挥作用的。这两个条件就是：

1）病原体必须比较稳定、变异比较小比较慢。

新冠病毒这样的RNA病毒是很容易变异的，对于这样高变异性的病毒，疫苗群体免疫是不可能成功的，全民注射新冠疫苗必定不能阻止疫情的扩散。

不仅是新冠病毒，所有的流感病毒都很容易变异，流感病毒抗体维持时间普遍不长，因此至今没有一种流感疫情能够被疫苗消灭。

2）病原体必须对人体的危害比较大。

人体是很聪明的。如果人体认为某种病毒危害不大，几个月后就不再保持特异抗体了。因为假如人体对遇到过的每种病毒都长期维持抗体的话，那么人的血液里就不是充满营养物质，而是满身抗体了，那样人还能活吗？参见：满身抗体，健康之殇

不仅如此，面对层出不穷的新病毒和新变种，疫苗必然是落后、低效的，永远跟不上变化。

这就是为什么天花疫苗有效，而辉瑞新冠疫苗不可能成功。

事实也证明，不管是注射了一针、两针、三针或四针新冠疫苗的人，几乎100%仍然会被感染。参见：西方新冠疫苗持续造假，药商和政客合伙欺骗老百姓

2021年11月2日，医学期刊《英国医学杂志》爆料，临床研究公司多名前雇员爆料，辉瑞疫苗在研发过程中存在伪造实验数据等严重问题。其中一位“吹哨人”在向FDA举报后的几小时内，就被解雇，美国食品药品监督管理局明知存在问题还是批准了辉瑞疫苗。

实际上，不仅仅是辉瑞新冠疫苗造假，所有西方疫苗都在造假。

按过去的经验，开发一款疫苗至少需要几年时间，而且能有50%以上的有效率就可以算成功了。

但是，英国、美国、美德合作、俄罗斯，仅用了几个月时间，省略了很多正常程序、使用新技术、应急研发的新冠疫苗，同时创造了奇迹，自称的有效率分别高达90%、95%、95%、92%。

**牛津疫苗很搞笑，一开始公布的有效率是62%，后来发现其他人的疫苗有效率都在90%以上，于是宣布：先用一半剂量、再用全部剂量接种，有效率就是90%了。

为什么西方新冠疫苗的有效率都必须在90%以上呢？

因为，新冠病毒初始毒株传播效率R0=2.66，意思是说平均每一个新冠病人会传播给2.66个人。如果疫苗要阻止疫情，至少需要满足下面的条件：

R0x(1-疫苗有效率x疫苗接种率)<1

计算结果是：

接种率75%，疫苗有效率必须大于95.74%

接种率80%，疫苗有效率必须大于87.41%

而西方国家预估的疫苗接种率，理想状态下也就是75%-80%，所以新冠疫苗的有效率必须达到90%-95%，才有可能阻止疫情。所以，西方新冠疫苗集体创造了奇迹......

被专家大肆吹嘘的有效率90%以上的新冠疫苗，不能防感染，不能阻止疫情，让专家傻眼了。参见：《确诊和死亡遥遥领先，西方全民注射疫苗“群体免疫”和防死亡的谎言，如何自圆其说？》和《以色列疫情大爆发，27天感染14%人口创纪录，利益集团打造的疫苗模范生垮台了》

1、有的专家老老实实的承认无能，反思西方的免疫学理论。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=e32510z62w1

高福：疫苗“卡脑子”，科学家黔驴技穷

高福：呃，科学的疫苗进入了，那么疫苗的效率评价大家都在要求，说至少百分之五十就可以弄了，说你们人类怎么研究的个疫苗，科学家忙活了半天，不能百分之百保护吗？我们也希望找到一个百分之一百，这就是经常说大家都以为说，卡脖子问题，现在中国讨论的很多；但是，卡脑子的问题，大于卡脖子的问题。

科学家已经是，黔驴技穷了；科学家想了半天，也就这水平了。卡脑子了。全球的人民都卡上了。我们现在做的疫苗50%以上保护率很好了。已经科学家努力了。

艾滋病，我告诉大家，艾滋病努力了40年。疫苗在哪呢？I don't know。谁知道，举手？今儿把艾滋病疫苗做好，在12月底我陪你，咱直接去斯德哥尔摩。没有啊，所以卡脑子了。

所以我希望就尤其有在座的青年人，远离过去的免疫学理论，开始思考，我们怎么能做更好的东西？这就是给我们提供的机会。

2、有的砖家左右摇摆，自相矛盾，不确定的事情还大力鼓吹？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=s3264u4z2z6

吴小莉：疫苗注射率多少能够实现“群体免疫”？

钟南山：不清楚，60%、70%、80%、90%，这都很难说。

钟南山：接种疫苗，是非常重要的，建立“群体免疫”；但是“群体免疫”呢是一个hypothesis（假说），还没有完全实现，我们需要通过实践来证实。

2021年12月11日的大湾区科学论坛，钟南山预计年底中国就能达到群体免疫。

3、还有的砖家，不顾常识，疯狂吹捧。见：他不在乎真相和死多少人，只在乎美国爸爸必须是对的

2021年3月24日，网红砖家宣称：“接种疫苗，预防新冠肺炎死亡几乎可以达到100%。”

砖家说，打完后放开，病死率0.45%都是可以忍受的，最高0.5%都可以。

砖家蛮横的说，不管你同意不同意，美国就是比中国发达。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=z3251ajivxq

抗疫脱口秀言论合集

视频第3分10秒，砖家介绍美国的关爱老年人的先进经验时说：

"美国的医疗体制跟中国不一样。他是轻的病人，让你就呆在家里了，重病插管有些85岁以上的就不要插了。因为现在，在所有的美国人的一个新冠死亡的中位数值是多少呢？是83岁不到一点。美国整个国家的期望寿命，也是83岁不到一点，所以新冠现在死掉的人，不影响这个国家的整体的寿命。变成是一个非常自然的、一个natural的、一个疾病的一个事件。"

砖家说这话的时候，美国新冠死亡20万人；此后，美国新冠又死了80多万人，其中绝大多数是老年人。

老年人打了两针、三针、四针疫苗，就能不死于新冠了吗？

我们看下图，英国政府2022年第13周新冠疫苗监测报告第44页：2022年3月6日至3月27日，英国确诊60天内死亡的80岁及以上老人有2614人，其中：

打了三针疫苗的死亡2106人，占80.6%；
打了两针疫苗的死亡320人，占15.2%；
未接种疫苗的死亡145人，只占5.5%。

况且，让老人全部打新冠疫苗是不现实的，因为很多有“未控制的严重慢性病”的老年人，正是新冠疫苗禁忌人群，是不能打疫苗的。

在新冠疫苗的问题上，砖家的教条主义错误表现得淋漓尽致。砖家说，没打疫苗的老人的新冠死亡率，是打了三针疫苗的老人死亡率的很多倍，所以打了疫苗可以防死亡。

实际上，经过两年多铺天盖地的宣传，身体条件好、能打疫苗的老人差不多都打了，剩下的大部分是身体差、担心承受不了疫苗副作用的老人没打。

能够承受三针、四针疫苗的老人，身体条件当然比那些不敢、不能打疫苗的老人好得多，死亡率低是必然的，这就是幸存者偏差。

新冠疫苗并不是有益无害的保健品，而是有副作用和严格适用范围的应急药品。参见：中国注射24亿新冠疫苗的代价

二、辉瑞“特效药”不可能成功

按照西方人的思维方式，幻想有一个“新冠特效药”能把新冠病毒杀死，不管什么病情的病人一吃就好；就像幻想有一个“特效武器”，用了就能保证打胜仗；这是不可能实现的。

要知道，新冠病人的死亡，并不是死于新冠病毒本身，而是最终死于并发症：缺氧、脓毒血症、多器官衰竭、休克等等，这些并不是杀死新冠病毒就能解决的。

Paxlovid虽然能够抑制新冠病毒的复制，但是有很强的副作用，其副作用大于对病毒的抑制作用，因此得不偿失。

1、重症病人生命已经非常脆弱，使用了Paxlovid之后副作用造成的损伤远远大于抑制病毒式收益，反而增加了死亡率，因此Paxlovid不能用于重症。

2、Paxlovid在普通的轻症、中症病人身上试验的结果，不仅没有加快痊愈的速度，反而恢复速度低于对照组。因此，收益也是负的。

3、为了强行证明Paxlovid的疗效，辉瑞设计了“成人伴有进展为重症高风险因素的轻症、中症患者”这么一个人群，其对分组的原则语焉不详。其说明书说得很清楚，上市仅凭一项2246例试验者的II/III试验，目前也只是附加条件的临时上市。

这就是为什么，辉瑞Paxlovid说明书中指明的用途非常狭窄：“成人伴有进展为重症高风险因素的轻症、中症患者”。重症不能用，普通的中、轻症也不能用。而且只能用5天，再多就露馅了。

实际上，辉瑞Paxlovid的“适用人群”就是张文宏团队2022年6月19日发表的证明奥米克戎无害的那篇论文中的“高危组”，他们发展为重症的概率是22/9260=0.238%，根本不需要用。

所以，辉瑞所谓“特效药”就是一个笑话，称为“特孝药”更贴切。参见：张文宏的论文，无意间戳穿了辉瑞Paxlovid造假

“专家”在谈新冠死亡率的时候，全都回避：中西不同治疗方法，对死亡率的决定性影响。

西方医学根本不知道，同样是感染了发烧，却有发热怕冷、发热怕热两种完全不同的情况。

我们说过，新冠病毒是寒性的，那么感染后最开始的发烧，是发热怕冷。这种情况说明，这时候的发热是生理性的，是人体主动升高体温，与病毒作战；但是因为阳气不足，所以觉得冷。因此，只要用热药（比如热姜汤、麻黄汤、桂枝汤）帮助人体提升阳气，盖上被子，一两幅药就可以汗出烧退。

但是西医不懂这些，他往往用抗生素、抗病毒这些副作用比较大的药伤人阳气；这是帮倒忙，因此病程变长、病情变重，本来简单的呼吸道感染就变成了肺炎。

转成肺炎之后，这时候的发热就变成了发热怕热。这种情况说明，这时候的发热是病理性的，是因为代谢废物和毒素不能排出体外造成的。具体主要又分三种原因：

1、痰堵在身体里造成发热；

2、大便堵在身体里造成发热；

3、津液不足造成发热，就好比冷却液不足造成发动机过热：

在很多情况下，这三种因素同时有。很明显，西医不管是用抗生素、抗病毒、激素还是退烧药，都不能解决这三种情况，因此病情就继续恶化变成重症。

西方式思维根本不懂治病的战略，不懂得敌强我弱的情况下，重症病人首先必须保命，以扶正为主；给重病人滥用药物，就会继续恶化，直至脓毒血症、器官衰竭最终死亡。

就这样，西医往往把新冠轻症治成肺炎，肺炎治成重症，重症治成死亡。

因此，新冠疫情初期，武汉重症病人28天内死亡率高达61.5%。

而束手无策的钟南山只能用眼泪支持武汉抗疫。

电影《中国医生》真实的反映了这一困境：没有特效药，插管上呼吸机死，不插也死，无能为力，死亡率一直在上升......

为什么西医治疗重症死亡率这么高？就是没有解决上面三个问题。

2020年2月16日至24日，武汉同济医学院法医教授刘良，带领华中科技大学团队完成了9例新冠肺炎遗体病理解剖。解剖证明：

病人气道有很多粘液，如果不化解，单纯给氧，会起反作用，把粘液推得更深更广，反而加重了病人的缺氧，造成死亡。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=e3073olzpuk

不仅是武汉发现了这个问题，全世界上了呼吸机的病人，死亡率都很高。这是由于西医单纯迷信呼吸机，不解决排痰、排便问题，造成了大量死亡。

纽约的数据表明，上了呼吸机的新冠患者有近90%死亡。
来自欧洲、中国的多项研究也表明使用呼吸机的患者病死率达56%-97%，居高不下。英国的一项研究发现，使用机械呼吸机的新冠肺炎患者中有三分之二最终死亡。

参见：为什么上了呼吸机，新冠病人的死亡率还是很高？以及：为什么用了ECMO，新冠死亡率高达95%？

怎么样解决这个问题呢？张伯礼给出了答案。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=a3217lnnwuu

张伯礼：“你像我就举最简单的一个例子，像人机对抗，上了呼吸机了，本来是要代替、帮助人的呼吸，但是它的呼吸频率跟人自有的呼吸频率协调不好，所以在呼吸机调节的时候呢，怎么让两个频率合适？需要反复调。可是在调整过程中的出现的病人呢，这个肚子鼓鼓的，这个不排气，呼吸更加困难，这种就不断地调整这些。”

“西医现在用的是肌松剂，让肌肉松弛，让它去解决这个问题。可是肌松剂用了以后呢，痰排不出去了，因为气管也松了；底下也不排气了，大便没有了，肚子更胀。”

“这种情况下，我们中医就给一个宣肺承气汤。甚至给一副药两副药，给完以后一排便、一排气，这些问题都解决了。肚子也不鼓了，也不胀了，人机协调很好了，痰也出去了，这就是中医的一个特点。”

张忠德是广东省中医院的副院长，非典时就领导过该院的中西医结合抗击非典工作，成效显著。新冠疫情爆发，张忠德作为援助湖北的第二支中医国家队队长来到武汉。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=k3069coprro

张忠德：“有几个病人很典型的。我们1月30号31号收的病人，我记得他当初来的13床，病是比较重的，我进去查房的时候发现他，这个病人就是气喘，咳嗽，然后血氧饱和度下降，心率很快，腹胀的很厉害，大便不通畅。那么这个病人他的血氧下降到百分之83、84，我们抽的血气分析，看到他的血氧只有分之46点多，然后我们就用中医药给他吃了，把大便一通，当天晚上，这个病人的心率就降下来了，从123降到90多，血氧就上去了，这是用中医药的办法。”

更典型的例子，是李文亮和他同事的对比。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=u3073ayvy2y

张伯礼：“实际中医啊自古以来治急症是中医的强项。你看我们有时候治急症啊，非常愿意看急症，立竿见影，一副药一个样。”

“这次在武汉，武汉的一个医院，我不说那医院吧，跟李文亮他们都是同事的，三个人病都比较重。这个原来他们的领导人也没大希望了，说能不能尽量抢救？我们给了药以后，北京的医院的刘清泉教授亲自去看了，我们共同研究的配方，给进去以后，三天，到现在已经使用了将近十天了，病人的状况大为好转，其中两个可以说肯定，完全能够复原了，死不了了。”

“所以这个就是一个立竿见影的效果，所以中医治疗急症有自己独特的东西。但是西医的那套手段，客观的手段检测的手段，生命支持的手段是中医不具备的，也是我们必须要学习的。所以我觉得我们国家有两套医学是非常好的，两个应该都是在维护病人，这一点上求得共识，各自发挥各自的长处，给我们中国人民最好的医疗照顾，这是我们的目的。”

李文亮的治疗方法“采用抗生素、激素、抗病毒、高流量吸氧”，仍然还是钟南山在治疗非典时使用的方法，因此他死了。

实际上，2003年钟南山因为治疗非典死亡率很高，不得不请来中医帮忙。

钟南山请来中医科的潘俊辉、杨辉、喻清和、王峰、邱志楠5位中医，中医药介入治疗的71例SARS患者，治愈70例，只死亡1例。

钟南山当时治疗了88个病人，死亡10例。

其中钟南山使用纯西医治疗的17例，死亡9例，死亡率53%。
而中医药介入后参与治疗的71例，只死亡1例，死亡率 1.4 %。

可以说，正是中医把钟南山治疗非典的死亡率从53%大幅降低到了1.4%。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=t31347etwd1

邓铁涛谈钟南山治非典

至于新冠疫情的另一个网红砖家。

早在2020年4月9日首轮疫情结束之时，我们就指出，张文宏负责的上海新冠救治水平低于全国平均，死亡率在全国34个省市中只排名第22。就江浙沪来说，江苏保持了0死亡，浙江也只死了1人（0.1%），远远低于上海的7人（1.3%），上海的死亡率是浙江的13倍。是上海中医的帮忙，才把死亡率降了下来。参见文章：《张炜，挽救了张文宏的上海男人》。

2022年上半年的疫情，感染占中国大陆感染人数的84%（77万多中的65万），死亡人数占99.66%（590人中的588人）。

按确诊死亡率算，上海1.014%的死亡率是吉林的202倍；

按感染死亡率算，上海0.09%的死亡率是吉林的30倍。

砖家的第一个借口是，上海新冠死亡都是因为老年和基础疾病。难道同期吉林就没有老人？没有基础疾病？别忘了，长春还是0死亡。参见：张伯礼：老年有基础病不是借口，上海要发挥中医药的作用

砖家的第二个借口是，老年人没全部打疫苗，所以死亡率高。那么，没有疫苗、没有西方特效药的朝鲜，死亡率和吉林差不多，又怎么解释？参见：朝鲜完胜疫情，证明西方医药利益集团是万恶之源

实际上，是因为张文宏推崇“全球公认的治疗方法”。2022年5月22日，张文宏在《新冠肺炎全球流行背景下我国疫情防控策略的实施》中，科普了“上海经验”。他说关键就在疫苗和特效药，老年病人死亡的原因是严重基础疾病和没打疫苗。

“抗病毒治疗、抗炎治疗、抗凝治疗，这三大治疗应该是全球公认的最为主要的药物性治疗。”

这全球公认的三大疗法，就是在不同阶段，选择使用：Paxlovid、Sotrovimab、瑞德西韦、莫努匹韦、地塞米松、肝素、激素.....

“全球公认”和国际接轨，所以上海死亡率当时内地最高。

然而，和非典过后发生的事情一样，力挽狂澜的中医药再次被掩盖。

如今，面对全国遍地飙升的重症死亡率，辉瑞“特孝药”被吹捧，长驱直入进了医保；还有人呼吁进口“效果更好”的辉瑞新冠医疗......

事实早已证明，抗病毒根本解决不了西医治疗新冠重症死亡率高的问题。