DAOrayaki解读｜DAO与全球经济秩序-新自由主义的黄昏（一）

在全球经济外围，新自由主义经济秩序——通常在当地机构的帮助下——通过侵占农村、农业和土著人口的土地谋取经济利益，使得这些人流离失所。当本土人口脱离了自己的必需品生产，他们成为移民，前往城市寻求安全的生活，并在此过程中开始依赖使他们流离失所的经济秩序。现在，城市生活第一次成为地球上的主要生活方式。在特大城市，城市贫民形成非正式住区，这些穷人没有安全网和财产权保障——他们与公民社会伴生，却缺乏制度方面的秩序，这样的人在现在有近 10 亿人。

在经济合作与发展组织（OECD）集团——全球经济的核心——人们同样难以坚持一个有弹性的安全网和社会保护。新冠肺炎——尤其是在美国——揭示了传统机构在保护和服务人口方面的效率低下。更糟糕的是，我们现在面临着可能仅次于大萧条的全球衰退。正是在这种背景下——全球南方的流离失所、物质贫困和排斥加上北方的体制失败——新的经济体系正在被认真地评估。

我们知道，当全球经济经历冲击时，在全球经济体系中居于外围的国家——它们的经济已经长期处于不稳定的状态——将变得更加不稳定：让家庭应对制度失灵、市场波动、国家的压迫性引导等等问题。至于社会中坚层？过去的 30 年里，中产阶级一直在慢慢窒息——2008 年经济危机和新冠肺炎等只会加速这种影响。为了应对这些严重的冲击和长期的衰退，一种全球性的反话语正在出现。自 1990 年代以来，团结与社会经济 (SSE) 及其替代性的现代人文-环境精神在学术话语和实践中得到了发展。为了应对新自由主义的过剩，不少社会实验正在探索补充货币、工人共有的合作社、互惠主义社会和协会等领域。其成员和支持者无视新自由主义对利润和积累逻辑的迫切追求，反而强调生产、金融、分配、交换、消费和治理方面的社区范式。在结构上，代替新自由主义的核心-外围拓扑，我们可以将 SSI 的实施想象为向更具弹性、分散、多中心的泡沫结构的转变。我认为这种拓扑经济转型应该是分布式制度技术例如区块链的目标。

“在国家治理失败的领土内，城市和地方治理结构通常是唯一有效的结构。对分布式治理网络以及围绕不同地理和社会背景的合法性的呼声日益高涨…… 一个关键的不确定性在于，人们将建立什么样有效的途径，促使不同城市与地区之间创新方法的共享，并且这些方法将在何种程度上实现这一目标，尤其是像新兴经济体与贫民窟这样因压力为创新造就了卓越环境的地区）。在多大程度上可以进行学习和联系以创建地方团体和社区的全球运动，这对于应对全球挑战非常重要。”

国家情报委员会，《2030 年全球趋势》，第 70 页

随着DAO，即数字原生区块链机构的兴起，我们面临着一个新的机构设计空间。作为具有管理赛博物理公共资源潜力的治理原语，DAO 以独特的方式准备优化本地价值，使新兴经济体网络具有防御性和互操作性，即全球金融资本主义。使用诸如联合曲线之类的区块链原语，DAO 可以经济地交互并将其治理机构绑定在一起，以形成一个更具弹性的多中心拓扑——一种符合他们共同利益的拓扑。加密经济系统工程通过整合、组装和构建这些类型的可组合经济原语，提供了形成全球 SSE 基石的根本机会。正是通过使用这些工具，重新平衡核心-外围拓扑结构以及人类与生物圈的共生关系的艰巨任务将成为可能。

在本博文系列的第一部分中，我将按原样对全球经济进行简短但必要的说明，试图从广义上回答我们如何应对当今的危机，并特别注意描述不同的角色和当今全球经济主体的特征。然后，我将介绍区块链当前行业状况的背景，以及为什么迄今为止它未能发挥其作为机构技术的规范作用。本系列的下一篇博文将尝试解释 DAO 可用于支持全球 SSE 的制度经济策略，以及实现其所需的联盟建设类型。

危机中的新自由主义

“如果人们将孤立社会理解为不确定出处优势的分布空间，那么它们的正式结构就具有黑手党的基础；这甚至适用于像美国这样的民主世界强国，其繁荣不仅取决于自身经济的成就，还取决于隐藏的朝贡制度。”

斯洛特戴克，《泡沫》，第376页

在发展经济学和国际贸易的交叉点，您会遇到两个总体战略：进口替代工业化 (ISI) 和出口导向型增长。两者都提出了发展民族国家的不同方法：ISI 主张减少或减轻对外国的依赖，保护当地工业免受外国市场的破坏，以及一般而言，内部自给自足。相比之下，出口导向型增长利用比较优势理论，强调优势商品的生产和出口以及开放市场（理想情况下是双边开放的，但实际上并非如此）。后一种贸易范式——及其伴生的法律框架——是全球新自由资本主义的核心原则，在 20 世纪下半叶，是西方机构推动的主导范式。

由此产生的开放市场、企业跨国主义和全球金融化的贸易范式喜忧参半：

一方面，全球贫困正在迅速减少，全球范围内的不平等正在缩小。另一方面，国家间的不平等一直在加剧。经济合作与发展组织（OECD）集团中的中产阶级正在迅速消失。这种现象在托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty) 的《二十一世纪资本》中有详细记载。

我们面临着一个奇怪的悖论：确实，涨潮会使所有船只都升起，但较小的船只无法勇敢面对汹涌的大海。这个悖论在很大程度上可以用斯托尔珀-萨缪尔森定理来解释：我们知道，随着贸易的开放，核心劳动力的处境变得更糟，相反，外围公司（资本）与西方 FDI 相比表现不佳。当一个外围民族国家接受外国直接投资时，它也接受了西方政策制定者不断提出的要求更加开放经济的要求——通常以牺牲其国家主权和国内产业为代价。与此同时，经合组织的低技能工人遭受了 40 年的实际工资停滞不前的痛苦：今天，我们看到一个监管不力的零工经济无法保护其工人。今天的大流行可能是压垮骆驼的最后一根稻草。话虽如此，一些团体在这种全球社会经济安排中成功地做得很好：资本所有者、他们的跨国公司生态系统、他们高技能的超级经理人以及他们忠诚的新自由主义死亡崇拜者——那些有意愿参加抗议的市场新手支持自由市场，这些后果不堪设想！

新自由主义死亡崇拜的快照。左上：“丹佛护士阻止反封锁抗议者” |右上：“牺牲弱者” |左下角：“福克斯新闻淡化了冠状病毒，尽管其年龄较大的受众更容易感染病毒”| |右下：“电车问题”

现在，我们比以往任何时候都必须尝试大胆的制度安排——这种安排可以帮助我们减轻压力源，例如大流行病。

我最喜欢的哲学家之一是彼得·斯洛特戴克（Peter Sloterdijk），他的《普通免疫学理论》假设无所不能的人类最终必须面对系统性的自我危害。在 Anthropos著作中，他认为人类在现代的角色是转化型地理力量——我们利用碳氢化合物作为能源，利用生物圈生产土地和商品，等等。我们看到今天这种自我危害的动态正在发挥作用，因为我们的共同免疫结构 - 例如医疗保健系统 - 发现自己被扰乱的生物圈的产物所削弱：在物种间实现跳跃的病毒。联合国的可持续发展目标 (SDG) 为未来机构的样子提供了一个设想，如果我们开始引导持久的人类技术转变——人类成熟并承担其已经存在的地球管家角色——但这种转变需要从全球社会经济二元对立的思想的转变开始。这一二元对立的思想中，始终存在一个剥削的核心和被剥削的外围。总而言之，实现可持续发展目标在结构上将具有挑战性：它将在结构上要求全球社会经济拓扑，包括其制度节点以及人员、资本、商品和服务的流动都进行去中心化。与此同时，它必须改革这些机构和关系，使其变得更加合乎道德：它们必须包容环境和更广泛的人类劳动力，而这些直到现在还很少受到关注。然而，人类正在被明确警告：做你作为行星管理员的工作，否则后果惨重！

我们必须质疑新自由主义开放的资本市场及其系统性推进的核心国内不平等、国家主权的外围侵蚀，以及伴随而来的市场不稳定等等。从批判的角度来看，我们可以看到西方机构实施的出口导向型增长与其说是一种发展战略，不如说是一种强化明显帝国主义秩序的武器，其手段还包括一个全球经济杀手网络、加强贫穷国家债务的借贷机构，通过欧元-美元私人信贷资金对国际货币“体系”的全球控制，以及经济原罪。有趣的是，国际货币基金组织——以及其他机构和分析师——已经承认了这一点以及相应的重新审视资本管制和 ISI 提供的保护主义的必要性。当前以出口为导向的全球经济体系不适用于核心或外围的工人，更令人担忧的是，人类本身开始面临生物圈退化所带来的限制。

区块链作为危机衰减器

“基于区块链的协调可能使以前无法由公司、市场或政府管理的新型经济活动成为可能……通过现有的协调机制,它将经济协调和治理机构带入目前服务不足或根本没有服务的空间……它是一种制度技术。”

Davidson、Filippi 和 Potts，《区块链和资本主义的经济制度》（2017）

你可能想知道这一点：坦率地说，我们什么时候才能开始讲解区块链，为什么所有这些经济背景都很重要？在那之前，我们必须先把一个问题放在一边，并确定人类最大的代理商，即今天的全球机构的特殊品质。在我们的全球拓扑中，这些机构代理是我们的节点，它们之间的经济流动是边缘。

世界被跨国公司、国家、外汇储备及其相应的货币当局以及主权财富基金的根深蒂固的混合物所主导。让我们不要陷入认为国家是最大的经济参与者的陷阱：在按收入评估前 100 家实体时，绝大多数是公司。这些公司本身就很复杂，由地球上每个国家的数百万种所有权关系组成，并且具有相互竞争的国家和私人所有权结构。在新自由主义中，经济权力不仅由国家或货币行为者掌握，而且由互相混杂又彼此区分的企业集团掌握。我所说的经济权力是指机构为了内部群体的利益而加强某些经济关系的能力。随着机构、国家、公司和中央银行的干预，它们得以优化其内群体的集体舒适度——这经常伴随着外部群体的隐藏进贡。最后，谈到集体舒适，我不仅指食物、健康和育儿等基本物质需求，还指强大的国家安全、人寿保险产品或慈爱和敬业的父母提供的更温和的心灵安宁。破碎的家庭、无法缓解的风险和过多的债务都会破坏制度的完整性——今天，这些悲剧往往是新自由主义全球经济秩序的系统性悲剧。

上述生态系统策略可用于将加密网络构建为分形经济秩序。生态系统手册：在生态系统世界中取胜，麦肯锡公司。

这是区块链发现自己在其中竞争的全球制度领域。这是一个根深蒂固的多极国际秩序，由投资者、政治家和超级管理者组成，他们的集体运作方式是确保利润或 GDP 增长，以追求更大的经济实力。它的治理机构可能像国家一样集中，也可能像今天的跨国公司一样去中心化。我们必须牢记，去中心化作为一种组织策略存在于区块链之外——企业也将其生态系统去中心化以降低复杂性、提高交易成本并最大化其市场份额。

尽管它们的架构去中心化，但在这种多极秩序中，加密网络被大规模击败。它们在经济上微不足道——整个区块链行业的市值几乎没有超过全球前 30 名最高的实体收入——而且它们目前缺乏发展其新生的赛博物理能力所需的法律接口。重要的是要强调，法律认可对于密码网络实现我们想象中的全球社会和团结经济 (SSE) 至关重要。没有它，加密网络将无法有效对抗——更不用说改变他们的企业、国家和货币竞争对手。考虑到不稳定的人群——贫民窟集体、被削弱的中产阶级等等——区块链今天提供的数字产品未能充分利用舒适的物质性。因此，只有通过选择物理财产法，区块链才能履行其作为SSE 孵化器的人类技术职能。

不过，我们必须停下来问问自己：加密网络能否实现这一目标？乐观地，我相信他们可以，但我们应该考虑他们在数字原生营销证明实验方面的表现，以了解需要进行哪些调整以重新协调这一行业。到目前为止，加密圈层在支持我们的全球 SSE 方面表现如何？

坦率地说，不是很好。

访问“Dead Coins List”或比较 2013 年与 2018 年与今天的顶级代币，很明显链故障是常态而不是例外。虽然似乎没有进行全面的研究来估计密码圈的失败率——无论是 DAO、ICO、开采的代币还是其他一些结构——在诉讼、低迷的投资回报率和广泛的欺诈之间，但很明显，当谈到加密网络时，很少有事情进展顺利。对于了解大多数加密网络开发中博弈论的人来说，这不应该感到惊讶：

囚徒困境

代币销售买家尽快兑现，因为他们预计其他人也会兑现。代币在代币销售后可以自由交易的第一天，会出现价格暴跌，无论其当前成员的技术或功能实力如何，这都拉低了投资回报率和加密网络的声誉。

搭便车问题

开发人员创建了一个新的开源 Web3 原语，它作为一种公共物品将有利于生态系统。然后，第三方利用这一原语获取私人的财务收益，但有没有补偿开发商者。对于他们的下一个项目，开发人员试图通过建立“围墙”（“使用代币”）来将代码货币化。或者，他会应用合法的访问控制机制，例如专利或许可，并退出开源。正如 Vitalik 和 Weyl 所指出的，代币销售在很大程度上是由于缺乏公共产品融资。我相信区块链中大多数熟练的开发人员和生态系统建设者都不愿意通过代币销售筹集资金。乐观地说，随着联合曲线等持续融资模式的不断改进，以及可信的中立性被采纳为道德筹款原则，这个问题将变得不那么普遍。

道德风险

代币销售团队发现自己现金充裕，但他们也没有制衡机制、绩效指标或其他投资者保护措施来调节和指导资金的释放。买卖双方不相互监督，财务风险全部由买方承担。该团队投入巨大但未能实现积极的收入，他们尝试的加密网络就死掉了。

即使是没有进行代币销售的加密网络也会过早地死去：早期的矿工和采用者在他们的代币大联盟时兑现，他们以牺牲网络为代价自由退出。在这些情况下，拥有浮动资产的风险会转移到第二代资产持有者身上，依此类推，形成金字塔式的风险分布。

负外部性

目睹了区块链领域的壁垒欺诈和惨淡回报，传统企业、金融机构和散户投资者发现自己不再愿意认真考虑它，无论其潜在的技术价值如何。

收益递减

一个新生的加密项目获得了大量资金来开发他们的白皮书。由于团队变得“太舒服了”，因此生产力下降。

所有上述问题——作为失败的协调博弈——都是隐含的制度失败。除了比特币这一幸运的先行者外（它已经成为商品价值存储的迷因叙事），区块链在很大程度上未能发现并应用制度设计方面的干预来追求自身经济潜力的实现。这种伪善不应该被忽视，而是被解释为要求做得更好。如果不是通过更好的制度设计，区块链还能如何崛起以满足其企业、财政和货币领域的需求？

加密网络现在必须解决成为有效免疫结构的挑战。

它们必须采取适当的干预措施，以保持抵御外部冲击的能力——就像其他机构一样。幸运的是，在 DAO 治理设计方面，有许多原则可以指导：Ostrom 的 Commons 设计原则、新制度经济学、自成一格的政治经济学。那些不熟悉正在构建的不同 DAO 治理实践的读者应该略读 Daniel Kronovet 的这篇专门概述以太坊的文章，或 DAObase 最近的行业摘要。需要注意的一件事是，所有这些实践都具有相同的优势：它们可以迅速适应并创造性地结合来自全球环境的最有效的制度原语和干预措施，它们也可以彼此结合与借鉴。

想想仅仅十年间取得的进展：尤其是以太坊区块链现在拥有一个强大的去中心化金融生态系统 (DeFi)，它越来越多地创建和结合从传统金融借来的原语，以创建更高阶的金融组件。虽然 DeFi 并不代表整体机构的改进，但它表明区块链相对于传统机构竞争对手的专有性质。正如 DeFi 借鉴了传统金融一样，DAO 也应该类似地借鉴现存的法律和治理结构。我相信，如果认真考虑实施可行的法律策略来弥合 DAO 物理与数字鸿沟，我们已经将 DAO 纳入企业的离岸避税天堂或其他能够灵活进行监管套利的司法管辖区.总而言之，我怀疑我们在达到我们的全球 SSE 方面会走得更远，我希望看到合法的DAO黑客攻击能够成为精明的法律专家自己的学科。

图形表示展示了 DeFi 网络拓扑的紧急复杂性。 DAO 可用于管理上述任何协议的参数和智能合约，少数项目——例如 Kyber Network、Deversifi、Maker 和 Compound 正在朝这个方向进行试验。更令人感兴趣的是，DAO 可以占用任何开源 DeFi 协议——就像主权集体 dxDAO 似乎正在做的那样。由 Consensys 发布，2020 年

此外，为了实现我们的全球本地 SSE，我们必须探索并考虑国家、货币和企业行为者针对其环境采取的正确经济干预措施。他们在哪里采取了正确的稳定措施？干预措施在哪些方面取得了成功，可以巩固权力，并由此扩大群体内的舒适感？在制度性全球框架中，加密网络究竟是什么？除非进行长时间的讨论（也许改天再谈），否则我认为它们类似于缺乏流动性的新生产业。它们的流动性不强，因为迄今为止参与者很少，资金流动也很小，它们还很稚嫩，因为还没有在实体经济中达到生产性规模经济，它们是一种工业，作为私营部门实体，既存在于国家内部，又存在于国家之外。到目前为止，除了比特币，我认为加密网络未能达到持续免疫的最低可行阈值。根据这种情况，我们可以推测我们应该对 ISI 的保护主义徒劳进行经济干预。这些干预措施应该旨在在加密网络暴露于更大的市场之前建立这样的最低目标阈值：想象一下，例如，如果他们煽动资本管制，在早期阶段会有多少防御性的代币销售。我将在本系列的下一篇博文中提出关于最有效的 ISI 式干预的假设。

作为机构实体，加密网络仍然很弱。然而，它仍有一条明确的途径来获得经济权力：

1.弥合数字-物理鸿沟，并利用同样被跨国公司使用进行移动、全球代理的监管套利机以及……

2.根据具体情况确定、借鉴和利用正确的制度和经济干预措施。

加密网络可以模仿国家、中央银行、跨国公司以及彼此中的佼佼者——让我们利用它们各自的优势！

结论

“所有历史都是免疫系统战斗的历史。这与保护主义和外部化的历史相同。保护总是指向地方的自我，但外部化指向一个没有人负责的无名环境……然而，“全球社会”已经达到了它的极限，它一览无余地展示了地球及其脆弱的大气和生物圈系统，因此它只不过是人类操作的有限共享场所，而今，外化的实践遇到了一个绝对的临界点。”

……当一个尊重个人文化、特殊利益和本土团结的全球社区结构诞生，在狭隘的范围内掌握自己的历史和外国人受到恶劣对待的历史就结束了。当被网络覆盖并由泡沫建造的地球被认为是自己的，而以前占主导地位的过度剥削模式被视为外来者时，这种结构将呈现出全球维度。”

斯洛特戴克，《你必须改变你的生活》，第451页

我从宏观层面的概述了开启了这一系列博文——国家、企业、货币；全球社会和团结经济、ISI、多中心泡沫——我将在接下来的两篇博文中从微观层面对此进一步说明。

第二篇文章将通过查看本地交易所交易系统 (LETS) 并对其进行重构来描述重新构想的 ISI。通过在实践中分析 LETS，我们将为构想有效应用的加密网络策略提供经验基础。我将展示一个带有广义经济控制器的 DAO LETS，它可以有选择地应用制度的和经济的干预。此外，我将尝试用自然语言描述可用经济干预的分类，利用某些区块链原语，如增广联合曲线 (ABC) 来调节货币进出口或建立分形经济秩序。

在此之后，在最后一篇文章中，我将进一步细化分析，并深入研究当今可能的实用案例和受众，以重新构想 DAO LETS 的战术实施。最后，我将介绍那些我的新控制论初创公司——Curve Labs旨在解决的人类技术需求的问题。区块链用户体验和界面抽象模式将得到特别考虑，以支持不稳定的人群。

将通过将杀手dApp应用于人类的共同免疫需求来解决区块链采纳过程中出现的问题。让我们尝试描述一个大胆的再分配议程：打破核心-外围的拓扑，将其变为相互关联且具有弹性的本地选区的拓扑结构——一个为更舒适的明天服务的 SSE。

欢迎提交你的DAO研究到邮箱：daorayaki@dorafactory.org，瓜分10000USDC赏金池！欢迎访问DAOrayaki官网（daorayaki.org）

详情请参考：

Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki

历史文章：

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

DAOrayaki 解读|奥斯特罗姆：公共事务的治理之道

DAO治理中的同构性

自动化奥斯特罗姆（Ostrom）以实现有效的DAO管理

海外最新研讨：数字货币与货币体系的未来

可选用的DAOs投票机制汇总