对共存后的社会要有思想准备（一）之医护篇

之前的文章说过，新冠总体来说是“对个体低风险、对社会中高风险、对基础病人群高风险”的疾病。

很多人认为面对新冠，普通人群98%不会有什么严重症状，所以新冠无害，只是个流感，甚至是小感冒。犯得着大张旗鼓去搞什么动态清零？

这样的想法还是缺乏思想准备的。特意写个系列，倒不是贩卖焦虑，只是让大家要有思想准备，别遇到困难就叫苦连天。之前的文章《实用贴：假如共存普通人该准备些什么？》说过，共存下的社会，就得有头铁的心态。

今天聊聊医院的医护人员。

我在之前文章《坚持动态清零依然是中国现今最优解》说过：对医护人员来说动态清零相当于战线前置。如果不动态清零了，战争将转入医院。而且这场战争会连绵不绝、无休无止。

之前防疫大白在前线挡住病毒扩散，现在大白们撤了，医院里就成为疫情和病患矛盾集中的地方。

有些医生之前反对动态清零，觉得动态清零影响他们门诊量手术量了，影响异地做飞刀了。现在好了，门诊量手术量比动态清零前是多了还是少了？

很现实的具体问题有：

疫情扩散，到底要不要给阳性病人就诊权？

如果阳性病人随意出入医院，医院如何防止院感？医护如何确保不被感染？

医护感染后，是休息还是继续上岗？

休息的话，相当于医疗供给减少，增加医疗挤兑的可能；

不休息的话，阳性医护照顾阴性病人，阴性病人不怕感染？患病的医生给阴性病人做手术可行吗？

院感从门诊部扩散到住院部，脆弱的化疗病人、透析病人、ICU病人怎么办？新冠病毒会否加速其病情恶化？

第一轮院感，医护被感染后为了维持医院运行，可以让医护坚持带病上岗。我们已知新冠自然感染无法形成长效免疫机制，那么第二轮第三轮第四轮以及后面第N轮院感，每次都要求医护带病上岗？这个具备可行性吗？

医院里充斥新冠病毒，对阴性患者来说还适合就诊手术吗？这里引发的次生灾害怎么办？

既然要共存了，以上都是很现实的问题，需要大家群策群力想好应对方案。至少要有思想准备。

现实点，共存后所有人面临的困难和麻烦只是换个地方继续进行罢了。

未完待续……