某地绩效缓发，究竟是降薪还是另有原因？

                     文|明窗邀华月   首发|明窗邀华月1

前段时间，某地公务员就绩效停发询问相关部门并被官方答复的截图传出，一时广为流传。

相关信息比较大，我挑最主要的几点说。对公务员的绩效本身就不展开了，感兴趣的可以阅读这篇旧文揭秘丨公务员年终绩效奖有多少，怎么评、怎么发？（工资系列）

首先，中央确实在进行清理规范公务员工资津贴补贴。

但是，这样的规范整顿不是头一次了，自“阳光工资”之后，这种自上而下的规范工资津贴补贴清理整顿一般每隔2年就会有一次，所以真正的问题不是上级的清理规范，因为我相信这次之后，过几年也还是要清理规范的，根据唯物主义辩证法情况是不断发生且不断变化的，监管不可能一劳永逸而必须做到常态化。

所以，问题的重点就变成了

为什么这一次清理规范社会关注度这么高？

为什么这一次真的有部分地区停发绩效了？

先讨论第一个问题，为什么这一次清理规范社会关注度这么高？

这次真的是各种因素交织在一起，赶上了。

就业形势趋紧时，与就业形势宽松时，社会大众对公务员收入的心态也是不一样的。

另外一个层面的关注，属于来自内部的呼吁。

另外，随着电商的兴起，很多税收从其他地区流向了头部公司所在的地区。

比如淘宝京东拼多多，一年的营业额超级大，全国人民都在买买买，但收税的只是这几家公司的总部所在地。

而在互联网经济之前，全国人民也在买买买，但税收是通过实体店留在当地的。

关于这种互联网经济如何分配税收利益，欧洲人倒是给美国人算了笔账

法国推出了一份征收数字税的计划，向美国直接开出了1.35亿美元的罚单，随后美国互联网巨头谷歌和亚马逊都收到了一份巨额的补税通知，分别高达1亿欧元和3500万欧元，对于此次征税行动法国并不是一时兴起，而是经过多方面的考虑之后做出的决定，这主要是美国互联网公司谷歌长期涉嫌逃税漏税所导致，其涉及金额高达16亿美元，不仅如此，法国还向欧盟内部做了详细的报告，以求欧盟也能够出台相关数字税法案。

所以，部分城市因互联网经济发展好税收高，这个从理论上来说，也是享用了其他地区的红利。

于是，这一次清理规范，在系统内部，关注度也是很大的。

从目前的情况看，部分发达地区公务员的工资外绩效大概率要主动降低了。

部分地区经济发展好财税收入高，还是要更多的归功于时代红利和人口红利，不能简单的归功于当地公务员的治理能力。

要知道土地收入一直是地方政府的一项重要收入，再叠加疫情影响带来的税源流失，导致很多地方只能被动减少支出，暂缓了公务员绩效的发放。

其实，就某些地区公务员收入水平而言，往年的工资加绩效也是一个非常低的水平，暂缓绩效发放只剩工资真是一个非常骨感的数字。

笔者认为：上级规范整顿的出发点不是来调整这些低收入地区的，今后的调整方向也是该往上调整，所以，不要过度悲观，困难是暂时的，公务员作为国家公职人员，一定能合理享受到国家经济发展的红利。

今天关于部分地区公务员绩效停发的话题，就写到这里。如果喜欢本文，那文末就点个赞和在看吧。

往期热文推荐