关于小游戏团队选择做SLG品类的一些闲扯

毫无疑问，本文的起源也是某个业内群里的争论，大致就是现在SLG的买量成本奔百元甚至几百元一个去了，那么小团队还适合不适合去做SLG这个玩法品类？首先说我的判断或者叫结论，团队越小，在满足一些前提下，反而越可以考虑去搞slg这个品类，只是确实有若干前提：

1、团队有历史积累（这个积累是最少有过重度游戏，做过大长线后期GVG玩法的数值和系统经验以及一些服务端上的经验，这是最低要求了）

2、团队主体对SLG品类有热爱。

3、团队小，所以人人都可以是合伙人，对应可以期望未来超长线收益。

4、一定要提前规划好，小服生态  和各种你可以说是某种方便私域化和私服化的，后台傻瓜式自动化设置，建立好对上线成品游戏三循环的认知。

嗯……这里提到的上线成品游戏三循环也是一个我自我发明的野路子概念，具体是说：

1）服务器维护成本的自循环——能把开服后服务器维持的成本赚回来。

2）最低限度人员维持成本的自循环——能把维护开服和最小迭代的成本赚回来。

3）商业化导入人来后，商业化投入后的ROI回正循环——能把买人的钱赚回来。

好，前提概况的讲了，那么就让我们一条一条来细说，一个成熟的小游戏团队，如果有历史积累（我们姑且称呼为引擎积累），游戏本身很多开发方面的坑是规避掉，而且一开始就规划小服生态，游戏玩法上的自循环是有很大可能做的起来，在游戏玩法的自循环设计角度能做起来后，维持住一定服务器成本的商业化需求，维持住最低迭代和维护的人员成本的需求，对于有成熟经验的小团队来说，尤其是以合伙人为主，看中最终长远目标的团队来说，在一开始达成一致后，至少没有那么难。而最难的，第三步，也是SLG最大成本，就是买量导入用户太贵，但是这个事情的精确描述，你看是不是这样：一个相对短的周期里导入相对精准和多的人的成本，目前因为这样或者那样的原因实在太贵。那么，不追求相对短的时间内的大量导入呢？是不是有可能便宜？我不好说一定便宜，而是说如果选择和时间做朋友，以私域的思路，在1和2已经合格的基础上，去做这个事情吧，这里面至少是有可能——一个相对可能众所周知的热知识，SLG的核心玩家群体之间，用月做单位，别说几个头部游戏了，大部分活着超过2年的SLG游戏，里面大公会，大R的超脱游戏之外的线上和线下圈子实际是通连的。尤其现在流行的赛季制，越是高级玩家群其实越关注新SLG，小众品类就是这样的，真有什么特别明显的差异化，种草期也是种草，去试试的概率是非常高的。也就是说一款slg如果本身有点内容，自传播做的好的话，一直也可以搞到自然量，而且用月做单位，这部分其实还不少。所以最难的是第3部分的商业化买入用户的循环， 但是1和2的上线产品自循环假如做到了， 小团队自身开服的维持成本低，不要期望大生态大导入，那就是可以靠时间和某种私域的运营做法（不是找游戏GS公会，而是自己成为GS）去博一个针对这些SLG核心用户的渗透和传播。

所以呢，小团队，在满足以上的前提下，团队成员的历史有积累，尤其是美术资源和数值方面的积累，然后认真考虑做卡牌＋slg，走轻包重，这个被市场验证过的思路，是一个确定方向后的，slg产品的，APP端的留存中位数或者叫有资格去花钱持续买的标准我记得就是次留25% 七留8% 30留3%，努力努力也没有那么难，所以这些都是如何实现目标的解，这一步和你是大厂小厂没关系，也和必然赚钱没关系，只是说，当团队有积累，团队有热爱，团队能接受选择时间是自己的朋友，可以忍受一个长周期的的维持状态，设计角度再提前规划好设计层上匹配这些目标方向3循环的东西，那么至少容错率上就很不错，中规中矩做出来（小程序和APP都要做，但是重点肯定是APP）即便其他条件不合适，也可以有更好的长尾空间，而如果合适，上限是直接爆款，下限也是一个能陪伴自己团队项目超长线的收益回报老母鸡。

当然设计层面，自然就还有一些其他小细节，比如选择卡牌+SLG，这个有个细节核心点，就是他卡牌PVE玩法和他GVG战斗打城， 表达表现要是一样的，用户需要是能从PVE里学习到的克制经验，战前布置策略，是GVG里也一样 只是GVG多了一个层地图层的，打哪里的策略选择。卡牌PVE玩法解决个人上线无聊问题，GVG作为群体对抗的验证出口。再比如要非常明确自己这个团队状况，开发规划，能持续吸引的一定都是碎片时间多的，但是相对手笨可是对地图填色游戏充满兴趣的用户，所以这上面特别注意UE的细节设计，就很有必要，而且要特别注意地图的部分，体现出那种是个人就能指挥的便利性。以及虽然是小服生态，但是要做好虚假繁荣，这个虚假繁荣是说通过一些错位设计，让周活用户（注意是周活而不是月活）之间也能对抗，以及充分做好真实活人玩家、活人注册发展后托管玩家、系统NPC这三级角色的指挥从属关系设计——不过这里是我的私货时间，是我曾经设想过一个解，就是整个赛季，基础玩法虽然还是格子，但是主体战斗是参考那个桌游权力的游戏，大战略，是一三五大家投票选阵营大行动，二四六结算，有点权限能指挥的一定是系统级的NPC，而活人，包括走托管的活人，就看个人的说服力，比如是个小官员，就能插旗子虚拟指挥，但是除了系统NPC，其他人听不听，看战略规划能不能说服人。鼓励或者引导用户为社交（打仗相关，比如为国捐钱，给团队买buff，阵营里拉选票和投票）而不是数值（单体养成）付费等等等。

总之，打破传统slg（逼肝/逼氪，深度个人数值收钱）常规，降低国战玩法的参与难度，突出参与者的集体荣耀感，从社交而非数值上做更多商业化设计，操作体验往“轻”方向，玩法设计往“重”社交调整。而游戏之外走某种私域的宣发，整个团队自己当成自己的GS去操作——这种小熟老的小团队，也还是可以，选SLG品类作为自己的开发选项。当然，你看完了也会说，哎呀，搞的那么麻烦，前提那么多，都有这个能力为啥一定要选SLG，而不是其他？

那当然，就还是因为……爱啊！

——我是分割线——

谢谢大家看到底！如果看完我的杂谈文字野路子经验，你也有感触，欢迎点在看、关注、分享或者给点个「赞」哟

其他……

免费的经验：

付费的坑：