唐山群殴女性事件里，光明日报最有种

点击下面的名片，关注公众号👇春风👇

▲《现代汉语词典》（2016年第七版）第1592页

内容提要：

01.  罕见的时评

02.  疯狂护城宝

03.  荒谬的循环

04.  光明的精神

01

罕见的时评

已经很久没见过这种文章了。

唐山流氓群殴女性事件次日，《光明日报》发了篇时事评论《光明时评：围殴女性、种地道歉、铁丝锁门：唐山为何一个月三次热搜？》，正经媒体这种风格，现在比大熊猫还稀有。当看到这篇文章的时候，我差点要哭了，不知道是激动，还是感动，可能都有。

请朋友们先看文章，再接着谈风格灭绝的背后：

大家看完，可能会觉得这只是一篇普通文章啊，不明白你感动、激动的到底是啥？但至少媒体人一定懂。

因为这篇文章罕见的突破了个案，开始反思环境：

唐山三次热搜背后的共性问题——
某些荒唐事发生在某一特定地域，会显得“合情合理”，因为后者提供纵容、默许此类事情的社会环境。
能随便铁丝锁门、禁足公民的地方，能荒唐到不让农民种地的地方，会有怎么样的法治环境
这样的治理环境，无法震慑和预防极端恶行事件，并不奇怪；这样的环境中出现一群不以殴打女性为耻、不知暴力要负刑责、人格和智商上的双重垃圾，奇怪么？
围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，都是社会治理的失效，都隐喻着“法”的威信在一个地域间的流失

这篇文章甚至直接上了热搜，阅读次数高达6亿。很难想象1篇评论能上热搜，直接反映了稀有程度：

文章有多热，就说明有多罕见。对比之下，其他正经媒体这次几乎没有谈及唐山环境问题，都是就事论事，就个案谈个案。一般来说，这当然很好，也的确理应如此。

但所有问题，一概不谈环境、忽视土壤，问题更严重。正如光明时评所言：

暴力案件具有偶然性，是的。但其预防措施、极端程度、应对机制、处理效率却和一个地方的综合治理水平密切相关。

可能有些问题、甚至大多数问题的确是偶然的，和环境无关。但是有些问题过于典型，肯定是和环境有关。比如，唐山迁安“硬隔离”要求部分住户交出钥匙、反锁家门，用铁丝绑住房门。

这就是典型的法治缺失，说明拍板这个做法迁安决策层存在严重的问题，完全忽视法治，不顾及民众生命安全，管理无能，水平低下。一个这样荒谬的决策层，怎么可能管理好几百万人？

02

疯狂的“护城宝”

如果有人指出治理环境有问题，一群“护城宝”就是反过来扣你个大帽子——你是地域黑！

我们市只是防疫不是很好，整体还是很好的……

我们市只是防疫个别政策出了问题，整体还是很好的……

我们市这次决策只是偶然，整体还是很好的……

我们市领导只是一时失误，整体还是很好的……

你们这么故意抹黑我们市，我们以后还怎么招商引资？

你们都是居心不太好的人！

比如这次唐山打人事件后，实名举报涉黑的人很多，但现在已经有实名举报人自己问题得到重视后，已经开始说了：

一个视频曲解啥？能抹黑啥？到底是谁在抹黑唐山市？是网友？还是不作为的管理者？

现在，一般很少见谈一个地方综合治理环境的文章，比如，本号近期尝试发了2篇，也都消失了：吉林四平市“2次以上不测核酸拘留10天”的文章；甘肃“全省一刀切”、全省2个月0本土新增、实行外省必须自费隔离3天的文章。可能是因为集中指出了当地的一些问题，抹黑了他们，激怒了“护城宝”。

但到底谁是真正抹黑城市的人？是当地的领导，才是造成负面影响的始作俑者。给你们城市抹黑的也是这些领导，那能不能先把造成负面影响的领导给删除了？不删除这些抹黑自己的领导、管理无能的领导，你们城市能发展好？

所以，“护城宝”到底是“保护城市的宝宝”？还是“保护领导的宝宝”？

03

荒谬循环

到底是什么导致荒谬一而再、再而三的往复循环发生？就是因为没有反思到环境，没有持续的追击。

4月，唐山迁安铁丝锁死门事件，有拍板领导受到处分吗？有被免职吗？反正目前公开信息查不到相关信息。

所以，5月唐山又有硬核防疫不许农民下田种地，这次有人被处分、免职吗？

所以，6月有唐山流氓群殴女性事件。

随后，唐山十几、几十个实名举报涉黑事件，触目惊心：

还有一些看到的，不在上面的图里，因为一次微博一次图片最多只能放18张，如果没有配图数量限制，或许就是28、38、48……

大火都是从小火苗开始烧起来的，你不防微杜渐，最后就会烈火焚身。这就是光明时评所言：

一次严重事故之前必有300起未遂先兆

迁安荒谬问题，只是迁安自己的问题吗？不仅仅是，也是唐山的问题，唐山是上级，为何没有督促、管理、处分迁安相关领导？迁安荒谬问题，就只是唐山问题吗？也不仅仅是，河北省是上级，为何也没有督促唐山处理迁安问题？所以，6月初，中国新闻周刊有个关于河北的微博热搜：

4.6亿阅读，但河北省也真是头铁，一直扛到13日，唐山打人事件爆出后3天，才开始着手改变一刀切。或许是因为上了热搜，或许是怕唐山的火烧到自己头上……

无论真实情况是哪个原因，都充分说明了舆论促进政策改进的积极作用：

一是施加压力，逼着惰性领导往前跑；

二是提供动力，为想干事而不成的领导加油鼓劲。

真的很多领导是想干事的，但是被束缚，哪怕上级领导也是被束缚的。而如果舆论能及时提供一个光明正大的“借口”，才可能成行。比如迁安铁丝锁死门，正常情况下，不会有上级领导出头去处分下级，除非是“迫于无奈”。

从2000年到2021年，河北人均GDP排名掉了15位，从全国前12掉到了27名，全国倒数第5。这个情况，要说河北没有人急，打死我都是不信的。那么，问题到底在哪里？

本号之前曾数次对一些大事件进行过准确预测：①准确预测上海首次野性阳性清零时间（比兰州大学、上海交大瑞金医院团队的预测要准确的多），其他还有②提前6个月预测特朗普连任必然败选；③2020年1月底新冠刚爆发即预测最快要到五一；④2020年3月即预测全球至少会有10亿人感染（现在已有38亿人感染）、口罩可能戴5-10年，疫苗只会有效几个月…等等，虽然当时都没人信，但后来全部成为现实。点击下面的名片，关注公众号👇春风👇，阅读更多具备大局观的高质量原创文章

本号撰写的一系列对中国房地产分析预测，大家可以拭目以待准确性：

04

光明精神

正经媒体有地位、有资源、有人才、有人脉、有威信，如果能充分发挥监督的舆论作用，十分有利于国家社会经济的建设。但现在很多时候靠不正经的自媒体在前面冲，野路子，很业余，经常踩坑，有时被谣言坑了，有时拿捏不好尺度坑了，有时触犯了地方利益……险象环生，纯靠一腔热情往前冲……

不知道从什么时候开始，就几乎看不到官方媒体批评、反思一个地方的综合治理环境了。去年底西安疫情的时候没看到，徐州铁链女的时候也没看到，上海疫情的时候也没看到，直到这次唐山打人事件，才见到《光明日报》一篇评论。

事实证明，光明日报所言极为精准，当地不止一个“蟑螂”，而是一窝，法治环境“脏乱差”。

现在，出事就是个案，就是偶然，“不要上升”，蟑螂就一个，环境一点也不脏乱差，责任撇的干干净净，某地很好，领导很好，你好我好大家好……没有刮骨疗伤，没有深度反思，大事化小，小事化了，不了了之，下次再犯，一直循环……

《光明日报》这次能够顶住“地域黑”、“护城宝”的极大压力发声，极为罕见，殊为不易，也印证了其发刊词所言：

建设的批评。除了反人民反民主的言论之外，一切批评应当是自由的。但是批评是为了团结，为了建设。

这次时评，也是光明精神一脉相承的地方。1978年，《光明日报》在头版全文刊发了特约评论员文章（和这次一样，也是评论）：

《实践是检验真理的唯一标准》

从而揭开了解放思想大讨论的序幕。

所以才说，《光明日报》最有种（有胆量，有骨气）。

毕竟，说真话就是最简单可行的见义勇为。

本文也算是建设性的，但大胆地谈了环境，有些怕怕，大家加一下我的个人微信吧，防失联，也方便私下交流：

▲如果频繁，等1-2秒，多试几次，肯定能成功加好友