2021年，海外中国学及其研究继续呈甚为活跃的态势，国内外学者出版发表了一系列的学术成果。本文将从海外中国学研究的理论方法探讨与学术反思、国外中国学著述、国内关于海外中国学的具体研究、海外中国学译著四个方面进行概括论述，并对关于海外中国历史研究的代表性论著进行重点介绍。作者：黄畅

摘要岳麓秦简《县官田令》是针对县官田及管理者“田官”颁布的法令条文，一方面保证田徒的供应，并以考课督促“田官”勤于生产；另一方面对“田官”为自身业绩侵害其他部门、低级官吏和百姓权利的行为进行禁止，并对犯令者严惩，相关案件还要上报中央。这些禁令针对已发生的具体现象予以禁止，实质是对制度弊端的修补。在统一的新形势下，秦代国家仍沿用农战体制，对“田官”吏课殿者予以严惩，必然导致资源抢夺事件的发生，而对此类事件的禁令又增加了“田官”吏受罚的可能。秦代地方矛盾迅速激化及秦吏反秦情绪的原因，由此可见一斑。关键词：秦代；官田；田官；《县官田令》《岳麓书院藏秦简（陆）》中刊布了六条内容为《县官田令》的简文，是关于秦代县官田管理的新材料。所见令文虽只是冰山一角，但对窥探秦代官田的相关制度大有益助。王勇、陈松长等已对令文进行初步考察①，一些问题仍需商榷和拓展。因此，本文以岳麓秦简《县官田令》为中心，辅以其他秦简牍，重新探讨《县官田令》的性质、对“田官”吏的约束、有关田徒的调配等问题，以揭示秦代基层国有土地的经营与管理状况。研究秦代基层国有经济运作，展现法令之下“田官”与其他职能部门及百姓的互动，对认识秦代国家基层经济和社会治理状况，总结社会转型时期的治理经验，颇具意义。一、《县官田令》的性质——兼论秦代“田官”臧知非说：“秦朝广泛存在着官田、公田，也就是官府直接经营的土地”。王彦辉认为：“田官”经营郡县公田，属都官。魏永康指出：官田是都官所属，由“田官”管理；公田是县属土地，由“公田吏”负责。目前，“田官”、官田的关系，以及二者是否属于都官，仍存争议。李勉、晋文认为：秦统一文字，“田官”取代公田成为县级公田的管理机构，县级公田也可能改称“官田”，朝廷和中央官署所领公田则继续沿用“公田”之名。如此，则秦朝县内不再有官田与公田的区别，只存在官田与民田之分。岳麓秦简《县官田令》的名称似乎也印证了县内存在官田。虽然，“县官田”之“官”，王勇和陈松长皆认为是与“私”相对的，“县官田”包括县所辖官田和都官所辖公田，“县官”是县、都官的简称。然而，自秦始皇统一时起，“县官”成为天子、国家的代称，后来也指代官府，“县官”在秦代正式文书中不应再作简称。更重要的是，岳麓秦简“卒令乙卅二”中有“新律令下，皆以至其县、都官廷日决。”县、都官分开表述，并未统称。因此，对于“县官”是县、都官简称的推测并不令人信服，“县官田”应是指县之官田。陈伟指出，县中官田的管理机构是“田官”，与“田”是并存的两个系统，当时在田部之外，县还专设“田官”，直接使用大量徒隶农作。若如此，则可以认为《县官田令》是针对县中官田及管理者“田官”颁布的法令。欲证明这一点，必须明确县官田及“田官”的特点，以确定《县官田令》的内容是否与其吻合。“田官”为县属职能机构，这一点在学界已渐得共识。关于“田官”的运作特点，陈伟指出：“田官”使用作徒的记载甚多。韩国学者金鐘希认为“田官”是管理官田的机构，以司空、仓派遣的刑徒为主要劳动力，进行土地开垦、耕作等业务。李勉依据里耶秦简也支持这一结论。里耶秦简有“田官作徒簿”的记录：畜官、田官作徒薄（簿），□及贰春廿八年（里耶8-285）这表明“田官”确实使用徒隶进行生产。并且，“田官”的官职设置也与其他部门有别，据现有材料，见有田官（守）啬夫，田官佐、史等。首先，《县官田令》可见的六条简文中，记录有官职信息的仅有一条：（1）延

中国历史研究院2021年度“兰台青年学者计划”受资助人名单公告“中国历史研究院2021年度‘兰台青年学者计划’受资助人名单”经审议通过，现予以公布。

“大一统”与“中国”“天下”观比较论纲杨念群（中国人民大学清史研究所教授）【提要】“大一统”“中国”“天下”是中国史学界持续瞩目的研究课题，三者之间既有联系亦有区别。通过比较与分析这三个概念的内涵及其在具体历史研究中所发挥的作用，可知“中国”概念比较强调华夏文明起源及其作为中心对周边民族的辐射与涵化意义，“天下”观更偏重中心与边缘之间的整体政治治理关系，“大一统”则兼顾一个王朝如何在思想与实践两个方面确立其正统性的过程。因此，只有把三个概念配合起来加以观察与辨析，才能全面把握中国历史的整体走向和特点。

论习近平的时代思考——把握新时代史学的时代精神杨艳秋（中国社会科学院历史理论研究所研究员）

总之，人类的历史，乃是人类与自然互动的过程，发生各种灾难在所难免。瘟疫作为灾难的一种，比起其他的灾害，更多的是人类自身行为的结果。因而，面对瘟疫，我们更需要保持自省。