简单讲，就是反其道而行。难点在于要看清美国的“道”倒地是个什么“道”，把这个“道”看反了，就会主动钻进人家的包围圈。

疫情并没有从根本上改变国际格局下的力量对比，只是将各种发展趋势加速，所谓将“原有的裂缝”进一步撕开。同时，将一部分隐藏在西方主流媒体和普通民众视野之外的事实，完全暴露出来。

按照森德吉的逻辑，21世纪的一百年，最好是中美乃至所有五强撞车不断的一百年。而这个撞车格局很可能在21世纪的前25年就形成。印度要做的就是促成这个格局的出现，再利用这个战略机遇，卧薪尝胆，暗度陈仓。

在很多印度战略家看来。当年他们搞不结盟运动，在美苏之间左右逢源的时候，中国搞一边倒，明显不如印度外交灵活。再后来，中国既要对抗美帝，又和苏修翻脸。等于是两线作战。印度至少还有一边靠山。

兼并克里米亚是普京外交的高峰，也是拐点，因为此举碰了美国的地缘红线，也挑战了美欧不允许暴力变更大国边界的外交红线。从而引发美俄关系的转冷。俄罗斯遭到退群处理，G8重新变成了G7。

这就像一个特殊的封闭集会场。场外的人觉得场内的人疯狂，场内的人觉得场外的人迟钝。但是，任何一个国家，当他想打国际舆论战时，都要先意识到，场内的只有自己，更多国家在场外。

比的绝对不是为什么一个统一，一个分裂。而是要在差异中找到不变的战略逻辑。（许田波的那本《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》，就是因为忽略了差异的战略本质，从而差之毫厘谬以千里。）

如中印展开民的竞争，我们的数量优势、经济优势就将发挥作用。如果印度用军驱逐我们的民，这就是人道主义危机，我们的军就可以找到用武的最佳理由，但用武之目的，却不在军事本身，仍在间接助推“民系统”之发展。

1，核武器：核时代大国博弈的一个重要游戏规则就是：有核国家之间的全面战争等于互相毁灭。有了核武器，就无需再害怕大规模的外敌入侵，等于很大程度上抵消了我们的军事规模优势，迫使我们只能与之进行有限冲突。

19世纪初，沙俄帝国通过反拿破仑战争的胜利，大军直入巴黎，开启了帝国的鼎盛时代。但是，很快这帝国就开始因为综合发展的乏力而日趋落伍，连续输掉了克里米亚战争、日俄战争与第一次世界大战。

总之，“一路”的主观动机、客观态势都不重要，重要的是美国手中有充分的反制措施。美国暂且无需担心一路战略会颠覆美国霸权。而一带战略至少符合美国的中期战略利益。所以，大可支持一带，静观一路。

改组欧盟，是因为欧盟大而无当，又不思进取——对外不配合美国的全球秩序维持，无所事事；对内追求“一种由社会提供安全保障（从摇篮到提前退休）的生活方式”，造成与经济增长无关的公共债务越来越大。

但是，如果仅仅只是本·拉登，是无法让美国战略列车长期出轨的。他最多起到扰乱和干扰作用。让本·拉登的干扰作用成倍放大的恰恰是这趟列车的车长，也就是第二位摧毁大棋局的关键人物——美国第43任总统小布什。

随着形势的变化，每一类国家的名单都不是固定的。布热津斯基认为，当下存在五个最重要的地缘棋手国（法国、德国、俄罗斯、中国、印度），和五个最重要的地缘支轴国（乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗）。

所以，有人参果树的国家和有蟠桃园的国家，首先要学会合作，要能够共治那些还未修成正果，或正在修成正果道路上的捣蛋分子。反之，就会遍地妖风。想不明白这一点，什么四大名著，孙子兵法，三十六计，都是扯淡。

3，要和军事手段相结合。如果没有相应的军事保障，不仅很难将封锁落实到位，甚至会遭其反咬一口。封锁的力度越大，军事风险越高。太平洋战争就是一个最佳例证。

这篇文章分析了朝鲜导弹外交的两挑特质——对大国敢于挑衅，更善于挑拨。也可以说，朝鲜手上最有力的牌始终只有一张，这张牌既不是核武器，也不是先军政策，更不是其多山的地形，而是大国之间的互相猜忌。

具体到半岛问题上，只看到美韩联盟不利于我们是不够的，还要看到，当年的苏朝联盟同样极大损害了我们的利益，限制了我们在日本海上的发展，限制了我们在半岛上的发言权，进而限制了我们对亚洲地中海的控制权。

美国虽大，但因其人才之众多、经验之丰富、决策程序之完善，而能做到举重若轻、六部如一人。边协商，边试探，边调度，做好多种准备，随时选择最符合自身利益最大化的道路变轨，而可以弃盟友于不顾。

归根结底，还是我们的道义传统太重，过于从人际关系的思维想问题，却忘了国际关系的本质是组织和组织的关系，是不适合用人际关系来思考的。某些敌对势力却又太过知己知彼，总能一把捏住我们的软肋，不断发力！

继4月5日凌晨朝鲜在习特会前夕进行导弹发射实验之后，北京时间4月7日8时40分左右（美国东部时间4月6日20时40分左右），美军又在习特高峰会晤的同时，发射59枚“战斧”巡航导弹，猛烈打击了叙利亚。

当时的很多国人，不是也为之欢呼雀跃吗？不是也有很多出版社出了她的传记、回忆录乃至这研究那研究吗？不是也有很多人大谈中韩新时代开始吗？试问，这些人，和今天痛骂朴槿惠的人，难道不正是一批人吗？

但遗憾的是，朝鲜也好，韩国也罢，偏偏都不愿意做芬兰，而一个比一个像一战前的塞尔维亚、二战前的波兰。老是想着借挑拨各大国关系，进而挑衅现实国界线，不仅要实现半岛统一，还老想着恢复历史上的高句丽帝国。

这和我以前讲的“战略运筹不能过远”并不矛盾。战略运筹不能过远，是从行动的层面来讲，就是要只争朝夕。假如当年汉武帝以经营河西走廊是千年大计为理由，让一百、二百年后的后人去解决，恐怕就不会有雄汉盛唐了。

在各种搅局手段中，最狠的一招是抢在对朝封锁圈形成前，给朝鲜突击输送重要物资，增强中美合作处理朝核问题的难度；最阴的一招则是呼吁重返六方会谈，让半岛问题继续拖延下去，事实上终止中美之间的实质性合作。

总而言之，东北亚地缘格局已经到了关键性的时刻。相关各国都在做分牌、出牌乃至摊牌的准备。这个时候，只有未雨绸缪，做好应对最坏态势的准备，才反而有可能危中寻机，转出最佳境界。

但遗憾的是，苏联并不准备兑现承诺。他对朝鲜、越南、缅甸事务的掌控，一直非常牢固，且处处排斥亲华派，扶植亲苏派。等于是利用两个半岛，暗中对我们进行左右围堵，且剥夺我们在东方革命事务上的领导权。

为什么会有朝核问题？首先是朝鲜不按牌理出牌，乱搞核试验，严重扰乱了东北亚稳定。其次是韩国装可怜，想靠大国对撞，借机进行半岛统一。再次还有俄国、日本两个国家不断暗中搅局，让朝核问题迁延不决。

不仅如此，这五十年间，日本还在内部储备了雄厚的高新科技专利，在海外形成了十倍于本土的资源势力范围。由于早就意识到老龄化的到来，所以日本在机器人技术和智能化技术领域起步甚早，很多领域甚至超越了美国。

相对于美国的行动，更值得我们警惕的是，当美国决定在半岛南端部署萨德系统时，可以得到韩国官、民双方的支持。但假如我们在半岛北端采取类似行动，是否能获得朝鲜的同类支持？这才是真正值得我们忧虑的急迫难题。

作为一个发展中国家，中国毫无疑离超级大国还很遥远，但中国无疑也远不是一个普通的发展中国家。事实上，我们是一个拥有核武器的中等强国。如果不能认清这个事实的战略本质，就会干扰理性的敌友设定。

鉴往知来，是一种能力，也是一种超越。在这个信息爆炸的时代，尤其需要这种能力的中和。希望“鼎力推鉴”的观众和读者都能拥有这种独特的定力，并且兼顾家国，不仅能看透国际事务的迷局，也有助于人生规划的进行。

新的内容正在等着大家，包括，以后王鼎杰老师研究与思考的成果，每次更新的“鼎力推鉴”栏目，相关的文字内容拓展，以后的线下沙龙活动，线上互动活动与各种合作渠道等等。

本书被评为腾讯·商报“2015年度社科类十大华文好书”、第三届中国读友读品节“读者喜爱的十大好书”，中国出版传媒商报、中华读书报、南方周末、腾讯文化、澎湃、凤凰网一致推荐。