摘要：在全球紧迫的气候行动中，对我国垃圾焚烧、填埋排放的温室气体进行更加准确的核算，继而合理设定垃圾处理行业减排目标的任务十分迫切。本文基于我国生活垃圾焚烧、填埋处理量，参考不同垃圾处理方式的温室气体排放强度，对我国2014-2020年垃圾焚烧（二氧化碳）、填埋（甲烷、氧化亚氮）的二氧化碳当量排放量进行了估算，对2021-2025年通过垃圾填埋气回收和提高回收利用率带来的预期减排量进行了估算。结果发现，2014-2020年我国生活垃圾焚烧、填埋处理温室气体排放量从57,401万吨增长到75,081万吨二氧化碳当量。通过增加填埋气回收装置和通过提高回收利用率，预期2025年可分别实现减排量高达20,133万吨和8,610万吨二氧化碳当量。2021年11月10日，中国和美国在联合国气候变化格拉斯哥大会期间发布了《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》，再次强调“将全球平均气温升幅控制在低于2°C之内，并努力限制在1.5°C之内”的目标，尤其强调“废弃物行业甲烷减排”等多个目标[1]。根据《中华人民共和国气候变化第二次两年更新报告》（2018），我国2014年城市生活垃圾处理排放1.04亿吨二氧化碳当量，包括：甲烷（CH4）656.4万吨，按照系数21折算二氧化碳当量8063.87万吨；二氧化碳（CO2）2000万吨；氧化亚氮（N2O)0.948万吨，按照系数310折算二氧化碳当量293.88万吨[2]。不足的是，该报告没有将填埋场“存量垃圾”产生的甲烷、氧化亚氮（N2O）等温室气体排放纳入当中，且没有将县城生活垃圾处理产生的温室气体纳入核算范围，可能导致我国生活垃圾处理的温室气体排放量被严重低估。考虑到2014年至今我国垃圾产生量持续波动增长、焚烧处理比例的快速提高、填埋气回收行业的不断发展，对我国垃圾焚烧、填埋排放的温室气体进行更加准确的核算，对于提高全社会对生活垃圾处理行业“节能降碳”的重视，更加准确地设定行业减排目标具有积极意义。一、我国生活垃圾产生量根据《城乡建设统计年鉴》（2020），2020年我国城市和县城生活垃圾合计清运量30,322万吨，其中：城市垃圾清运垃圾23,512万吨，焚烧处理量14608万吨，填埋处理量7772万吨；县城清运垃圾6810万吨，其中焚烧处理量1715万吨，填埋处理量4853万吨，详见图1、图2。图1.

摘要：为了解我国垃圾焚烧发电行业“能源效率”水平，协助垃圾焚烧品牌不断通过技术创新、入场垃圾管理实现“节能增效”。项目团队基于“能源效率”，根据我国“垃圾热值”估值和10个垃圾焚烧品牌的“上网电量”数据，对“能源效率”进行了估算、比较。结果发现：2019年-2021年中期，10个垃圾焚烧品牌中9个品牌旗下垃圾焚烧厂的“能源效率”不断提升，平均“能源效率”逐步增加，达到57.1%、60.3%、63.6%，但低于65%基准线，按照欧盟标准将被认定为“处置（disposal）”。10个垃圾焚烧品牌中，仅光大环境（2019年-2021年中期）、深圳能源（2020年-2021年中期）、海螺创业（2021年中期）高于65%基准线，按照欧盟标准可被认定为“其他回收，例如能量回收（other

摘要：根据生态环境部2022年3月15日印发的《关于做好2022年企业温室气体排放报告管理相关重点工作的通知》等文件，要求发电企业公开“化石燃料燃烧排放量”、“碳排放量”等信息。与“碳排放量”核算相关，研究团队比较已被国家发改委批准29个垃圾焚烧发电“核证自愿减排量”（CCER）项目“碳排放量”发现，29个项目可能全部存在低估混合垃圾中塑料比例（3.03%

摘要：一种技术是“高碳”还是“低碳”是比较而言的。由于“垃圾焚烧发电”同时属于“发电行业”、“固废处理行业”，研究团队分别比较“电网排放因子”、“吨垃圾碳排放”发现：在“发电行业”，垃圾焚烧每发一度电排放的二氧化碳（1.405kg~3.622kg）远高于水电、核电、风电等清洁能源，甚至明显高于火电（0.853kg)，“高碳”特征明显；在“固废处理行业”，焚烧处理塑料、橡胶的“吨垃圾碳排放”远高于回收利用，焚烧处理厨余垃圾的“吨垃圾碳排放”普遍高于厌氧消化等方式。值得警惕的是，如果我们过度鼓吹混合垃圾焚烧“低碳”“减碳”，忽视“垃圾越多，绝对碳排放越多”的事实，碳排放总量排放控制可能会进一步失控。随着“十三五”期间各地垃圾焚烧项目纷纷“上马”，混合垃圾焚烧发电项目美誉不断。“双碳”目标被提出后，按照国家发改委、生态环境部认可的计算方式（“核证自愿减排量”（CCER）），甚至能够得出“垃圾烧的越多，碳减排越多”

摘要垃圾焚烧在全国范围不断扩张，作为“暴利”行业，部分垃圾焚烧项目仍然以“收益率低、经济上不可行”为理由通过《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》申请到了可以在碳市场进行交易的“核证自愿减排量”（CCER）；在计算减排量时，垃圾焚烧项目全部选取“没有填埋气回收装置的垃圾填埋场”这一低基准线。研究发现，29个审定的垃圾焚烧项目在“论证额外性”“识别基准线”时存在问题。随着垃圾分类的推进，建议对于仍在“第一计入期”的多个垃圾焚烧项目，及时取消不符合“核证自愿减排量”（CCER）条件的项目；建议修正CCER方法学《CM-072-V01

2021年12月13日，生态环境部环境规划院等编制发布了《中国产品全生命周期温室气体排放系数集（2022）》，并同步上线了“中国产品全生命周期温室气体排放系数库”（http://lca.cityghg.com/pages/item/3071/3，下简称“系数库“）。“清气团智库”引用系数库计算：中国生活垃圾焚烧行业碳减排量

焚烧的目标。可见，如果不采取行动，我国生活垃圾焚烧厂的数量和处理能力仍将继续增长。我们需要这么多焚烧厂吗？根据国家统计局的数据，通过计算发现，我国2010-2019年间垃圾清运量的年均增长率是

2020年11月2日，就在11.1双十一预热狂欢之后，生态环境部发布了《优先控制化学品名录（第二批）》。看到这个通知之后，怀着紧张的心情，小编立马打开附录，去看我们关注的二噁英是否最终突围成功。果然，突围了！这一次二噁英终于从征求意见稿中进入了最终发布的名录中，编号PC029，名为多氯二苯并对二噁英和多氯二苯并呋喃。喜上加喜的是，焚烧污染控制标准中列有的铊及铊化合物（PC037），以及虽然没有列但是焚烧会排放的多环芳烃类物质（PC028，7种）也突围了。细数一下，发现名录共收录了19种/类化学品，具体如下表所示。与征求意见稿比较，发现氯苯类的1，4-二氯苯和4种邻苯二甲酸酯类物质未能突围。二噁英是谁？一般而言，当我们说二噁英的时候，我们说的是多氯二苯并对二噁英和多氯二苯并呋喃，包含了多氯二苯并对二噁英（英文俗称

【写在前面】2019年12月5日，芜湖生态中心和无毒先锋联合在西安市止园饭店主办了一场垃圾焚烧行业现状主题的研讨会，研讨会上无毒先锋的何玲辉介绍了我国垃圾焚烧对环境和健康的影响。焚烧厂作为一种污染型工厂，其对环境和健康的影响一直为人所担忧。然而其影响到底如何，却少有人能说出来。无毒先锋长期关注该议题，收集到一些研究国内的垃圾焚烧对环境和健康的影响的文献，特整理出来，供大家参考。我国垃圾焚烧对环境的影响——————————————>>

先前，本号推送过几篇焚烧厂二噁英带来的环境和健康风险的文章。例如，在焚烧厂工作二噁英呼吸暴露风险高，居住在焚烧厂附近的居民二噁英呼吸暴露风险高，广东某垃圾焚烧厂周围大气二噁英浓度偏高，珠三角一焚烧厂附近的松针也发现二噁英浓度高的情况。法国的一项研究表明，泌尿系出生缺陷风险与怀孕早期的垃圾焚烧厂二噁英污染暴露之间存在关联。最近，国际著名杂志《环境污染》（Environmental

转载声明：本文原载于「芜湖生态中心」，本号经授权转载。2019年10月25日上午，环保组织芜湖生态中心、自然之友和IPE在北京举办2019年垃圾焚烧行业信息公开研讨会，吸引了来自媒体、公众、学者、专家和环保组织50余人参与。会上发布了《428座生活垃圾焚烧厂环境责任履行民间观察报告》（以下简称企业主体责任报告）和《428座生活垃圾焚烧厂监督性监测民间观察报告》（以下简称监督性监测报告），这是环保组织连续发布的第五期垃圾焚烧行业民间观察报告，与往年不同的是，这期报告分为两个特别清晰的主体进行相关观察分析，更为聚焦深入的进行研究呈现。本次会议由中国矿业大学文法学院研究环境社会学的郑旭涛老师主持，会议首先由芜湖生态中心垃圾焚烧项目总监张静宁进行“监督性监测民间观察报告”的发布，本次报告主要发现：24%

款款要求，如果成员国没有完成《废弃物框架指令》中规定的垃圾分类收集义务，他们不得再对垃圾焚烧产生的可再生能源进行补贴。2019年6月18日，欧盟发布最新版《欧盟分类法》（EU

款所列的城市垃圾的再利用及循环再造的目标做准备的先决条件(见表2)，这项立法也必须考虑到这一点。2020202520302035城市垃圾回收和为再利用做准备的最低要求50%55%60%65%表

的回收目标。展示相关证据，来证明增加我们国家的焚烧能力与批准的2050年碳中和路线图(在与环境部就新的垃圾计划举行会议期间，预计焚烧能力不会增加)

发现，在所有塑料垃圾管理方法中，焚烧的碳排放量是最高的，并且也是塑料垃圾处理过程中温室气体排放的主要来源。研究通过对塑料袋这一类塑料的焚烧的潜在温室气体排放进行分析后发现，焚烧厂每焚烧

Sandbag对欧洲电力部门的最新分析，垃圾焚烧发电的碳强度（每单位发电量或每单位产出量的二氧化碳排放当量，是欧盟分类法中最常用的技术标准之一）是欧盟

的塑料还是被送进了焚烧炉。除了烧自己国内的垃圾，瑞典还从挪威、英国、爱尔兰等国家进口垃圾来烧。20世纪40年代，瑞典第一座焚烧厂建成。时至今日，瑞典共有

年的焚烧厂周边农田土壤进行采样分析后发现，当地农田土壤中多环芳烃污染严重且增长迅猛，存在不容忽视的生态安全风险。研究所选焚烧厂概况———————————该研究所选焚烧厂2015年投产发电，日焚烧垃圾

浓度高，主要原因是垃圾成分复杂，含有大量的碳氢化合物，塑料含量也较多，这些垃圾成分的不完全燃烧就会产生多环芳烃，最后随着烟气排放到大气中，进而扩散到周边区域。经进一步研究，作者发现

垃圾焚烧飞灰是什么？————————————如下图所示，飞灰是垃圾焚烧烟气净化系统捕集物和烟道及烟囱底部沉降的底灰，是一种富含重金属、盐和持久性有机污染物的危险废弃物。图：飞灰和炉渣是什么飞灰处置现状————————近年来，焚烧在城市生活垃圾处理中所占的比重越来越大。从2003年至2016年，焚烧比例由

座。当然在这之外还有167座正在建设。而海南、河北、河南、云南、福建、新疆、四川、江苏、山西等省正在编制或环评公示或待审批《XX省生活垃圾焚烧中长期专项规划（2018/2019-2030）》，

倍，主要风险暴露途径为手-口摄入(非食物途径)；图：垃圾分类收运工人，来源于网络垃圾焚烧处理工人的非致癌风险和致癌风险均很高，非致癌风险和致癌风险指数最高值分别约为安全阈值的

河北省发展和改革委员会：您好！由于在网上找不到《河北省生活垃圾焚烧发电中长期专项规划》（以下简称“该规划”），5月29日，我们以邮寄的方式向贵单位发起了信息公开申请。由于文号和年份都不确定，所以申请了两个年份区间的，一份是2018-2030年的，一份是2019-2030年的。另外，我们也分别申请了两个时间区间的规划的环境影响报告书。规划还是没有看到——————————6月13日，我们收到了贵单位的两份答复函。第一份答复的主要内容为：经查，由于条件不具备，我委尚未编制《河北省生活垃圾焚烧发电中长期专项规划(

当我们谈论垃圾焚烧的时候，“二噁英”总是一个绕不开的词。作为一类切切实实存在，但是一般情况下肉眼不可见的化学物质，二噁英就跟哈姆雷特一样。一千个人心中有一千个二噁英。二噁英是如何进入人体的2018年底，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”，主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过认真学习，无毒先锋发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。因此无毒先锋立即连续推送了

位；2019年3月7日应海南省发改委要求补充申请人利害关系证明；2019年3月25日将申请人利害关系人证明交给海南省发改委，申请人补充资料共计

《秦皇岛西部生活垃圾焚烧发电项目（以下简称“本项目”）环境影响报告书征求意见稿》中

2019年5月29日，秦皇岛伟明环保能源有限公司张贴了纸质版《秦皇岛西部生活垃圾焚烧发电项目（以下简称“秦皇岛西部焚烧厂”）环境影响评价公众参与第二次公示》。图：纸质版环评第二次公示而在前一天（2019年5月28日），伟明环保企业官网发布了该公示。（文末点击“阅读原文”即可看该公示）图：伟明环保官网发布的第二次公示由于未能在伟明环保企业官网和秦皇岛生态环境局官网找到该项目环评公众参与第一次公示，所以不能确定第一次公示的时间。不过，尽管如此，可以确定的是，时隔

倍，主要风险暴露途径为手-口摄入(非食物途径)；图：垃圾分类收运工人，来源于网络垃圾焚烧处理工人的非致癌风险和致癌风险均很高，非致癌风险和致癌风险指数最高值分别约为安全阈值的

图：垃圾焚烧的迷思听过垃圾焚烧的你肯定也听过这些说法：垃圾焚烧能够变废为宝，是实现垃圾减量化、无害化、资源化的有效途径；我国垃圾焚烧厂的排污量，控制在欧盟标准内；垃圾焚烧厂排放的二噁英不会危害人体健康；垃圾焚烧厂排放的那点二噁英对环境和健康没啥影响；发达国家都在用焚烧处理垃圾……然而，事实真是这样吗？且听我慢慢道来。（注：本文所说的垃圾焚烧厂指的是生活垃圾焚烧厂）可能有一些读者朋友只听过，但是并没见过焚烧厂。大多数垃圾焚烧厂都装配了烟囱，看起来有些像燃煤发电厂，但是会比燃煤发电厂长得好看。左上：北京鲁家山焚烧厂，左下：海南海口澄迈焚烧厂，右：维也纳施比特劳焚烧厂垃圾焚烧厂可以把垃圾“变没”？————————————————图：焚烧厂处理垃圾的过程如上图所示，垃圾焚烧会产生“三废”——废气、废水和废渣，废渣包括炉渣和飞灰。图：生活垃圾焚烧厂烟道气能监测到的排放物

通常我们在谈论垃圾焚烧对健康的影响时，往往都会忽视在焚烧厂内工作的人。然而，垃圾焚烧过程中产生的有害气体和噪声不可避免地会对在焚烧厂工作的工人产生影响。还好，越来越多的相关医学工作者和环保人士开始关注垃圾焚烧厂作业工人的健康状况。2018年7月，《职业与健康》刊登了一篇由福州市疾病预防控制中心预防医学检查科的研究人员发表的《福州市某垃圾焚烧发电厂噪声及有害化学因素对作业工人职业健康的影响》的文章。研究人员对福州市某垃圾焚烧厂中接触硫化氢、氨、二氧化硫、一氧化碳、铅烟、汞、噪声等

【导言】最近，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”（以下简称《大哥文》，文末点击“阅读原文”可读）主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过小编认真学习，发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列文的第七篇，也是最后一篇，谈谈我国垃圾焚烧二噁英的环境健康风险问题。“排放”不能只算“空气”图源：大哥文如上图所示，《大哥文》通过引用我国南京大学和美国埃默里大学（Emory

【导言】最近，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”（以下简称《大哥文》）主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过小编认真学习，发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列文的第六篇，谈谈二噁英空气呼吸暴露问题及其与垃圾焚烧的关系。图源：大哥文《大哥文》中有一张标题为“膳食摄入是二噁英人体暴露的主要途径”的幻灯片，两张饼状图分别是日本和英国关于二噁英人体暴露途径的比重图，文字解释为“膳食摄入为人类摄入二噁英的主要途径，占摄入总量的

【导言】最近，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”（以下简称《大哥文》，文末点击“阅读原文”可读）主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过小编认真学习，发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列文的第五篇，谈谈欧盟的垃圾焚烧二噁英防控成效对我们的借鉴意义。图源：大哥文如上图所示，为了证明“随着技术进步与标准提升，生活垃圾焚烧二噁英排放是完全可以得到有效控制的”，《大哥文》引用了欧盟在1990-2015年间生活垃圾焚烧排放的二噁英占二噁英排放总量的比例呈下降趋势的数据。虽然小编对这些数据是否包含经飞灰的环境排放还不确定，但完全认可欧盟在降低垃圾焚烧二噁英污染取得的成就。另外，据小编所知，欧盟除自2000年起就要求焚烧行业执行

【导言】最近，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”（以下简称《大哥文》，文末点击“阅读原文”可读）主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过小编认真学习，发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列讨论文章的第四篇，谈谈垃圾焚烧飞灰的二噁英污染控制问题。

【导言】最近，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”（以下简称《大哥文》，文末点击“阅读原文”可读）主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过小编认真学习，发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列讨论文章的第三篇，聚焦在垃圾焚烧厂二噁英物质平衡的问题上。欧盟委员会：难以得出行业整体性结论诚如《大哥文》所言，“评价垃圾处理二噁英环境风险时，必须考虑垃圾自身不是‘小白’……”，但是不是考虑了这个就能得出发达国家垃圾不用焚烧处理，二噁英污染风险反而更高的结论呢？

【导言】最近，有一篇关于垃圾焚烧与二噁英关系的文章（主体为幻灯片课件）发表在了微信公众号上，题为“垃圾焚烧二噁英：我不做大哥好多年！”（以下简称《大哥文》，文末点击“阅读原文”可读）主旨很明确，就是劝导读者勿再过于担忧垃圾焚烧的二噁英污染问题，勿再用二噁英议题来限制垃圾焚烧行业的发展。该文观点鲜明，而且给出了科技文献作为佐证，是一份值得各方严肃参考的学术材料。然而，经过小编认真学习，发现有些科研信息的呈现需要澄清或补足，由此带来的观点上的差异也值得商榷。本文为系列讨论文章的第二篇，谈谈垃圾焚烧厂二噁英排放的“小”。

千瓦时的电能。图：经分类垃圾和混合垃圾焚烧二恶英控制效果对比上表总结了两类实验垃圾焚烧后二噁英和呋喃生成和排放特征的对比。经分类垃圾焚烧烟气在进入净化设施前测得的

座[1]生活垃圾焚烧厂的属地环保部门，提交了焚烧厂试运行前和运行后每年周围大气与土壤环境二噁英[2]监测信息公开申请书。在得到属地环保部门有效信息公开申请答复的

最新研究发现，我国生活垃圾焚烧厂导致的平均致癌风险比美国环保署定义的可接受水平高约5倍。该研究由南京大学和美国埃默里大学联合开展，研究结果发表在著名期刊《环境科学与技术》（Environmental

亿英镑的未缴社会成本。该报告还强调了塑料危害环境的另一种方式，且污染者并没有因其对气候造成的影响付出应有代价。该研究表明，在未来

类二噁英同系物对总毒性当量浓度的贡献当前，我国尚没有用于沉积物中二噁英的风险评估的环境质量指标。研究人员参照了其他国家的标准。加拿大的生态毒理学评估行动水平为

作为垃圾焚烧的特征污染物之一，二噁英对环境和人体健康的影响最为人们所关注。通常，当我们谈论焚烧厂排放的污染物对人体健康的影响时，我们会把焚烧厂想象成一个不断往外吐“毒气”的大型机器，毒害着居住在焚烧厂周边的人。我们似乎忘了，焚烧厂并不是一台全自动运转的机器，它的运转需要人力的参与。而作为离污染源最近、在焚烧厂工作、维持着垃圾焚烧厂运转的人的健康风险却鲜为人知。早先本号发布过一篇名为《焚烧风险高，工人需保护》的文章，研究人员指出，医疗垃圾焚烧厂，生活垃圾焚烧厂，输液药品制药厂，危险废物焚烧厂，造纸厂等周围空气二噁英污染都对工人有潜在致癌风险，应为工人配备个人防护用具以有效减少他们的暴露水平。除使用个人防护用具外，减少工人在工厂的停留时间以及改变焚烧模式也是降低健康风险的有效手段，而最为重要的则是要转变各类工厂的燃烧和生产过程。2017年6月，《环境科学》期刊刊登了一篇由西南石油大学、中国石油四川石化有限责任公司及环境保护部华南环境科学研究所的研究人员联合发表的名为《垃圾焚烧厂区二噁英污染及厂区工人呼吸暴露评估》的文章。通过对我国使用不同类型焚烧炉（炉排炉和循环流化床）的两个城市垃圾焚烧厂（炉型为炉排炉的记为“A

居民在请愿书上签名反对，地方政府对该提案表示拒绝，我们本希望看到独立规划委员会能承认这一点。“她说。反焚的居民「国家有毒物质网络」的成员澳大利亚零废弃的协调员简·布雷默（Jane

座垃圾焚烧厂的属地环保部门，提交了焚烧厂试运行前和运行后每年环境大气与土壤二噁英监测信息公开申请。何玲辉分享在收到的有效信息公开申请答复中，发现全部或部分公开环境二噁英监测信息的只有

小时）。很明显，这种短期采样方法得出的结果并没有表现出一致的模式，因为很多关键的同系物都在检测限以下。即使焚烧条件很好（高热值的垃圾，无沼液），焚烧厂也不能产生一致的短期二恶英采样结果。图

的水杯。并且用数据来证明水杯的环境友好。新年零废弃使用回收材料制作首饰和其他东西。怎么样，有没有觉得妈妈反焚团的智慧、勇气和坚持很令人钦佩？美食、美酒、音乐、舞蹈——————————————历经

2013,32（8):1670-1676.了解更多：垃圾焚烧厂周围不同植物类别的重金属污染特征为什么要重点关注垃圾焚烧厂排放的汞？垃圾焚烧厂周边的植物汞污染

2010年，北京大学学报（自然科学版）刊登了一篇“以深圳市清水河垃圾焚烧厂为例，研究城市垃圾焚烧厂周围不同植物类别(乔木、灌木和草本)的重金属污染特征，探讨工作区重金属污染环境植物修复的物种选择方案及群落构建模式”的文章。研究人员采集了垃圾焚烧厂周围距污染源

关于落实环发2008[82]号文的提议——————————————————我们是一家关注有毒化学品污染的环保社会组织，我们向环境保护部、国家发展和改革委员会和国家能源局提议：

【5】雷鸣,海景,程江,卢加伟,任明忠,张素坤,朱锋.小型生活垃圾热处理炉二恶英和重金属的排放特征[J].中国环境科学.2017,37(10)：3836~3844.