其他
为全面贯彻习近平生态文明思想、习近平法治思想,深入学习贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神以及习近平总书记考察江西重要讲话精神,认真贯彻落实省委关于全面推进美丽江西的决策部署,贯彻实施《江西省人民代表大会关于全力打造国家生态文明建设高地的决定》,在第二个全国生态日到来之际,江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅联合发布一批生态环境保护典型案例。本次发布的八件典型案例,由江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅共同会商确定。这八件案例类型丰富,涉及长江流域保护、湿地生物多样性保护、林地资源保护、危险废物污染、水污染防治等生态环境保护的多个领域,既有污染环境、非法狩猎、滥伐林木等刑事案件,又有行政公益诉讼与民事公益诉讼案件,凸显了生态环境司法保护工作的全面性和多样性,体现了司法机关公正司法,以实际行动切实维护人民群众环境权益,全力打造国家生态文明建设高地的坚定决心与有力举措。本次联合发布的典型案例呈现以下四个特点:一是坚持最严法治。司法机关坚持以最严格制度最严密法治保护生态环境,依法严惩破坏生态环境违法犯罪行为。如“陈某新等17人非法狩猎、非法收购、出售陆生野生动物及掩饰、隐瞒犯罪所得案”,司法机关深挖犯罪链条,对非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物行为实行“全环节、全要素、全链条”打击,斩断涉野生动物上下游犯罪链条,依法严惩职业化、团伙化、产业化犯罪。如“蔡某贵滥伐林木罪刑事附带民事公益诉讼案”,对滥伐疫木与滥伐正常生产的林木区别对待,在依法惩治犯罪的同时,落实宽严相济刑事政策精神和罪责刑相适应的原则,确保罚当其罪。二是坚持能动履职。公检法机关依法充分发挥侦查、起诉、审判等职能,坚持分工负责,互相配合,互相制约,全面提升生态环境保护案件办案质效。如“乐平市人民检察院诉某市水利局不履行圩堤修复监管职责行政公益诉讼案”,检察机关充分发挥“诉”的刚性监督作用,针对行政机关整改不到位的,敢于、善于运用提起诉讼的法律手段强化监督效果,高效制止违法行为。对于诉讼请求已经提前实现,社会公共利益受损状态已经得到修复,检察机关及时变更诉讼请求。人民法院以判决的形式确认行政机关未全面履职的违法性,以诉的确认体现司法价值引领。如“宜春市人民检察院诉缪某强、南昌某运输公司、某财产保险公司环境污染民事公益诉讼案”,检察机关深化检察公益诉讼与生态环境损害协同衔接,通过提起民事公益诉讼,保障环境公共利益。三是坚持协同共治。司法机关坚持与职能部门协同治理,推动执法司法有效衔接,保障生态效果。如“刘某昌非法狩猎罪刑事附带民事公益诉讼案”,法院结合案件属地林业(湿地)碳汇试点探索工作,引导被告人开展湿地生态修复,并与检察机关、林业部门建立健全湿地保护领域行政执法与公益诉讼司法协作机制,形成齐抓共管合力。如“遵义某铝业公司、湖南某铝业公司和张某、文某等人污染环境案”,检察机关联合公安机关、法院等单位在县财政局设立了“生态环境损害修复基金”专户,统一接收环境资源类案件生态损害赔偿资金,实现专款专用,解决污染环境案件中鉴定费用高、危险废物处置成本高等问题,促进生态环境修复工作开展。四是坚持守正创新。司法机关不断创新工作体制机制,并利用科技力量,促进提升涉案事实、证据、司法鉴定查明质效。如“王某林、胡某友非法采矿案”,检察机关借助数字检察模型核算砂石偷采储量,为房地产领域非法采砂类案件的数量认定提供借鉴样本。同时,法院延伸审判职能,发送司法建议,助推建筑工程行业质量安全监督管理,强化矿产资源保护。如“全南县人民检察院诉赣州某林业公司损毁生态公益林民事公益诉讼案”,探索建立公益诉讼案件生态修复管理人制度,负责生态修复费用的管理和落实,确保生态修复效果。下一步,江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅将始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,聚焦“走在前、勇争先、善作为”的目标要求,认真贯彻省委省政府关于生态文明建设的决策部署,不断提升司法服务保障打造国家生态文明建设高地的能力水平,为全面推进美丽江西建设,奋力谱写中国式现代化江西篇章贡献更多的司法智慧和力量。典型案例1.遵义某铝业公司、湖南某铝业公司和张某、文某等污染环境案【基本案情】2021年7月至2022年4月,遵义某铝业公司(位于贵州遵义)和湖南某铝业公司(位于湖南益阳)为非法获利,分别将3700余吨和3400余吨铝灰未按危险废物处置程序处置,而是出售给无《危险废物经营许可证》的张某、蒋某文、吴某春、李某、张某功、康某阳等人,分别非法获利202万余元、342万余元。张某将其购得的铝灰运送至江西省上栗县桐木镇、上栗镇、东源乡等由文某、吴某指定的花炮厂厂区等处,进行倾倒、填埋等处置。其中,文某未采取相应防范措施非法收集、参与处置1600余吨,严重污染当地环境。经鉴定,运送的铝灰属于HW048类危险废物(有色金属采选和冶炼废物),各项生态修复费用合计620万余元。案发后,两公司退缴了全部违法所得,共同承担了全部生态修复费。【诉讼过程】2022年4月15日,上栗县公安局决定对本案立案侦查。2022年10月24日上栗县公安局将文某等人污染环境案依法移送上栗县人民检察院审查起诉。2022年11月24日,上栗县人民检察院以污染环境罪对文某、张某、遵义某铝业公司和湖南某铝业公司等被告单位和被告人提起公诉。上栗县人民法院经依法审理,2023年1月3日判决认定被告单位遵义某铝业公司,被告人蒋某,被告单位湖南某铝业公司,被告人丁某亮、张某、文某、吴某违反国家规定,非法处置危险废物,情节严重,均构成污染环境罪,并采纳了检察机关的量刑建议,对遵义某铝业公司和湖南某铝业公司分别判处罚金五十万元和三十万元;对二公司的责任人员蒋某、丁某亮分别判处有期徒刑三年、二年六个月,缓刑三年,并处罚金;对张某、文某、吴某分别判处四年六个月至一年六个月不等的有期徒刑,并处罚金;没收、追缴相关违法所得。部分被告人上诉后,萍乡市中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持原判。