首先，陈旭律师向在场的同学抛出一个问题——原告与被告的真正诉求是什么？他指出，在接触一个案件时，要先归纳事实，抓住矛盾点。本案中原告的最关键的诉求是尽快拿到钱款，而被告则希望原告尽快撤诉。

至此，法政大讲堂第76期讲座圆满结束。

2020年12月21日，法律职业实训基地模拟法院于文三102对“杭州观山房产营销有限公司诉赵晗琦不当得利纠纷案”进行了公开庭审。

本次仲裁庭审由韦集馨、邬依莉、吴梦婷组成仲裁庭，由戴静洁担任办案秘书，由毛茜亚、吴燕、吴紫伊组成申请人方，由陈贝加、梁娴伊、林淑敏组成被申请人方。

12月13日下午14：30，投融资法律诊所在文一124开展了本学期第三次实训活动。我们十分荣幸地邀请到了光大银行杭州分行风险管理部冯泽良经理为这次实训活动提供指导和分享。

在活动的尾声，同学们结合自身情况积极地向赵青航提出了关于科研和考研相关的问题，嘉宾和老师们也为同学们献上了最诚挚的解答。在赵青航鼓励同学们“求真尚善，一心向学”的尾声中，讲座落下帷幕。

通过本次模拟庭审，同学们都展现了良好的专业素养，也发现了各自的不足之处，但所有的不足都是为了以后的更加完美。再次感谢章百益律师与范莉老师的精彩点评，相信同学们会更加努力，模拟法院会更上一层楼！

首先，她对将收费环节放在流程最后提出了异议，并以“买菜”为例，说明了将收费环节提至调解起始的必要性。接着，她言说了市场化律师调解的费用为诉讼费40%的模式，并分享了她在此案中收取300元费用的情况。

点评结束后，同学们陆续离场，参与本次庭审的同学和点评嘉宾及老师进行合影留念，此次庭审到此顺利结束。

最后由袁老师进行总结发言：同学们现今都是准法律人，今后真正参与庭审的时候面临的挑战会更大，要充分利用好既有的裁判文书，进行详尽的检索，完善知识储备、提高应用能力，相信大家在今后都能成为优秀的法律人。

在讲座中，赵律师围绕企业并购重组解释了各类专有名词以及股权收购和资产收购、兼并及合并等概念的区分，详细讲述了尽职调查（Due

在讲座中，邓律师对IPO的概念、意义以及律师角色进行了框架性的讲解，耐心解答了同学们有关公司上市的问题，并根据自己的亲身经历对法科生毕业后“诉与非诉”执业选择提出了建议。