暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司与上海游易网络科技有限公司不正当竞争纠纷、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷、虚假宣传纠纷案(2014)沪一中民五(知)初字第22号

明确药品安全形势和指导思想、基本原则与发展目标，提出全面提高国家药品标准、强化药品全过程质量监管、健全药品检验检测体系、提升药品安全监测预警水平、依法严厉打击制售假劣药品行为等主要任务与重点项目。

评论：江苏高院认为,贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的，一般认为不构成商标侵权。但是呢，不侵权的前提是，你必须在加工时候已经尽到了合理的注意义务，而且没有造成实质性损害。

二、四川电视台制作了一档综艺节目名称为《万万没想到》。该节目为一档探索求真的综艺节目，通过现场实验的方式来证明一些令人意想不到的科学知识。四川电视台还在其新浪微博上对《万万没想到》节目进行宣传。

所以呢，记载的内容还是存在区别的，本领域技术人员并不能直接地、毫无疑义地确定证据22公开了本专利权利要求1所示的桂哌齐特氮氧化物，所以法院最终认定本专利权利要求1相对于证据22是具备新颖性的。

评论：那么，我们“腾讯爸爸”向商标局和商评委都提交了哪些证据呢？商评委又为什么认为这些证据无法证明腾讯已经对涉案商标在第35类上进行了商业性的使用呢？以下“商评委论述”部分就将为大家揭晓这个谜底。

步骤四，认证服务器AS将对无线接入点AP的认证结果以及将对移动终端MT的认证结果通过证书认证响应发给无线接入点AP，执行步骤五；若移动终端MT认证未通过，无线接入点AP拒绝移动终端MT接入；

一、“FILA”（斐乐）是世界知名运动品牌。2008年，满景公司顺利受让费拉卢森堡有限公司在中国区域的“FILA”系列商标专用权，成为“FILA”系列品牌在中国大陆地区的商标权利人。

本案被诉相关的公认的商业道德在于：在依靠信息量和用户量竞争的行业领域，不得以不正当手段复制、抄袭同业竞争者的信息来增加自身信息量，或利用同业竞争者的信息来吸引用户，谋取竞争优势和经营利益。

“爱奇艺公司作为视频网站经营者，为保证‘广告+免费视频’模式的正常运行，对广告播放时段和免费视频播放时段的用户快进操作设置了不同的地址规则、不同的指令，确保视频广告无法快进，正片则可以快进。”

（三）关于认定企业申请注册商标时是否有意迎合部分网络上的低俗品味，不属于《商标法》第十条第一款第(八)项调整的范围。但可以用来确定争议商标注册造成危害社会道德风尚的可能性。

涉案专利为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”，专利号为ZL200810113984.9，搜狗公司为专利权利人，该专利至今维持有效。涉案专利共包括28项权利要求。

二、2001年4月21日，蒙娜丽莎建材有限公司通过其关联公司广州市现代康体设备有限公司注册了第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标，并于2012年4月13日受让取得该件商标。

本案中，华谊兄弟公司自2016年起依据2001年商标法多个法条提出争议商标无效宣告申请，经历了商评委、北京知产法院、北京高院的三次驳回，终未能如愿以偿。为了避免类似败诉事件，现将经验总结如下：

五、2017年，天盈九州公司不服一审判决向北京知识产权法院提起上诉，二审法院经审理认为天盈九州公司的涉案行为不构成对农商银行“凤凰”注册商标专用权的侵害，判决撤销一审判决，驳回农商银行全部诉讼请求。

上海脉淼信息科技有限公司、武汉鱼趣网络科技有限公司、上海炫魔网络科技有限公司与朱浩侵害著作权纠纷、不正当竞争纠纷二审民事判决书【（2017）鄂01民终4950号】

五、法院裁定：被申请人广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司于收到本裁定之日起立即停止制造、销售、许诺销售VT1、VT2、VT3、VT4、VT5、VT6、VT7、VT8、VT9九款口红产品。

一、松下株式会社在整个过程中积极收集关于产品侵权、侵权受损、侵权获利、维权费用方面的证据，这是在案件审理过程中获得司法保护的关键和保证。并且尽量以公正取证的方式来获得证据。

第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

UserInterface）类型的新型客体能否作为外观设计专利申请对象的专利授权行政案件。本文梳理了案件发展过程和法院裁判要旨及要点，并总结了相关的实务经验。全文共6300字，阅读时间约15分钟。

三、拉菲酒庄自1999年开始,通过上海鸣特国际贸易公司、圣皮尔精品酒业(上海)有限公司等公司在中国销售了“LAFITE”系列葡萄酒。在中国大陆地区，许多知名杂志出现与“LAFITE”有关的宣传报道。

“一般消费者对现代汽车的造型或外观设计的发展以及现有设计状况有常识性了解的基础上，可以得出汽车外观设计的设计空间比较大，而不是很小，专利权人的主张不能得到支持。”

六、2014年，大陆帕弗洛公司不服上海市第一中级人民法院作出的判决，向上海市高级人民法院提起上诉，法院作出维持判决，认定争议合同有效，但是艺想公司不能根据争议合同获得涉案商标的独占使用权。

二、2010年3月10日，华洋公司针对本专利向专利复审委提出无效宣告请求并提供了，如下证据：证据1:《中华人民共和国药典(2000年版一部)》，化学工业出版社2000年1月第1版；

当然，我们并不只是务虚啊，“只想问朱辛庄咋办还去吗？”“让给其他更需要的同志们去吧”“正好朱辛庄面积超标，友局的友人惨了...”“建议三里河办公...”

四、关于在先权利原则，专利的实施客观上可能对商标构成权利冲突，而专利相对于在先申请的商标而言并非在先权利，这种冲突的解决只能按照保护在先权利的原则，认定在先申请的注册商标专用权可以用于对抗专利权。

第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

3.按照著作权法保护作品的规定，人民法院应保护作者具有独创性的表达，即思想或情感的表现形式。对创意、素材、公有领域信息、创作形式、必要场景，以及具有唯一性或有限性的表达形式，则不予保护。

已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

关于生物序列发明的限定方式，权利要求采用了同源性加上功能和来源的限定方式后是否得到说明书的支持的问题，应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第五十九条第一款、第六十一条、第六十八条第一款（本案适用的是2000年修正的《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、第五十七条第二款、第六十二条第一款）

张掖中院以构成侵权为由，判令富凯公司承担侵权责任。富凯公司不服，向甘肃省高级人民法院（以下简称“甘肃高院”）提出上诉，甘肃高院审理后以原审判决认定事实不清，裁定发回张掖中院重审。

（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布）

天津天隆种业科技有限公司（以下简称天隆公司）与江苏徐农种业科技有限公司（以下简称徐农公司）相互以对方为被告，分别向法院提起两起植物新品种侵权诉讼。

2.对设计特征的认定，应当由专利权人对其所主张的设计特征进行举证。人民法院在听取各方当事人质证意见基础上，对证据进行充分审查，依法确定授权外观设计的设计特征。

二、晨光公司起诉被告得力公司制造并销售得力思达A32160波普风尚中性笔、坤森公司在天猫商城的许诺销售、销售行为侵犯其外观设计专利权，2016年1月21日上海知识产权法院立案审查。

当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，人民法院应当以构成权利滥用为由，判决对其诉讼请求不予支持。

最后，侵权责任法第三十六条第二款所规定的网络服务提供者接到通知后所应采取必要措施包括但并不限于删除、屏蔽、断开链接。“必要措施”应根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术条件等来加以综合确定。

民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分，符合著作权法保护的作品特征的，应当认定作者对其独创性部分享有著作权。

2.与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下，将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称，未引人误认且未突出使用该字号的，不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

3.按照著作权法保护作品的规定，人民法院应保护作者具有独创性的表达，即思想或情感的表现形式。对创意、素材、公有领域信息、创作形式、必要场景，以及具有唯一性或有限性的表达形式，则不予保护。

因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。

北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

一、涉案手稿系茅盾先生用毛笔书写的一篇文学评论文章——《谈最近的短篇小说》，创作完成后，茅盾先生向《人民文学》杂志社投稿，并将手稿交给该杂志社。该篇文章的文字内容发表于《人民文学》1958年第6期。

1.贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利。

深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案

法院生效裁判认为：本案的主要争议焦点为被告天津小拇指公司、天津华商公司的被诉侵权行为是否侵害了原告兰建军、杭州小拇指公司的注册商标专用权，以及是否构成对杭州小拇指公司的不正当竞争。

被告礼之邦公司一审未作答辩，二审上诉称：“鲁锦”是鲁西南一带民间纯棉手工纺织品的通用名称，不知道“鲁锦”是鲁锦公司的注册商标，接到诉状后已停止相关使用行为，故不应承担赔偿责任。

综上，根据现有证据，同时在华仁公司持有被控侵权的HR-Z软件源程序且无正当理由拒不提供的情形下，应当认定被控侵权的HR-Z软件与石鸿林的S系列软件构成实质相同，华仁公司侵犯了石鸿林S系列软件著作权。