其他
关于城中村统租,以上判断全错!
这个话题最近很多人在说,我一直没写,不是懒,是真的很忙,虽然写的晚,但我的判断,和别人会不太一样。1关于城中村统租,我比其他人关注要早两个月,4月8号,我在财富圈发过一条关于安居微棠的随笔。5月10号,我在公众号发文“八万套保障房来袭”,推断深圳今年的保障房筹集主要来自城中村改造,并解析了安居微棠的运营模式。5月底到6月初,安居微棠大面积收购城中村的消息开始爆出,这些流传很广的截图大家应该都看到过。关于改造后的租金问题,政府方面的回答是:小幅上涨,租金不超过原租金的10%。对于政府统租城中村这件事,网上有不少评论,内容和我4月8号的随笔接近,就是让市场归市场,让保障归保障,政府不适合插手过多。最近我重新梳理这件事,结合今年的保障房数量,有了新的看法和理解。2先来注意几个时间点和数据。2022年1月7日,深圳发布十四五住房发展规划,提出十四五期间要筹集保障性租赁住房40万套。这个数字当时就引发了轩然大波,一是难度太高,二是对商品房影响太大。2022年下半年,这个数字不降反升,从40万套提升到54万套。2023年4月,再次调整到74万套,这74万套包括:公共租赁住房6万套,保障性租赁住房60万套,共有产权房8万套,实现时间是2025年底。2021-2022年,大家猜猜深圳完成了多少套保障房建设?30.62万套。这个数据非常惊人,因为2021和2022年,深圳一共卖出149624套商品房,包括新房和二手房,加起来还不到保障房的1/2。可以说近两年保障房的建设,重回了当年地王大厦三天一层楼的深圳速度,只是很多人没有注意到。深圳房子涨不动,除了严格的限价,更有保障房的天量供应。很多人能轻松入住公租房,租金低廉,租期稳定,为什么还要买房呢?说好的房住不炒,在深圳变成了房租不买,连住的底层逻辑都被撕碎了。放眼国内,如果深圳说自己调控第二,谁又敢称第一?深圳近两年建设的租赁型保障房,主要位于光明、宝安、龙岗和龙华,很多保障房小区体量庞大,比如光明深中事件涉及的长圳保障房,两个小区就有16000多套房源。3近两年深圳新增的保障房,多以新建为主,主要来源是政府自筹资金拍地建设,再低价出租,次要来源是拍地时硬性要求开发商配套一定数量的保障房。这两年深圳卖了8万多套新建商品房,保障房占比按1/3来估算,最多3万套,剩下27万多套,全部是政府自有资金筹建设。深圳轰轰烈烈的保障房建设供应,摧枯拉朽,形势一片大好之际,今年为何突然大幅回撤?回撤的表现有两点:1、过去两年保障房年均供应15.3万套,今年变成了87470套,减少了近一半。2、今年8万多套的保障房供应,城中村筹集占了5.2万套,相当于今年新建保障房只有3.5万套,和前两年的15.3万套相比,连零头都不到。是不是土地供应不足了?光明、宝安和远郊还有不少整备土地可用,保障房都是超高层,高容积率,土地资源占用有限。那是什么原因?容我斗胆猜测,是地主家也没有余粮了。过去两年政府自建的27万套保障房,以每套平均面积75平,建安成本3000来计算,需要600多亿,再加上土拍和装修成本,接近千亿。深圳的公务员降薪、财政吃紧早已不是新闻,以当前的财力再来维持前两年的建设速度,恐怕是心有余而力不足。钱不够,74万套的保障房任务又要完成,怎么办?城中村改造统租就这样提上了日程。城中村改造统租确实不挣钱,还赔钱,但是相对于新建保障房,已经省钱太多了。深圳有500多万套农民房,改造空间极大,每年改造几万套,难度不算太大,还能完成指标。换个思路,格局不就打开了。4关于安居微棠,我留意到年初的说法是,政府补贴50%的差价,改造后的租金远低于改造前,现在变成了微涨10%。政府收购城中村的价格,比市场租金上涨30-50%,算上改造和管理成本,至少再加10-20%,微涨10%肯定是亏钱,但这个亏损能撑的住,比新建划算的多,但要补贴50%的差价,就撑不住了。所以,必须涨价。城中村统租有四个优点:1、完成保障房供应任务2、大幅降低新建成本3、提升了城中村的品质4、提高了城中村的居住质量面子里子都有,对上对下都有交待,这才是统租的深意,所以我说很多人都理解错了。缺点当然也有:1、未增加实际供应,不能平抑房价2、租金没降,不能平抑商品房租金如果按这个政策和比例推进,每年3万多套保障房新增和5万多套城中村统租,保障房对商品房房价和租金的抑制作用,会比前两年减弱。这个效果当下不会看到,但未来两年会缓释,就像过去两年新增的30多万套保障房,很多人不觉明厉,结果随着药效不断释放,不但控制了深圳房价和租金的上涨,还迫使它们掉头向下。扫二维码加入大渔的财智圈每天深度解读政策与经济提升认知快人一步299元/季度加大渔助理免费进入米宅深圳粉丝群已进群的请勿重复添加
2023年6月7日