RUC之声 | 陈忠阳：金融风险管理视角下的金融对外开放
近日，中国人民大学财政金融学院教授陈忠阳撰文分析我国金融风险管理视角下的金融对外开放。陈教授认为，对风险的关注和担忧是由现代金融的风险性质决定的，也是经济体系转制发展的必然。任何发展本身需要承担风险，开放是发展之路，也是承担国际风险和开放风险之路。未来需要进一步开展金融供给侧改革，提升有效供给能力，应对金融开放中的控制权风险和市场波动风险。
以下为文章全文：
1
对风险的关注和担忧是我国改革开放进程中金融发展基本现象和特征
与其他国家尤其是发达国家不同，我国金融体系发展的基本背景是计划经济基础上的改革开放。在这个过程中，与其他行业的对外开放一样，金融领域对于对外开放既充满向往，又高度关注开放所带来的风险。这成为了我国金融体系三四十年来发展很有意思的现象和特征，即在对风险的关注和担忧中不断改革开放和发展，九十年代开放经常项目是如此，后来加入WTO也是如此，目前我们在面临更加激烈的国际竞争乃至中美贸易摩擦的形势下继续加大金融业开放亦是如此。
市场化改革和对外开放都是我国现代经济和金融成长的方向和道路，这决定了风险承担是经济体系的基本特征；然而，我们从计划经济渐进转制而来，心理上长期适应了排斥风险和封闭运行的计划经济体系，这就可以解释为什么几十年来我们在金融体系的改革开放和发展过程中一直存在对风险的关注和担忧。其实，这也是一种正常和有益的心理反应，说明我们要开始干事情，要开始承担风险和追求发展，同时也开始具备了市场经济必需的风险意识。
因此，对风险的关注和担忧是由现代金融的风险性质决定的，也是经济体系转制发展的必然。任何发展本身需要承担风险，开放是发展之路，也是承担国际风险和开放风险之路。过去三四十年来，我国金融体系就是在关注风险中不断改革开放，不断加大风险承担的，与此同时风险管理能力也在不断提升。
2
在改革开放和发展中我们认识到金融的本质就在于承担和管理风险
金融的改革开放和发展帮助我们认识到金融的本质是承担与管理风险。1997年的亚洲金融危机让我们第一次切身体会到开放中的金融风险。在一段时间里有些人本能地提出了“零风险经营”的口号，但我们在市场改革发展过程中很快意识到这既不可能也没有必要。相反，在开放的金融活动中我们开始接受现代金融和风险理念，认识到金融机构就是经营风险企业，是承担和管理风险的机器；任何金融产品都是风险与收益的组合，任何投资都是以风险换收益；金融机构只做一件事情，就是承担与管理风险，并从中实现以“风险换收益”的基本使命；金融市场也是风险多样化分散和对冲交易进而实现风险合理配置的场所；金融监管的本质也是风险为本（“risk-based”）的监管。
任何经济体系本质上都是风险经济，充满着风险和不确定性，有来自于国内的，包括企业的扩大再生产、技术和管理的创新、科技的应用、系统和流程的变革乃至自然灾害和人为的灾难；也有来自于国外的，包括输入型通货膨胀、金融危机、贸易摩擦乃至国际军事和政治的不确定性等。任何一种经济体制都要面对这些客观存在的风险，并在制度上予以相应的安排和应对。在过去计划经济体制下，我们应对的方法主要是试图通过企业国有消除信用风险，大一统的生产和消费计划消除经济上的不确定性，国家统一制定价格并严格控制其波动来消除市场风险，与此同时高度国有化的经济体系客观上造成了风险统一由国家承担，并试图通过封闭的经济体系来消除外部经济的影响。然而实践证明，这种排斥风险的计划经济体系尽管表面上管控了风险，但失去了经济发展的效率，最终面临在全球经济体系中整体竞争力下降等更大的风险。
现代的市场经济本质上是风险经济，承认风险的客观存在并倡导个人、企业乃至于政府部门在经济活动中积极适度地承担风险，并在市场上通过对产品和服务的风险定价予以补偿和回报；同时，要求经济主体以其资本金为边界和限度确定合理的风险承担规模并加强风险管理。尤其对于金融系统，市场经济更是强调金融机构和市场肩负着为整个国民经济体系提供风险承担、分散、转移、对冲、定价、补偿和管理的重要职责。个人、企业和政府部门都可以到金融体系中来转移自己不想承担的风险，或者承担自己愿意且有能力承担的风险，使得金融体系客观上成为经济体系的风险集散地，成为经济体系应对各类风险因素和不确定性的枢纽系统。
3
开放金融体系应对风险的三大机制
4
开展金融供给侧改革，提升有效供给能力，应对金融开放中的控制权风险和市场波动风险
关于金融开放带来的风险有两个比较突出的关注点，一是对金融机构控制权乃至金融主权的影响，二是对市场波动加大和国际投机的担心。金融机构控制权争夺本质上是实力和竞争力的较量，基于市场化机制的控制权争夺也是优胜劣汰的正常市场现象和金融机构风险经营管理能力的进化路径。四十年改革开放和发展已经让我们的经济金融实力有了很大的提升，也更有信心应对金融开放带来的控制权风险。从风险管理的角度看，国际资本参与中资金融机构对于我国金融机构风险管理能力和核心竞争力的提升是有帮助的，即便一部分机构被控股，并不意味着我们会丧失金融主权（核心是货币调控和金融监管权）。
任何关于市场投机的讨论我们首先都要区分是指违法违规获取不公平的利益的行为，还是市场经济中基于市场价格预测低买高卖的交易行为，两者是完全不同的两回事情。在有效监管的前提下，我们所担心的对外开放带来市场波动和投机交易主要属于后者。其实，后者所指的投机（Speculation）是任何市场经济都会存在的正常现象。即便是以索罗斯为代表的市场投机者也是市场的正常参与者，都必须遵循正常的市场规律，也需要承担同样的市场风险。只是他们可能拥有更大的风险偏好（胃口）和更加精明和丰富的现代风险交易和经营管理能力，的确是我们在金融开放中参与全球市场竞争中更加强大的对手。但与他们同台竞技显然也是我们学习和进步的推动力。
金融开放是我们金融体系进一步发展的方向，对我们的现实影响主要取决于开放的进取性和审慎性的合理平衡。平衡的关键在于确保金融开放的程度和步伐要与我们的风险管理能力相匹配，包括金融机构风险管理能力、金融市场风险交易和配置能力以及我们的以风险为本金融监管能力。凡事皆有度，金融开放对控制权和市场波动的影响也是如此。超过一定限度的过度影响，就需要我们的金融主权发挥作用，从系统性风险防范和管理的视角，开展适度的货币调控和金融监管。
金融供给侧改革是我国在在坚持改革开放和继续追求发展的新时期发起的新一轮金融体系改革，其根本目标是服务实体经济，基本特征是结构化改革，其核心内容应该是有效供给能力的建设。金融体系向实体经济提供的金融产品和服务不仅限于各种形式的资金，更重要的是风险管理，包括通过金融产品提供的与实体经济共担风险的服务，也包括在这种金融产品提供的过程中向实体经济提供的风险管理标准，如银行等金融机构在融资过程中向实体企业提出的客户准入标准、风险限额标准和风险定价标准等。因此，有效的金融供给能力不仅是金融体系自身的风险管理能力，也是金融体系引导整个经济体系在优化资源配置过程中不断加强管理来自内部和外部风险和不确定性的能力。对外金融开放将有利于这些风险标准和有效供给能力的提升和国际化，帮助我们的金融体系更好地服务实体经济，在全球经济的竞争与合作中行稳致远。编辑 侯津柠
来源 《金融世界》2020年第1期
责编 李锦璇、蒋旭
监制 安然、魏唯
点击查看近期热文
欢迎加入群聊
为了增进与粉丝们的互动，IMI财经观察建立了微信交流群，欢迎大家参与。
入群方法：加群主为微信好友（微信号：imi605）,添加时备注个人姓名（实名认证）、单位、职务等信息，经群主审核后，即可被拉进群。
欢迎读者朋友多多留言与我们交流互动，留言可换奖品：每月累积留言点赞数最多的读者将得到我们寄送的最新研究成果一份。
关于我们
中国人民大学国际货币研究所（IMI）成立于2009年12月20日，是专注于货币金融理论、政策与战略研究的非营利性学术研究机构和新型专业智库。研究所聘请了来自国内外科研院所、政府部门或金融机构的90余位著名专家学者担任顾问委员、学术委员和国际委员，80余位中青年专家担任研究员。
研究所长期聚焦国际金融、货币银行、宏观经济、金融监管、金融科技、地方金融等领域，定期举办国际货币论坛、货币金融（青年）圆桌会议、大金融思想沙龙、麦金农大讲坛、陶湘国际金融讲堂、IMF经济展望报告发布会、金融科技公开课等高层次系列论坛或讲座，形成了《人民币国际化报告》《天府金融指数报告》《金融机构国际化报告》《宏观经济月度分析报告》等一大批具有重要理论和政策影响力的学术成果。
2018年，研究所荣获中国人民大学优秀院属研究机构奖，在182家参评机构中排名第一。在《智库大数据报告（2018）》中获评A等级，在参评的1065个中国智库中排名前5%。2019年，入选智库头条号指数（前50名），成为第一象限28家智库之一。
国际货币网：http://www.imi.ruc.edu.cn
微信号：IMI财经观察
（点击识别下方二维码关注我们）
理事单位申请、
学术研究和会议合作
联系方式:
只分享最有价值的财经视点
We only share the most valuable financial insights.