查看原文
其他

赢了姚振华输了王石,万科将不再伟大!

2017-07-03 八分斋 八分斋

  万科赢了,王石赢了。大家都这么认为,我却觉得背上有点冷。这场战役,打掉了多少面具,撕开了多少虚伪,暴露了多少无耻,惊醒了多少幻想?

 

王石一直是我的偶像,这次事情后,不是了。我尊重他之前的企业家精神,自由主义形象,社会改良模范,积极进取榜样!一度的,我坚信这个人会成为迷惘人群的灯塔,甚至可以指引大家、带领大家奔向这个社会美好的未来。我承认,我很幼稚。

 

偶像的坍塌,会给人十分沮丧的感受,问题是整个这一群体基于利益的价值观坍塌,更加令人如鲠在喉。他们平时抨击当局,指点江山,引领价值,锐意自由,挥斥方遒。最后你发现这些人关联交易、内外勾结、唯利是图、不择手段、食言失信。你觉得是骗子的人骗了你,你觉得正常;你觉得不是骗子的人骗了你,你会觉得失常。一个号称市场经济的商业环境中,通过正常渠道变成大股东的一方,可以被行政干预、利益取舍、投怀送抱毫无顾忌的弃置在一边!明白人都忙着数钱牟利,明眼人都会看个究竟一身冷汗。

 

我有几个疑问,百思不得其解,敲出来给大家看看。

 

一:谁是野蛮人?

 

万科多年股市低迷,资本治理解构漏洞明显,姚振华乘虚而入。王石们觉得姚振华来路不正,但正是个这个他看不起的野蛮人把万科股价市值拉升近一倍,按理说对股东、股民全面利好。但这对王石们不利好,通过正常市场规律已然难以扳回,王石们采取了非常规手段:舆论围剿,投怀送抱。中国企业家的代表、偶像,着急了完全可以不顾任何公众形象,毅然决然的选择抱大腿、找路子、搞个人。截至目前,除强力行政干预外,没有任何机构认定姚正华投资万科的钱非法、手段违规,但姚正华们被剥夺了董事会的席位资格,也即按照目前(6月30日)手握700亿市值投资的第二大股东,在现代企业治理标兵万科竟然不能获得应有的法定资格。这不仅仅是野蛮,更是荒唐,我们在说明一个什么样的市场环境呢?这个时候,谁更是野蛮人呢?

 

二:王石赢了么?

 

利益上赢了,价值上输了。两个基金分别关联持有市值上百亿的万科股票,被漂白的合伙人计划实际上是关联交易,选择混合所有制是为了规避关联交易被真正的市场暴露和追责。这个结果,对姚振华来说,被迫变成财务投资人,看起来投资代表的是宝能,实际上代表的是保民,也即保民的投资利益被完全暴露且无任何防护,而这个局面是以造福股民、股东为名义的万科造成的;对于王石团队和利益关联者们,可以继续通过合伙人计划控制上市公司保全保证自己利益,延续华润时代的局面,从此股民成钱袋子,而这些人不用因此承担任何道义和市场的责任。看起来大获全胜的王石,没在60岁的时候全身而退,却在价值折戟之后必须离开,如果算赢那也是极不光彩,如果算输那就是自食其果。

 

三:市场赢了么?

 

一个姚振华,吓傻多少人。在行政阻吓和干预下,姚振华成了所谓大鳄的代表之一,但实际上真正的大鳄是谁,公众很清楚。折腾了这么多年,搞经济还是要玩计划,金融管理层大佬可以放狠话树反面搞整治,虽然看起来有效,但代价会很大!姚振华给大家的一个警示是:你按市场的套路来,我按政治的套路来。玩市场的任何时候都搞不过玩政治的,因此王石选择了言行一致:欢迎国资,不欢迎民营资本。王石选择了依靠深圳市,投国资所好,但所有的让渡建立在完全不考虑万科是一家上市公司、属于公众公司的基础之上。你会看到规则可以被任意践踏,我喜欢就有你,我不喜欢就想方设法不容你,所谓的公司章程如同儿戏,而我们的市场准则也形同虚设。也即,王石和万科选择了人治,法治和理治都统统靠边。这个时候,市场就成了笑话,商业规则也成了摆设。

 

四:社会赢了么?

 

我们一直在倡导公平竞争,这个事件中表现的恰恰是各种不公平。一种是大家知道的不公平,资本家的原始积累,企业家的原罪;一种是大家不知道的不公平,王石们的台前一套幕后一套,资本和行政联动的无视规则和践踏竞争。政府不缺钱,但不能让普通老百姓在这类事情上觉得缺德!支持万科可以理解,国资介入可以理解,完全剥夺姚振华作为第二大股东的法定资格就令人费解了。连个样子都不做,谁还能心服口服的做个安份的企业家?姚振华都能被搞得要死要活,普通企业家、普通人还能有什么通路和机会?大势上振兴实体经济打击虚拟经济是对的,但这么个打法是不是对的呢?倘若我们并不希望市场经济成为主导地位,那么这么做就没啥可讲;如果我们把这种选择性打击作为整饬经济的常规手段之一,那么结果或许背道而驰。

 

除了上面的疑问,其实还有很多。万科事件的意义,或许并不在于其拥有多大的市值,而是其离真正的伟大越来越远;同样,王石的善于战斗,喝彩和掌声越多,说明我们社会的病越重,财富若成为成功的永恒标签,信仰便变得一文不值;其次,嘲笑姚振华落败,实际是嘲笑市场的缴械,合伙整人有什么可称道的?可悲的不是这个事情成了什么样子,而是这个社会成了什么样子。


更多案例分析:


“三天教授”侮辱的是人民大学,不是司马南。

绿城集团应该怎样应对保姆纵火案信息危机?

怎样在网上搞事情?看完这个你就知道了。

“北影性侵门”的信息突发事件该如何应对?

专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史(上下卷12册)》,《网络大破解》(6册)。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员,深圳市媒体研究会副会长,深圳市政府采购协会常务副会长,深圳市新阶联主席助理,广东省新阶联发起人、常务理事,深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事。

从这里读懂网络:视频自媒体【2008-2017】

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存