与其围剿腾讯，不如完善制度。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=m1320x6q51u&width=500&height=375&auto=0

腾讯被人民日报、新华社、央视连番开批，指其王者荣耀游戏缺乏社会责任，导致很多社会问题出现，尤其是对青少年的危害很大。

作为一个老网民，看到这种提法忍不住笑了一下。这个问题，从有网络以来，就普遍存在，以前放任自流三不管，后来创新发展鼓励搞，现在忽然发现有点乱，究竟问题出在哪里？政府监管缺失、措施失当要比企业趋利避害、不择手段承担的责任更大。

不堪的过去要么被忽视，要么被洗白，网络游戏也是这样。要说危害，早在17年前就已患起，上网早的人都知道传奇、江湖，也知道亚洲游戏在线、联众游戏等平台，那时候的端游已经十分疯狂，借机赌博也是明火执仗。有在网吧沉溺，虚脱猝死的；有因网管干预，纵火杀人的；有抵押房子，买点卡赌光的……文化部门审批网吧曾经一度很严，并要求未成年人不得入内，但以前和现在一样，你进网吧看看有多少成年人在玩？

对企业来讲，只要能发财就可以。也因此，端游挽救了很多大忽悠，最早的盛大靠游戏代理发家，之后的网易靠游戏开发牛气，史玉柱们也猛赶游戏的丰厚利益投身其中。当然，后起之秀腾讯更是摧枯拉朽，用强大的用户基数和强烈用户需求，通过各种集成迅速的干掉了各类专业游戏平台公司。人民日报表扬阿里说不做游戏不作恶，实际上是阿里压根就没有了做游戏的行业机会，并且选择了另外一种作恶的方式：贩假售假。

对于腾讯的批判，应该站在整个中国互联网发展史的角度看，同时应该站在整个中国互联网行业生态看。只盯着腾讯围剿，又是一种运动式、整人式的舆论制造和选择性执法。前面聊那么多，意思就是我们国内网络监管部门，在技术和观念日新月异的今天，不应该选择性打击，而应该全面性纠偏。

全面性就偏，就得全面了解网络游戏行业发展的过去今生以及把握到未来。从端游到手游的变化，只是游戏形式在使用习惯上的工具转移，不是游戏对玩家各种成瘾本质上的变化。玩物丧志，一用娱乐，二用游戏，三用色情，四用暴力，这四者在根源上是相辅相成的，因此管理和治理也要相互配套。不能打一家吓唬另外几家，这只会让另外的几家暗自庆幸，不会让这个行业从根本上有所改变。

那么怎么管理会比较适用呢？

首先要推出严格的内容分级制度。

内容分级制度的推出，并不是仅限于网络游戏，而是必须先从影视分级开始，延伸到网络游戏分级。这个制度并不难，欧美怎么做的，咱就怎么做。要从源头上制定内容分级标准，未成年人和成年人在收看影视、登录网站、使用网络、玩游戏（含网络和非网络）、阅读内容等行为发生时，要求提供服务的平台严格执行分级制度，否则进行行政处罚、执法以及最终吊销相关证件。这是个庞杂但必须做的工程，涉及到信息社会对未成年人毫无防护的侵害和诱导，牵扯到社会问题的可预期爆发以及家庭问题的普遍出现。

其次是社会家庭联合监督机制。

有了内容分级制度，也不能全部解决未成年人接触非法信息的问题。因为，现在的孩子找大人要手机玩，成了闹不闹脾气的关键因素之一！而大多数家长自己压根不自律，孩子要怎样就怎样不闹就成。教育的首要是家庭教育，其次是学校教育，其三是社会教育，孩子生出来负有第一责任的是父母，其次才是其它。因此，家庭如果觉得孩子就应该学校和社会承担所有不规范的责任，那么怎么分级也避免不了问题的发生。不是孩子们先学会什么，而是父母们先明白并做到什么！

我想，国家级媒体，各类机构，在考虑网络游戏问题的时候，不要一副逮住谁当个典型批臭批死的模样。你的制度设计合理了，对企业的制约才会到位，否则你有方法他有办法，掌握技术的一端永远会牵着你的牛鼻走。当然，腾讯也罢，其它企业也罢，也不能敷衍塞责，企业公民的社会责任是必修课更是品牌课，不能把这个仅仅当作公关课。

更多案例分析：

专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2017】