西安2018年小升初采取摇号方式，这听着真的靠谱吗？

查看原文

其他

西安2018年小升初采取摇号方式，这听着真的靠谱吗？

2017-04-27 安家西安

“西安2018年民办小升初将采取"摇号"方式招生，不得笔试选拔生源”。这政策听起来没毛病，真的好事情啊，这下家长和孩子们终于不再一考定学校，特别如今家长们都觉得好学校决定孩子们的未来。

以前上学拼爹拼实力

艾玛！以后要拼“手气”了

西工大附中、铁一中、高新一中、

交大附中、陕师大附中

这些西安赫赫有名的“五大名校”

将不再是遥不可及的梦！

但仔细一琢磨，虽然试不考了，但摇号了，孩子们的命运完全交给了运气，请问这样的教育公平吗？以前是考试，如今得靠手气了。

摇号真的公平吗？

对于新政策，大家都是一脸懵逼

但只要有先例，总能参考的

毕竟民办小升初摇号招生，之前很多城市已经开始了

他们的摇号流程是这样的：

有完善的流程和监督机制

想从里面做猫腻是有难度的

而且，从各种报道，确实看到

不少学习一般的孩子通过“摇号”进入了名校

这个政策是公平的

如果西安也这么执行下去

“五大名校”的生源不再是全是尖子生

体现了教育公平的同时

也会让五大名校的名校光环逐渐褪色

摇号确定了，那5.28统考呢？

请仔细看政策里面提到的这一条↓↓↓

9年义务教育！包含初中哦~

而且，根据天津、上海的小升初政策

就是公办免试就近入学，民办摇号~

根据各个城市小升初新政

免试就近入学，意味着按照学区入学

还记得小学一年一度的学区划分吗？

西安一旦也这样实施

学区房，又将会大火

不过买学区房也有风险

每年的学区都会有变化

一旦押错宝，就可能和心仪的学校擦肩而过

辛辛苦苦备战明年小升初的家长

撞墙的心都有了

这些娃，一直奋斗在奥数班、补课班

本来就都小有收获，梦想靠实力进名校

这条消息瞬间就把他们的梦完结

补课用掉的每年十来万的白花花银子

就这样白白扔掉了？

▼

小编，要告诉这些家长

不论政策怎么变化，只要你想进名校

你背的古诗词、高强度的“刷卷”

会帮助孩子更快的适应名校的节奏

良好的学习习惯、专注力、预习、复习

都能让孩子受益一生

▼

孩子还在幼儿园、小学一二年级的家长

心里肯定是狂喜

这种人人平等的摇号制度

让家长有了进一流民办的盼头

教育公平，是大家一直都盼望的

但，不考试不代表不学习

▼

该学的还得学，想进名校没那么容易

虽然，目前政策只说明会摇号

不代表，五大名校不会出台自己的招生政策

而且，据天津、上海的民办摇号政策来看

民办学校都会有自主招生政策

各种面试，竞赛，肯定少不了

民办学校本身就有挑选生源的权利

但是，也有一些家长们不淡定了。

问题接踵至，狐疑塞满头。

这不跟买彩票掷骰子一样吗？

会有暗箱操作吗？

奥数还用上吗？

学区房会涨价吗？

上个好学校不是更难了吗？

真的公平吗？

……

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0390pgzjia&width=500&height=375&auto=0

家长们的脑子里塞满了一个又一个问号，随后，又变成了感叹号，最后，延绵成省略号或者破折号。

教育局的告知很诚恳，白屏黑字的告诉大家，这不是愚人节的玩笑，是真的要变了。

今后，上名校，不靠人脑靠电脑，不靠才气靠运气。摇上了，牛蛙也是牛娃，摇不上，牛娃就是牛蛙，在外婆桥下呱呱呱吧。

其实，西安市的这一变化，其实一点都不创新。摇号上学在一些地方已经实施数年，小升初要摇，上幼儿园也要摇。浙江、江苏、湖北、四川等南方省份，每年的摇一摇，都要将孩子们摇得东倒西歪，将家长们摇得头晕脑胀。

现在，我们就结合已经实施“摇一摇”地区的实际情况，说一说西安即将实行的“摇一摇”所牵涉的几个关键问题。

是不是能做到真正的公平？

我们决不怀疑教育局“电脑随机派位”出于教育公平的良好初衷，甚至可以认为是为了实现教育公平、破解教育均衡难题的一大狠招。

从形式上看，摇号招生、电脑派位，能起到调节学校资源、学生来源去向的作用。灵娃闷娃、富娃穷娃、哈娃乖娃，只要符合报名条件，都可以报名，都可以上到名校的摇摇机上一起摇摆，至于摇上摇不上，就看你娃跟菩萨关系好不好了。看着确实公平公正。

我们再来看看实质。公平公平，首先得实现教育资源的公平，均衡均衡，前提是教育资源的均衡。构成教育资源的两大关键要素——“硬资源”、“软实力”，缺一不可。别说西安，放眼北上广江浙鄂等教育发达省份，都没有一个敢说实现了教育资源的均衡和公平。

没有真正的教育均衡，就不会有真正的教育公平。当学校、师资从客观上来说还存在着优质与普通甚至优质与劣质的差别的时候，当学生还存在认真学习和专心捣蛋的不同的时候，当家长对教育的态度还存在重视和无所谓的时候，通过摇一摇，必然导致付出与获得难成正比，也肯定会让一部分认真勤奋的学生享受不到优质的教育资源，而一些锒里个锒、不学无绩的学生反而可以收到意外惊喜。更可悲的是，当摇一摇的惊喜为他们打开名校的大门，他们未必会珍惜这个天上掉下的馅饼，依然铛里个铛，这不但是对学校、对自己、对家长的不负责，而且还会形成对其他学生的影响和伤害。

有人说，所有的学生都应该有上名校的权利。

没错，但没有任何一个人，有浪费别人得到好的学习机会的权利。

说的更直白一点，多摇一个后进学生入了名校，就会有一个好学生失去机会。

而且，如果不能把摇一摇暴露在阳关和监督之下，谁知又会有多少有能耐的人，堂而皇之地将孩子“摇”进名校。

从目前已经实施摇一摇的地区来看，摇一摇，摇晕了学校与学生，摇恼了学校与家长，摇出了更多的矛盾和不公，教育公平更成了镜花水月，“摇”不可及。

湖北、江苏一些地方，已经开始取消“摇一摇”，回归“考一考”。

是为“摇一摇”伪公平的第一个方面，全国通用，西安自然不能独免。

此外，西安还有西安的特色——有些学校，故意模糊公校民校的概念，从而留下寻租空间，也成为“摇一摇”伪公平的第二个方面。

严格意义上的民办学校，是不存在学区这一概念的，但西安的五大民校也就是所谓的五大名校，其中四所都有着不知谁给划的“学区”，也有堂而皇之的学区房。

南方地区实施“摇一摇”后，名校附近所谓的学区房房价呼呼呼地往下掉。西安呢？据说教育局的消息一出，便有学区房立马调价上涨。

这是个什么鬼？

除了五大名校，还有多所原来以数字命名的公办学校，改名成“x知中学”或“x德中学”，真是为了提高“知”和“德”吗？还不是挂公校幌子，行民校之事——

拿入学名额和入学条件“卡”没渠道的学生的时候，就是公办；

收十几万几十万赞助费每学期万八千学费的时候，就是民办；

招聘教师没有编制说解雇就解雇的时候，就是民办。

也真对得起“知”和“德”两个字啊！

既然西安市教育局要实行摇一摇，哪怕为了相对的公平，请西安市教育局先公布摇一摇的学校名单，并严格监督这些学校向外界说清楚——

你们所谓的学区和学区房是怎么回事？

你们的摇一摇，都是给谁的摇一摇？

你们的摇一摇，是全部摇一摇还是部分摇一摇？如果是部分，没有摇的那部分给了谁？凭什么给的？

既然是摇一摇，还收不收赞助费？所有的学生是不是收一样的学费？

无论如何，我们还是要为西安市教育局的愿变革、敢变革点个赞。

我们也期待在“考一考”到“摇一摇”的变革中，能真正促进一点教育的公平，减掉一些孩子的负担。

但这都是需要前提的。

第一个大的前提，教育资源公平。前面已经说过了，一时半会解决不了。

第二个大的前提，所有义务教育一律公办免费。教育是事业而不是产业，让教育回归本质而不是通过教育去挣钱。可惜，这也不是西安市能解决得了的。不知道中国的大教育部，什么时候能有这个魄力——让所有的义务教育学校都成为公办，都执行统一的义务教育免费！那时，民校的概念将不复存在，完全实行公办学校学区制免费教育，自然也就不存在择校了。

一时半会好像也看不到希望。

另外还有两个小却重要的前提——

第一个，断掉名校所有的幕后链条，钱的、权的、利益勾结的，统统快刀斩乱麻。

第二个，在教育资源尚不能公平配置的情况下，让真正愿学、能学、好学、学好的孩子，能接受到资源相对好的教育。

这好像又和摇一摇形成了悖论。

大前提小前提，没有一个前提能让人看到实现的希望。如果前提都不能成立，摇一摇，也就是撞大运。

运气面前，人人平等。

可惜这个平等只是相对普通人。

有“能耐”的爹，孩子可能压根都不用上摇摆机，或者，用某种能量给孩子系上隐形安全带，绝对不会被摇下来。

南京的摇一摇实施以后，家长中一直流行一句话——

爹不行，孩受罪。

这话说的不完全对。