智云 VS Glidecam，直杆稳定器还有存在的必要吗？
直杆稳定器和电子稳定器是非常相似的一类产品，它们都面向相机或小型摄影机、都需要手持操作、针对的都是画面的防抖和稳定。不同的只是两者实现功能的方式，直杆稳定器靠的是万向节的平衡以及摄影师的控制，电子稳定器靠的则是云台电机的补偿。
在电子稳定器已经得到高度普及的当下，直杆稳定器是否还有存在的必要？回答这个问题需要先弄清两种产品各自的优势与劣势，而Parker Walbeck大神在今年早先时候做过一个全面而细致的评测，给出了一个答案。
评测的两方分别为智云云鹤2和Glidecam HD-4000，两者基本同属于一个级别，且都出自该品类中的一线品牌。
在实际拍摄之前，Parker Walbeck先做了一些其他方面的初步对比。
价格：与很多人印象中所不同的是，纯机械的Glidecam HD-4000与高科技的电子产品智云云鹤2有着十分相近的价格，所以这方面可以算是平分。顺便说一下，国内目前在售的Glidecam HD-4000定价4299元，而云鹤2目前只要3999元，市面上好几款同类产品价格也都比Glidecam低。
重量：安装上EOS-1D X Mark II相机的Glidecam HD-4000整体重量约为10.5磅，而云鹤2仅为8磅。云鹤2先得1分。
尺寸：Glidecam HD-4000整体长度较长，云鹤2更紧凑。云鹤2再得1分。
承重：Glidecam HD-4000最大承重4.6公斤，云鹤2最大承重3.2公斤，电子稳定器需要考虑的是电机的承载力，所以这方面稍显吃亏。根据Parker Walbeck的说法，HD-4000能够上他的RED Weapon，确实很强大。不过新近推出的几款单手电子稳定器承重已经能够高达4公斤甚至4.2公斤，这方面差距已经大大缩小。不过具体到当前这个评测，恭喜HD-4000拿到了第1分。
准备时间：两者都需要大约10到15分钟的安装和调试时间，这取决于操作者的熟练程度。Parker Walbeck使用了两台佳能EOS-1D X Mark II分别安装在两台稳定器上并且调平，他要测试的是当更换镜头之后，两台机器分别需要多久才能完整重新调平。最终结果是Glidecam HD-4000耗时45秒，而云鹤2耗时80秒，考虑到Parker对云鹤2重新调平工作的不熟悉，他相信熟练的人能够追回35秒的差距，所以这方面的对比两者还是平局。
对焦控制：Glidecam没有这方面的功能，而云鹤2自带一个跟焦轮，云鹤2再次胜出。
续航能力：电子稳定器总免不了充电和换电。而Glidecam无需电池，可以无限续航。HD-4000得分。
学习成本：电子稳定器上手容易那是公认的，新手掌握一些初步技巧就能拍出堪用的画面，而熟练掌握Glidecam需要数月的练习。云鹤2得分。
自由度：Glidecam HD-4000纯机械结构，能够瞬间响应你的操作，电子稳定器则由电机驱动，快速动作响应方面总比不上手动操作。Glidecam得分。
就上面的比较来看，智云云鹤2略微领先于Glidecam HD-4000（得分项多1个）。不过最终结果还是要用拍摄效果来说话，请看下面的视频（摄像人网编译-中文字幕，有删减）：
Parker Walbeck大神确实做了相当细致的工作，结合了各种实际应用进行了测试，让我们简单总结一下每个实际拍摄类型中的赢家：
车上跟拍：智云云鹤2。电机云台更容易保持镜头的指向。
室内拍摄：智云云鹤2。电子稳定器的水平保持更加容易。
体育运动：Glidecam HD-4000。直杆稳定器更加跟手，能够快速精准的响应你的操作，不会错过任何一个动作。
音乐视频：Glidecam HD-4000。电子稳定器拍摄普通画面更平滑，如果想搞一些创造性的镜头还是直杆稳定器的自由度更高。Parker嘴里说着平局，分数还是给了Glidecam——这就有点刻意找平衡的感觉了。
跑酷运动：平局。电子稳定器拍摄出的镜头更稳定，而直杆稳定器的画面更自由也更自然。
谈话跟随：Glidecam HD-4000。智云云鹤2的跟焦遇到了一点小问题，其实手动锁定聚焦环位置就可以了。
低角度：平局。与跑酷测试一样，只有风格上的差异而没有好坏之分。但个人更喜欢Glidecam。
延时拍摄：智云云鹤2。看视频就一目了然，纯手工的方向保持无论如何都比不过电机，再加上风的影响，增加了Glidecam的操作难度。
360度环绕：Glidecam HD-4000。直杆稳定器高自由度和快速响应能力在跟随动作不可控的对象时更有优势。但如果拍摄站定的人物，两者效果相差无几。
根据Parker Walbeck的全部测试，最终得分为：
智云云鹤2与Glidecam HD-4000得分相同，但实话实说，测试中有几项评分比较刻意地评给了Glidecam，考虑到Parker与Glidecam的合作关系，搞一个皆大欢喜的平分是可以理解的。总体而言，电子稳定器面对直杆稳定器是有一定优势的。
那么让我们回到最初的话题，直杆稳定器还有存在的必要吗？虽然直杆稳定器的产品空间和应用场景被电子稳定器大大挤占，但从上述评测中可以看到，Glidecam在很多方面还是具有优势的，在某些应用中，电子稳定器并不能百分百替代直杆稳定器。
但是这里需要提醒的是，这个测试有一个最重要的前提，那就是测试者是Parker Walbeck，他能够将直杆稳定器用得出神入化，但大部分人并不具有这样的能力。Glidecam需要长期大量的练习，而受限于每个人不同的天赋，你经过练习能否达到视频中的效果是一个问题。所以节省时间成本和学习成本，是很多人选择电子稳定器的原因。
不过还有很多人购买直杆稳定器的一大原因就是价格。当然Glidecam并不便宜，许多其他品牌的小型直杆稳定器非常便宜，有些只要几百元人民币，不失为初学者培养身体协调和镜头感的不二利器。
- 摄像人网编译，转载请留言申请 -
当然如果你已经有了一台云鹤2或者同级别的其他稳定器，你可能还需要一台这个：
更多阅读