Mr.姚先生在吗？给你一个大满足

Jack Bush · 1941

经常有些网友留言里会出现一些胡话蠢话，然后还非要加一些非常理直气壮的“挑衅”：你要有种，你就把我留言放出来。诸如此类的吧。

让我想起我国盛产的恶俗的酒桌文化，一群丑态百出的傻逼，这帮傻逼很可能是你的老同学，也可能是你的同事，更可能是你的亲戚，逼着你喝酒，冒着股酒味说，是男人就干了，好兄弟就干了之类的傻逼话。好在我从小就不爱喝酒。但我也改变不了什么，只能远离，所以，我跑了，来到一个正常的环境，饭局上再也不会有傻逼劝酒了。

不过，更恰当的类比是：你有种就让我去你家喝杯茶。林志玲你要是有点骨气就嫁给我。

言归正传，今天一起来赏析一位姚先生的留言。姚先生很不高兴，激我不敢放出他的留言。那今天就给姚先生来个大满足好了。

这是姚先生在《国人确实不配更好的打车服务》这篇旧文章下的留言。

姚先生当然完全没资格让我专门用一个头条来晒他的发言。况且是这么没礼貌的无脑的留言。主要是姚先生真是难能可贵的热爱思考的文盲样本，每个字都是错的，还这么得意。下面就来说说为什么，一句一句来，红色是本人的内心活动。

姚先生：不喜欢被垄断

所以，姚先生用微信的时候想必很痛苦。滴滴的市场占有率跟微信比个屁啊。是的，微信在市场占有上是垄断的，这点毫无疑问。鉴于很多人都不喜欢“垄断”这样的字眼，我们有必要把“垄断”做个区分：市场竞争出来的垄断，行政干预出来的垄断。

前者很多了，曾经的柯达，诺基亚，如今的微信，QQ。后者就更多了，中石油，中石化，移动，电信，联通……

市场竞争出来的垄断是包括厌恶垄断的姚先生在内的每一个人自己选择的结果，而后者，不说了。

姚先生：滴滴自带原罪，钱赚到了，高处不胜寒也得承受，付出和收益要成正比

说他妈什么呢，原罪。这里有个结论你们生活中可以留意一下，喜欢在表达中使用“原罪”两个字的极大概率是大傻逼。比如“资本的原罪”这种说法特别过瘾，一听就是无奸不商，显得是读过书思考过的样子。好像这种宗教化的词汇能很轻易地赋予了一种大思想。有没有罪，可以展开说。原罪是什么？是神学宗教概念，原生的与生俱来的，天生带着罪恶出生的。穿着大白袍坐在一起蛋逼聊聊神仙可以瞎逼用，但我们作为人类，在现实中说人话的时候，这个词就不应该存在。

前面说到滴滴有原罪，下面说滴滴高处不胜寒。滴滴又不是东方不败，何来高出不胜寒？竞争中的滴滴没那么孤独。美团高德都杀过来了，还高处不胜寒呢。再说就算滴滴一家独大了，怎么就高处不胜寒呢？自由市场中的企业永远如履薄冰。再说，就算滴滴疯了，也还是无法想象为什么要用高处不胜寒来形容啊，姚先生，你怎么，怎么就那么文艺。

付出和收益要成正比。姚先生这是唱歌呢，世间自有公道，付出总有回报，说到不如做到，要做就做最好，步步高～怎么就突然扯到付出和收益要成正比。付出和收益要成正比这是良好的愿望，这是对消费者说的还是对滴滴说的？我已经懵了。

姚先生实在是，先是一个宗教词汇，再来一个古诗词，最后来个用词准确但便社会经济学的励志鸡汤。姚先生很努力地要证明自己是有大专文凭的。你早说啊，你为什么不早说，打印出来我贴。

姚先生：用一句句傻逼来回应监督滴滴这些垄断者的消费者，不仅幼稚，而且可笑。

莫名其妙，算了，反正姚先生估计也听不懂了，我不如再重复一次，认为是包括滴滴在内的网约车的出现让打车变难变贵的，全是大傻逼。

分析到这里就结束了，姚先生短短的几个字，集成了互联网文盲喷子的所有特征。非常难得，所以今天忍不住给姚先生一个大满足。

不过，最后呢，说句掏心窝子的话，姚先生的发言里有一句话是对的。这是我个人的公众号，在这里，从来都容不得半点不同意见。希望你们喜欢。

近期更新：