恰如其分的冷漠
我说以前对很多离自己比较远的事情投入了太多个人情感，我现在觉得没必要，尤其是毫无必要愤怒。就必定有智者跳出来，生怕其他人不知道什么叫“自由”的读者留言：愤怒不愤怒那也是每个人的自由。
请允许我先叹两口气。
为什么一旦聊到某种倾向，审美上的个人喜好和选择，比如我觉得苹果不好吃，我觉得某件商品设计得很糟糕，我觉得这衣服很丑，我不喜欢这个，我喜欢那个。一定要会有类似的评论：喜欢不喜欢是别人的自由，要不要愤怒也是别人的自由！
多么惊人的发现啊朋友们。原来别人是可以喜欢吃苹果的！绝不能因为你讨厌别人就不能喜欢！
我这整个脑子能想到的表情包都不够用了。最后只好给予一个基本款表情
今天我兼职一下语文老师，代课一节阅读理解和基础的辩论。先回顾下上篇文章的中心思想：
我觉得过去我在很多社会话题里投入了过多的个人情感，尤其是愤怒的情绪，后来我觉得其实毫无必要。但我依然会写，但心态不一样了，我会更加清楚自己可掌控的事情的界限。我认为个人生活才是唯一真实的，也是最重要的。但大环境的最终的走向其实个人是无能为力的。生活的本质就是苦的，但我们也要学会在苦中寻找心灵的平静和安宁。
就是上篇文章的留言里，有个读者表示不赞同。不赞同太正常了，我这每天都有各种各样的人不赞同，但他是这么说的：
个人生活是唯一真实的，但是影响个人生活的东西太多了，无论何种环境下都存在真实的个人生活，但是不是最好的状态呢？对公共生活的关心也是个人生活的一部分，至于要不要愤怒，愤怒什么，那都是个人的选择。
请一定注意，该读者表示了对我的不赞同之后说了以上那段话。这个前提很重要，如果没有表示不赞同，那么顶多就是补充评论。但既然是不赞同，那么，本来挺正常的一段话每个字都变成了废话和蠢话。
第一，为什么会有这样一句“但是影响个人生活的东西太多了”？这个“但”用意何在？除非我在文章中明确表示“影响个人生活的东西不多”。另外，如果不是脑子出问题了，不会有人真的把“个人生活”理解成一个人的脱离环境的生活。所以“但是影响个人生活的东西太多了”是一句纯废话。
第二，我有说什么样的状态才是个人最好的生活状态呢？即便我说了，那也只是我认为的比较好的生活状态，比如身体健康，家人幸福，生活便利……然而有些人觉得拾荒度日、风餐露宿也是最美人生，也挺好，自己开心就好。
第三，我有说过对公共生活的关心不是生活的一部分吗？我说的是，依然会就社会话题写一写，只是心态变了。但注意了，公共生活并非必然是个人生活的一部分，可以不是。不少人是完全不关心公共生活，更极端的一些个人也选择了隐居，彻底远离公共生活。所以这里是两个严重错误，第一，错误理解我的生活。“关心公共生活”目前依然是我（吴主任）个人生活的一部分。第二，但未必是所有其他人生活的一部分。
第四，惊人的秘密。原来要不要生气真的居然是个人选择，一句话点亮了自由的真谛，不说我还以为是规定的呢。
总结一下，你说，苹果不好吃，以后不吃了。对方说：我不赞同，要知道苹果是一种水果，营养丰富有利于人体健康，有些人不爱吃苹果嫌费劲，其实可以考虑用榨汁机，至于怎么吃，要不要吃是个人自由！
体会体会，收到这种评论的心情
稍显简单了？来，我们再来个刺激人的，这个案例也很常见。比如有人说，女人要是不结婚生子很难获得幸福。你猜被激怒的人一般会怎么回答？群起而攻之的脏话辱骂部分必然占多数，但这不属于辩论就暂且放一边。
大概还有什么呢？1.要不要结婚关你屁事（人家并没有干涉，甚至连建议都不是）；2.这不就是鼓励女人当生育机器吗（胡乱给对方扣帽子了，这种把对方的观点曲解成靶子再加以射击的方式相当常见）；3.要不要结婚要不要生育女人自己说了算（特别容易滑入这种回应是吧)。只要一些看法足够刺激人，就很容易让人失去正常的逻辑去回应，显得自己很蠢。真的，以上三种评论回复，还不如直接骂人傻逼呢。
比较有智力痕迹的评论是（如果愿意互动的话），这个结论有什么科学的合理的根据吗？多大的样本调查结果呢？等等。而如果作者回应，没有调查统计，就是自己的一个判断。这是在鼓吹生育，错，那句话完全看不出作者的任何倾向，甚至都未必希望大家幸福呢。其实哪种女人更幸福？外部的任何判断都是纯主观“自己觉得”，基本不会有正确的标准答案。
好了，今天很开心，阅读理解课就上到这了，下课。大家周末愉快。要是不知道如何让周末愉快起来，不如回顾下7月份的文章，我都给你们贴下面了。就当是课外阅读了。
上篇：毫无必要的愤怒
推荐：全面虚伪的代价
【7月热，更新勤】