我们为何努力地接近权力？
园丁1号，一线教师
全文2900余字，读完约需6分钟
权力不仅能给人以某种膨胀感和快感，有人接近权力，还为了得到权力的庇护，然后能够平平安安普普通通并且“有尊严”地过完这一生。
免于恐惧不该是常态吗，怎么就成了一种奢侈？
不久前，在一高校学生会的QQ群内，一低年级学生询问“7号要开会吗？”并@了一位学长。随后，另有其他学生会成员回应，“杨主席是你们直接@的？现在你是在叫学长？我不想看见第二次”；“请各位试用干事以后注意自己的身份和说话方式”。
学生组织的官僚化、权力化并不是个别现象。据《半月谈》近日报道，部分高校学生组织就像“小官场”，“抱大腿”“混圈子”“打招呼”等风气盛行，聚餐奢靡浪费、选举前各种手段拉选票等都只是常规动作，甚至有个别人为了谋得“一官半职”，要通过与学生组织干部谈恋爱来获得“提拔”……
关于这类现象的评述很多，但谈到策略时，很多都是止于自律的“呼吁”，而没有考虑到学生组织权力化、年轻人努力追求权力背后的现实症结。我联想到了自己身边的几个事情，当这群学生毕业后进入社会，体验“官味儿”的学生组织不存在了，他们又是通过怎样的途径来接近权力，以享受权力的便利和幻觉？
▌向权力告密的人
从上学期开始，同事小蔡遭到其他人的疏远，因为大家终于发现，他是个“告密者”。
我任职的学校实行严格的打卡制，上下午上班均需要指纹打卡，下班不用打卡，但校长要求每一位老师都得坐班。如果有事情需要早退，必须向校长请假。而校长又私设一个规定，每个老师每个月无论事假病假，总共只能请假3次，超过次数的话，无论什么缘由，都得扣罚奖金。
校长的做法让许多老师不满。不只是请假，包括排课、评优、奖金等事情，校长都是在教委的规则下面私设规则。凡事都是“一言堂”，穷尽一切把老师管死。虽然有不少老师曾向教委领导反映这些问题，但校长的地位纹丝不动，因为他“很有背景”，也没有“谋取私利”。
同事们颇为无奈。但大家难免遇到一些急事难事，尤其是怀孕期的老师，每个月都得去产检。如果出去的时间很短，大家都不想向校长请假，毕竟请假次数有限，还动辄扣罚奖金。因此，如果同事有事“溜”出去一会儿，大家都心照不宣。可上学期以来，我们发现常常有同事刚好出去，不一会儿校长就到教师办公室，而且总是碰巧找该同事。一次两次可能是偶然，次数多了起来，我们就猜到了——有人告密。
是小蔡吗？他跟校长走得最近，平时也非常“投缘”，工作第四年，校长就力排众议，让他当了学校的督导。校长在年度评优等考核中设置了重重关卡，很多老师努力工作好几年都拿不到，小蔡再次成为例外，没有什么教学实绩的他拿过两回……
一个鬼点子比较多的同事就做了一个试验。有几次小蔡有课，同事就借口出去一下，一早上过去了，校长都没来找他。又有一次小蔡在，同事就说今天家里有急事，得先走一步。同事离开20分钟左右，校长就恰巧找该同事有事了。
同事们开始避免在办公室里公开“吐槽”校长了，但大家对小蔡也不再亲近，不主动跟他说话，有他参与的聊天也少有人应答……我虽然没有刻意疏离小蔡，但跟他接触时内心还是有一些疙瘩。他可以支持校长的种种做法，可以公开批评同事“早退”，但不该成为“眼线”，监督、告密自己的同事。
在我所在的学校，校长是权力的拥有者，掌控着规则的制定权和资源的分配权，亲近校长，就等于亲近了权力，也亲近了利益。通过告密，小蔡得到校长的信任，并通过权力的不合理分配分享到了诸多利益。
▌追逐权力的人
陈哥是我的朋友兼老乡，在我们当地的党报担任一个小部室的主任，依他的说法，他属于“副科级干部”。作为他们单位的笔杆子，陈哥写得一手好文章好材料，他很想再“进步”，因此跟领导走得很近，也很讨领导喜欢。他酒量不小，饭局上能说会道，能喝能调节气氛能帮领导挡酒，领导应酬时很喜欢带上他。一来二去应酬多，陈哥认识的有头有脸的大人物也就多了。
今年2月，陈哥有了自己的孩子。月子里我去他家两次，陈哥竟然都不在。陈哥的爱人也是我的闺蜜，闺蜜说，他应酬去了，平均一周有一半是在外面吃的晚饭，常常回来时喝得迷迷糊糊。后来我又去看望闺蜜两次，一次陈哥还是去应酬了，有一次他终于在家了，但他在赶材料。
忙完后，陈哥出来跟我们坐了一会儿。刚参加工作时，他身材瘦高，玉树临风，现在身材宽大了一倍，有200斤。我劝他注意身体，平时多运动，少喝一些酒。闺蜜也在一旁帮腔，说单位体检时陈哥血压高脂肪肝，什么“富贵病”都有，都是喝出来的。
陈哥无奈地笑了笑，说：“没办法啊，领导让喝，能不喝吗？现在就是很矛盾，想进步，你没有人脉是不行的。可维护人脉又很难，喝酒应酬是一回事，给各路领导写材料也费脑筋，太苦了。可要是一直当个普通老百姓，我也觉得很苦，可能连妻儿都保障不了。”
陈哥接着颇为自得地解释道，闺蜜整个产检，都不用排队，因为他跟医院的某领导关系很好——该领导的女儿参加自主招生需要有文章发表，那文章都是他帮写的，直接发在自己的版面上；闺蜜生育时，别人没床位，闺蜜却有VIP床位；小孩出生时有病理性黄疸，医院的领导直接把几万块的仪器借给他，他可在家帮小孩时时监测黄疸值……
陈哥的结论是：“两权相害取其轻”，再苦再累，都得往上爬，有了权力，才能拥有一切最好的东西，给妻儿最好的保障。否则当个老百姓，真是太容易被欺负了。
陈哥接近权力的方式，与同事小蔡本质上并无差别，都是讨权力者的欢喜，以在利益分配中占据优势。一旦利益的分配失去了公平公正，那么接近权力就是一种“损人利己”，差别只在于拥有多少的主观故意。
▌迷恋权力，也寻求庇护
即便我不赞同小蔡和陈哥的做法，我依旧没有说什么，虽然我与陈哥陈嫂关系如此密切，但在这一点上我不懂如何启齿。或许是因为，我内心深处知道，在强大的现实面前，我的劝说软弱无力。
我想起以前的一篇爆款文章《那些因亲近权力而欣喜的年轻人》，文章的分析我颇为赞同，只是在结论处讨论为何年轻人迷恋权力时，我有一些补充。
一方面是文章里说的，因为权力的神秘化，权力给人一种类似“成功”的幻觉，比如学生干部在组织中“呼风唤雨”，陈哥在办事过程中享受特殊待遇，都能给人以某种膨胀感和快感。另一点是我想补充的，即接近权力是为了得到权力的庇护，然后能够平平安安普普通通并且“有尊严”地过完这一生。这里倒可以引一句穆旦的话，“我全部的努力，不过完成了普通生活”。
免于恐惧不该是常态吗，怎么就成了一种奢侈？依照政治学的常识，权力本该为权利服务，但在很多时候，二者的关系倒挂，权力凌驾于权利之上，权力优先为权力本身服务。就像我们都认为，学生组织应该为学生服务，可在运作过程中，它却成了管理学生的工具。学者吴思在《隐蔽的秩序》里分析中国过去的历史，指出权力甚至有某种“合法伤害权”，他说：“合法地祸害别人的能力，乃是官吏们的看家本领。这是一门真正的艺术，种种资源和财富正要据此分肥并重新调整。”
如果无法躲开权力的“合法伤害”，就努力地接近权力，以期得到权力的庇佑——比如同事小蔡；或者进一步成为权力的掌舵者，成为“人上人”，利用权力掠夺更多、得到更多——比如我的朋友陈哥。因此鲁迅先生才说，“中国人的官瘾实在太深，汉重孝廉有埋儿刻木，宋重理学有高帽破靴，清重帖括而‘且夫’‘然则’。总而言之：那魂灵就有做官——官势，摆官腔，打官话”。
或许，这才是那么多年轻人努力接近权力的根本原因。而今，这一风气甚至已经蔓延到校园里。如若想破除这一症结，归根结底还是得以强大的制度约束改变权力的运行方式，让权力真正谦卑。如若权力可以为所欲为，人人必然趋之若鹜，一百个自律条约也是治标不治本。
南都观察的很多读者，对自己在某个特定场景下的经历，对无意间看到的社会现象，对正在发生的社会现实，都有着自己的体验与观点，希望能够进行表达。
这些来自一线的声音既朴素，又真实。我们希望听到这些声音，也希望能将这些声音传递出去，让更多人听到。
如果你想来信告诉我们你的经历或想法，可以直接在后台留言，或将稿件发至邮箱guancha@nandu.org.cn，或联系南都观察小助手微信 nandgc。稿件一经采用，南都观察将支付相应稿酬并赠送“社会主义核心价值观”图书一本。