【研究】是什么影响了居民外出休闲活动的时空差异？

点击上方“公众号” 可以订阅哦！

作者简介

作者简介：

齐兰兰 广东轻工职业技术学院管理学院

周素红 中山大学地理科学与规划学院

原文刊载：齐兰兰，周素红. 邻里建成环境对居民外出型休闲活动时空差异的影响——以广州市为例[J].地理科学,2018,38(1):31-40. 本文为简写版，首发于地理科学公众号。

版权声明：感谢作者授权发布，如有转载等事宜，请联系原作者。

　　休闲行为的产生条件一直受到国内外地理学者的重视，邻里建成环境作为结构性制约因素，在休闲行为研究的交叉学科中开始受到重视，但是关注其对休闲行为影响的时间差异的研究严重不足；此外相关研究多从是否产生休闲行为或活动量的角度去验证，缺乏建成环境对休闲空间特征影响的衡量。本文基于时间地理学理论，以广州市为案例地，结合居民的出行活动日志调查与人口普查数据、土地利用数据、建筑POI普查数据，探讨居民休闲行为时空间特征及居住地的邻里建成环境对其产生的影响。

1.数据与方法

　　对广州市市辖区进行社会区划分，选择特征比较突出的不同类型社区共18个，发放及回收有效问卷1604份，调查内容主要包括个人信息、工作日和休息日的出行日志。出行日志询问了居民一整天的出行次数、目的、地点及出发到达时间；问卷为居民日常活动提供了13个选项，分别为：上班、上学、公务业务、买菜、买日用品、阶段性购物（买耐用品等）、文体娱乐、探亲访友、接送小孩、回家、外出就餐、旅游度假及其他。本研究中的居民外出休闲活动包括阶段性购物、文体娱乐、外出就餐和旅游度假活动。

居民在菜场买菜

送孩子上学

　　本研究先识别居民外出休闲活动的时空间特征，接着根据工作日和休息日的不同时间集聚特征和休闲活动出发时间将1d中的时间划分时段，考察建成环境在工作日和休息日不同时段对休闲行为（主要是距离）的影响。

2. 居民外出休闲活动的时空间特征

　　在工作日，共有505人次的外出休闲行为，其中阶段性购物2人次、文体娱乐56人次、外出就餐447人次，在休息日，共有1121人次的外出休闲行为，其中阶段性购物138人次、文体娱乐458人次、外出就餐504人次、旅游度假21人次。从休闲活动距家的距离来看，工作日外出休闲平均距离2.93 km、休息日外出休闲平均距离2.92 km。从休闲活动时间长度来看，工作日外出休闲平均时长1.24小时，休息日2.74 h 。

社区组织的文体活动

　　工作日，居民休闲活动高度集中12:00~14:00，这个时段是上班族午休的时间，也是很多上班族外出就餐时间，因此具有明显的生存型活动伴生性的特点。居民外出型的休闲活动在12:00~14:00集中于4 km内，次集聚时空区域为12:00~14:00在6 km内、19:00~20:00在1 km内。远距离的活动主要集中于白天，晚间较少。

外出就餐

　　休息日，居民休闲活动时间集聚的集中性减弱，活动持续时间增长，而距离明显缩短。这源于居民可自由支配时间增多，生存型活动比例小。9:00~20:00休闲活动集中于1 km内，次集聚时空区域为12:00~17:00、20:00~21:00、2 km内。

图1居民外出休闲活动时空分布密度情况

3.居民外出休闲活动与邻里建成环境的关系

　　建立工作日与休息日不同时段外出休闲距离与居住地的邻里建成环境、休闲时长、与工作地距离关系之间的多元线性回归模型，将个人属性作为控制变量。根据居民外出休闲活动起始时间的集聚变化，并考虑到各时段内样本量的充足，将全天时段划分为上午0:00~10:59、中午11:00~13:59、下午14:00~23:59 共3个时段（因为工作日14:00~17:00间样本量不足10个，此时段不单独划分为下午以17:00以后为晚间时段，而是一起合为下午时段）。建成环境各要素在不同时段的显著性和影响程度差异见表1。

表1 工作日与休息日不同时段建成环境对外出休闲距离的影响

　　工作日，很多居民午间时段在家附近休闲，其它时段尤其上午家附近休闲行为较少，居民休闲距离的远近主要考虑周围休闲环境。休息日，居民休闲空间选择更多，主要考虑休闲机会和时间成本，上午和中午休闲机会影响大，人们有更多时间机会选择适合的休闲场地，临近一天的结束，人们对休闲机会则考虑的较少，更多的是考虑时间成本，能否在有限时间内完成自己的休闲活动。各主要因素影响作用机制如图2所示。

图2 休闲活动距离的影响因素作用机制

4.结论与讨论

　　居民休息日的休闲行为明显多于工作日，外出休闲距离总体比较差别不大，但是休闲时间长度，休息日明显要更长。工作日，居民外出型休闲活动时间呈现出高度集中特征，活动集聚的时空区域是 12:00~14:00、4 km内；休息日，居民外出型休闲活动时间集聚的集中性减弱，活动持续时间增长；活动集聚的时空区域是9:00~20:00、1 km内。

　　居民休息日休闲活动主要受家附近建成环境制约，工作日主要受单位所在地制约，休息日是休闲机会和时间成本作用占主导，工作日是休闲环境作用占主导。

　　本研究中的外出型休闲活动以调查的典型的1 d工作日和休息日的出行活动为基础，由于工作日外出型休闲活动数量较少，因此本研究将除了生存和生活型的活动以外的其他类别活动几乎都列入到了休闲活动范畴，且并未细分具体类别去深入研究讨论，未来研究中应该进一步丰富数据、做好活动细分，进一步研究；此外，本研究并未考虑地理环境的不确定性，也即居民的外出型休闲行为并不都是从家出发进行的，只是采用多数研究惯常采用的居住地周围的环境作为衡量范围，未来可进一步探讨此话题。

感想

　　空间是地理学研究中的基本问题，但是时间与空间具有不可分割性，空间信息带有时间属性。研究建成环境对人们行为影响的文献很多，但是多数停留在空间层面，很少有考虑时间差异的。本文试图呈现人们休闲行为的时空间特征，并尝试探索在不同时间，邻里建成环境的作用机制是否存在差异？其应用落实到空间规划，除了以往要针对建成环境进行规划建设与改进，更加要意识到时间效应，注重空间的时间场境。

　　当基于地理要素来解释和预测个体行为，探讨居民行为与城市空间互动机制时，除了时间具有重要的影响，地理单元的划分也具有重要影响，目前地理背景不确定性问题的讨论尚处于起步阶段。未来会关注这一背景下地理环境与个体时空行为的相互关系以及地理背景不确定性的时间差异问题。

参考文献 ：

[1] 许晓霞,柴彦威. 北京居民日常休闲行为的性别差异[J]. 人文 地理,2012,27(1):22-28.[Xu Xiaoxia, Chai Yanwei. Gender difference in daily leisure behavior of Beijing residents. Human Geography, 2012,27(1):22-28.] 

[2] Bittman M, Wajcman J. The Rush Hour: The Character of Leisure Time and Gender Equity[J]. Social Forces, 2000, 79(1): 165-189. 

[3] 王雅林. 城市休闲——上海、天津、哈尔滨城市居民时间分配 的考察[M]. 北京:社会科学文献出版社, 2003.[Wang Yalin. Urban leisure: A study on the time allocation of urban residents in Shanghai, Tianjin and Harbin. Beijing:Social Science Academic Press,2003.] 

[4] 王蓓. 武汉市居民休闲活动的时空结构及评价研究[D].武汉: 华中师范大学, 2009.[Wang Bei. Research on the space-time and evaluation of the residents’leisure activities in Wuhan. Wuhan: Central China Normal University,2009.] 

[5] Robinson J, Godbey G. Time for Life：The surprising ways Americans use their time[M]. PA: Penn State University Press, 2010. [6] 刘志林,柴彦威,龚华. 深圳市民休闲时间利用特征研究[J]. 人 文地理,2001,15(6):73-78.[Liu Zhilin, Chai Yanwei, Gong Hua.

The studies on citizens’leisure time use in Shenzhen city. Human Geography, 2001,15(6):73-78.]

 [7] 唐雪琼,贾莲莲,朱竑.经济欠发达地区县级城镇居民休闲活 动空间结构分析[J]. 热带地理, 2005,25(4): 384-388.[Tang Xueqiong, Jia Lianlian, Zhu Hong. An analysis on the spatial structure of the residents in towns of underdeveloped areas. Tropical Geography,2005,25(4): 384-388.]

 [8] 陶伟,郑春霞.女性日常休闲行为的时空间结构特征——以广 州高校女性教职工为例[J].地域研究与开发, 2009,28(3): 8083.[Tao Wei, Zheng Chunxia. The spatial and temporal characteristics of the everyday leisure behavior of career women of university: A case study of Guangzhou. Areal Research and Development, 2009,28(3): 80-83.] 

[9] 秦学. 城市游憩空间结构系统分析——以宁波市为例[J].经 济地理，2003,23(2): 267-272.[Qin Xue. Systematic study on urban recreational spatial structure: A case study of Ningbo city. Economic Geography, 2003,23(2): 267-272.]

 [10] 陈志钢,保继刚. 典型旅游城市游憩商业区空间形态演变及影 响机制——以广西阳朔县为例[J]. 地理研究, 2012,31(7): 1339-1341.[Chen Zhigang, Bao Jigang. The spatial morphological evolution of RBD and its determining mechanism in a typical scenic tourist city: the case study of Yangshuo county. Geographical Research, 2012,31(7):1339-1341.] 

[11] 张云,毛蒋兴,黎元. 南宁城市游憩商业区(RBD)空间结构特征 研究[J]. 广西师范学院学报(自然科学版), 2014,31(4):90-95. [Zhang Yun, Mao Jiangxing, Li Yuan. Research on spatial structure characteristics of recreational business district of Nanning city. Journal of Guangxi Teachers Education University: Natural Science Edition,2014,31(4):90-95.] 

[12] 解旭东,王贵杰,张万良. 城市滨海区游憩空间优化设计研究 —— 以 青 岛 市 为 例 [J]. 城 市 问 题, 2011(10): 33- 39.[Xie Xudong, Wang Guijie, Zhang Wanliang. Study on optimized design of recreational space in urban seashore areas: Taking Qingdao as an example. Urban Problems,2011(10): 33-39.] 

[13] 姜洪庆,刘帅,熊安昕,等. 休闲时代下岭南城市游憩空间设计 策略[J]. 规划师, 2015,31(8): 32-37.[Jiang Hongqing, Liu Shuai, Xiong Anxin et al. Recreation space study of Lingnan cities. Planners, 2015,31(8): 32-37.] 

[14] 柳红明,穆野. 城市近郊游憩空间设计研究[J]. 吉林建筑大学 学报, 2016,33(2): 67-70.[Liu Hongming, MuYe. Design and research of urban suburban recreation space. Journal of Jilin Jianzhu University, 2016,33(2): 67-70.] 

[15] 赵莹,柴彦威,桂晶晶. 中国城市休闲时空行为研究前沿[J].旅游 学刊, 2016,31(9): 30-40.[ZhaoYing, ChaiYanwei, Gui Jingjing. Prospects for urban leisure studies in China: A perspective of space-timebehavior.TourismTribune,2016,31(9):30-40.]

 [16] Stanis SAW, Schneider I E, Russell K C. Leisure time physical activity of park visitors: Retesting constraint models in adoption and maintenance stages[J]. Leisure Sciences, 2009, 31(3): 287304.

 [17] Crompton J L, Kim S. Temporal changes in perceived con

straints to visiting state parks[J]. Journal of Leisure Research, 2014, 36(2): 160-182. 

[18] Hultsman W Z. The influence of others as a barrier to recreation participation among early adolescents[J]. Journal of Leisure Research, 1993, 25(1): 150-164.

 [19] Canan K, Henderson K A, Asci F H et al. Constraints to leisuretime physical activity and negotiation strategies in Turkish women[J]. Journal of Leisure Research, 2009, 41(2): 225-251.

 [20] Jackson E L, Henderson K A. Gender-based analysis of leisure constraints[J]. Leisure Sciences, 1995, 17(1): 31-51.

 [21] White D D. A Structural Model of Leisure Constraints Negotiation in Outdoor Recreation[J]. Leisure Sciences, 2008,30(4): 342-359. 

[22] 林岚,施林颖. 国外休闲制约研究进展及启示[J].地理科学进 展, 2012,31(10): 1377- 1389.[Lin Lan, Shi Linying. Progress and enlightenments of foreign leisure constraints research. Progress in Geography, 2012,31(10): 1377-1389.]

 [23] Carrasco JA, Miller E J. The social dimension in action:Amultilevel, personal networks model of social activity frequency between individuals [J]. Transportation Research Part A, 2009, 43 (1): 90-104.

 [24] 陈庆果,温煦. 建成环境与休闲性体力活动关系的研究:系统 综述[J].体育与科学, 2014, 35(1): 46-51.[Chen Qingguo, Wen Xu. Studies on built environment and leisure time physical activity: System review. Journal of Sports and Science,2014, 35 (1): 46-51.]

 [25] 林雄斌,杨家文.北美都市区建成环境与公共健康关系的研究 述评及其启示[J]. 规划师,2015,31(6):12-19.[Lin Xiongbin, Yang Jiawen. Built environment and public health review and planning in North American Metropolitan areas. Planners,2015, 31(6):12-19.]

 [26] 张莹,翁锡全. 建成环境、体力活动与健康关系研究的过去、现 在和将来[J]. 体育与科学,2014,35(1): 30-34.[Zhang Ying, Weng Xiquan. The past, present and future of the relationship between built environment, physical activity and health. Journal of Sports and Science,2014,35(1): 30-34.] 

[27] Arlene R, Tracey H, Patty J. A system review of built environment and health [J]. Community Health, 2010, 33(1): 68-78. 

[28] YiZ,WeiW,YuanLetal.Doesthebuiltenvironmentmakeadifference? An investigation of household vehicle use in Zhongshan MetropolitanArea, China[J]. Sustainability, 2014, 6: 49104930.

 [29] Habib C, Michael C, Yvonne M et al. Neighbourhood environment and physical activity in older adults[J]. Social Science & Medicine, 2016, 149: 104-113.

 [30] Houston D. Implications of the modifiable areal unit problem for assessing built environment correlates of moderate and vigorous physical activity[J]. Applied Geography, 2014, 50(2):4047. 

[31] Ewing R, Cervero R. Travel and the built environment: A metaanalysis [J]. Journal of the American Planning Association

2010, 76(3): 265-294.

 [32] Millward H, Spinney J, Scott D. Active-transport walking behavior: destinations, durations, distances[J]. Journal of Transport Geography, 2013, 28(28):101-110.

[33] Villanueva K, Knuiman M, NathanAet al. The impact of neighborhood walkability on walking: Does it differ across adult life stage and does neighborhood buffer size matter? [J]. Health & Place, 2014, 25(1):43-46

向下滑动查看参考文献

◆ ◆ ◆ ◆

文章只代表作者观点，文责自负，与本公众号立场无关

◆ ◆ ◆ ◆

欢迎公众投稿，投稿邮箱[e-mail]，请注明微信投稿字样

回复“0”可获得文章列表

　点击下列标题即可查看相关文章

……