从吴亦凡到周玄毅：被围猎的女性与翻车的男性意见领袖
#本期节目在这里
—
近日，都美竹与吴亦凡事件引发持续讨论。7月22日晚10点，朝阳警方公布该起事件第一阶段的调查通报（通报内容可见新京报报道《警方通报吴亦凡事件：聚会饮酒后发生过性关系，同时牵出诈骗案》）。
根据通报文件，都美竹此前在微博指控“吴亦凡经纪人以挑选MV女主角为由约见女性”“聚会没收手机”“酒后发生性关系”的内容属实。吴亦凡一方报警称被敲诈勒索，实为第三人刘某迢所为。关于吴亦凡“多次诱骗年轻女性发生性关系”的性犯罪事实仍在调查取证中。
除此之外，通报文件还曝光了牵涉其中的其他两名核心人员：网络写手徐某以及都美竹的好友刘某。7月23日，徐某接受公众号“毒眸”采访，声称自己“平时经常跟这些受到性侵的姑娘们聊天，会有大体的体验”“我就单纯想帮她”，再次引发舆论风波。经微博网友的考古，徐某很可能就是曾被知乎封号的“猫不群”。据该名网友称，封号原因是“一贯都喜欢在网上寻找被猥亵、性侵过的姑娘，假称自己是心理专家，可以提供心理辅导，结果拿到姑娘隐私后就以此为把柄进行要挟”。截至发稿前，此消息还未经调查证实。写手徐某清空了个人微博。
微博@平安北京朝阳发布的情况通报。
与吴亦凡事件同步曝光的还有《奇葩说》原辩手、武汉大学副教授周玄毅与微博用户@致谭女士的恋爱纠纷事件。7月中旬，微博用户@致谭女士发布一封公开信，曝光“女权博主”周玄毅打着“以爱之名”的幌子，同时与多名年轻女性保持性关系。
7月22日，武汉大学官方微博就“周玄毅私生活问题”公开情况通报。校方给予周玄毅行政记过处分，停止其课程教学工作，停止其研究生招生资格。
微博@武汉大学发布的情况通报。
7月26日凌晨，@致谭女士再次发布微博，坦言之前将聊天记录公开的做法并不体面。她反思最初描述中的一些措辞引发舆论狂欢，也遮掩了“开放式关系”当中周玄毅真正做错的部分，即隐瞒关系中当事人的知情权。同时，她提醒公众“学会警惕每一场狂欢”。
@致谭女士发布的微博截图。
如果“都美竹与吴亦凡事件”揭开了娱乐圈性暴力事件的冰山一角，“周玄毅事件”则让我们不得不重新审视近年来有关“男性女权主义者”这一身份标签的微妙内涵。两起事件虽然性质不同，都共同指向诸如性同意问题、“厌女”文化等长期性社会议题。
本期反向流行，我们邀请到性别研究学者、资深媒体人李思磐，共同探讨这两起事件中的性别议题。从吴亦凡事件引发的舆论旋涡聊起，我们讨论了娱乐圈如何成为滋生性暴力犯罪的温床。在一次次系统性的性别暴力事件中，女性如何被凝视、被围猎、被攻击、被道德羞辱。她们又如何在一次次的发声中收获同伴、抛下耻感、凝聚力量。舆论声讨之外，我们如何定义与正视“性同意”，又如何寻求法律层面的推进。与此同时，面对以周玄毅为代表的假“男性女权主义者”，我们如何识别男性群体中的真假女性同盟，又如何与“厌男”情绪共处？
最后，本期播客实际录制时间是7月20日。由于当晚发生河南洪灾这一重大突发事件，我们决定暂缓发布。因此，播客中涉及两起事件的具体事实部分，并未包括7月20日之后的调查进展。我们在播客中也尽量还原了当时的事实与舆论状况。
#本期主播
《新京报书评周刊》编辑部：青青子／张婷／肖舒妍
#本期嘉宾
李思磐
性别研究学者、资深媒体人
#节目时间轴
07:00 酒局文化里的男性共同体
08:55 被围猎的女性与不平等的权力关系
11:00 娱乐圈是性剥削的温床
12:45 性侵事件中舆论环境的变化
14:35 女性之间的共识：不存在完美受害者
16:35 微博上女性主义思潮的发展
17:58 女性受害者勇敢摆脱性耻感
19:35 对男性性能力的羞辱并不可取
23:55 性同意不仅是说“不”的权利
25:00 如何定义“性同意”
27:50 传统的性文化支持“no means yes”
31:35 性同意也包括性的自主权
36:45 男性女权主义者的前世今生
38:10 流量经济下，被收割的女性话题
39:20 支持女性不是表态就够了
49:15 如何辨别男性群体中的女性同盟
55:40 “厌男”情绪反映了性别议题的交叉性
*为了方便大家收听长节目，反向流行已经在小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐、苹果podcast等多个音频平台上线，在以上平台搜索“反向流行”也可以听啦！
【本期音乐】
Black Car - Beach House
I am Woman - Helen Reddy
- END -
反向流行往期推荐
明星日薪208万，普通手机用户为何感觉被“收割”？
虎扑“厌女”，是误解还是事实？
伍迪·艾伦性侵疑云再起：艺术家就能免于道德指控？
当代女性的处境，变得更好了吗？
撰文：青青子；本期主播：青青子；张婷；肖舒妍；音频剪辑：张婉琪；编辑：青青子。校对：刘越。题图出自电影《前程似锦的女孩》剧照。未经出版方或新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。