唐棣：影评人 X 的献身（修订版）

Original 2017-03-15 唐棣看电影看到死

看死君：偶然读到唐棣兄的文章《影评人X的献身》，感触颇多；尤其当他在文章结尾说到“影评人”这个好词就这样坏掉了的时候，着实感同身受。有人说，这是一篇洗白文；但我心想，文中的主人公又何曾需要洗白？近日，唐棣兄重新修改此文，改名为《持意见的人》，我则戏称它为《影评人 X 的献身（修订版）》。

持意见的人

—— 影评人 X 的献身（修订版）

作者：唐棣

公号：看电影看到死

最牛的影评人对我来说，就是保持异见的人。当然，基本上能做到持意见就不错了。意见，就是看法，看法就不一定都是好话。好影评人的标准在于他对电影人的启迪与观众的引导。罗杰·伊伯特一直是我心中的影评人标杆，他在人生最后一篇文章里的那句话：“感谢各位陪我走过这一趟旅程，以后在电影院相见。”令人感动。他说的好话就不多，他对电影人的提醒一直帮助着很多像斯科塞斯这样的导演前进。

2016年底，关于中国会不会产生影评，曾有过一场讨论。当国产电影不再值得关注时，影评人成了背黑锅的人，不说好话成了坏人。他们失去了启迪的意义。

事件的导火索是一部大片的上映，引爆点是作为有公信力的影评人 X 对其发表了意见。第二天，名字就上了微博热搜。国内的事就是如此，大肆谈论，影响变大，紧随其后很多专家学者站出来指认某些影评人拖了国产电影后腿，看样子要按敌对势力处理。

其实，他们是一群什么人？在这场关于“影评人”的讨论中，我的朋友 X 算是意外地献身于舆论。这是他这个简单的人没有想到的事。以前在电影院看完电影，X 会随机在微博写观感。很多时候，他是绝对标准的，就是说在什么标准范围下比较两部电影很重要。以前，他没有承认是影评人，也没有否认是影评人。现在，他在我们朋友之间被玩笑地说成是上了《人民日报》和《好莱坞报道者》的影评人。

话说回来，国内影评人的话简单分为两种，一种拿钱说好话，专业宣传；一种是私人爱好的衍生，拿钱不拿钱两可。有时，两种也要细分，就是拿钱不带观点的软文，或者不拿钱想报上次看片没请他的仇，还有拿钱也可以植入自己想法，不失去风骨……

总之，这些都是电影圈的生物链，准确地说，X 认清现状的同时也认识到要对得起热爱。“影评人”这个身份越来越尴尬。有的人想写未必有机会，有的人看了未必要写，有的人写了未必拿钱，有的人想看内部场未必进得了门，有的人蹭票未必面带尴尬，有的人场场点映可见，有的人闷声看片只字不见。

他们和片方都有着千丝万缕的关系。一说，人家邀你看片，喜欢还好，写点东西；不喜欢，哈姆莱特的问题就来了。说，还是不说？人情社会，尽量沉默——这是你成熟，也是你失去立场的借口。下次，谁请你看片？因为，真存在这么一群依靠电影宣发生存的朋友，粉丝知道他们的方向仍追随，两厢无事，也挺好。这群人也是无奈的。

其实，很多时候这都是基于自己审美的表达，自己的事跟别人有关么？我们对他的审美的认定才是基础。影评人在我这里的分类比较简单，能写的和能说的；学术的和个人情怀的。写就是你得写得多，写得多基于看得多。学术的就得学院派，说一般人听不懂的话，让人不明觉厉。能说的就是网红，各个讨论会常见，个人情怀就是 X 这样的。

据我所知，X 在大家看来是一个怪人。有一次我们一起看片。他觉得这个片子好，但不接受片方的要求，自己写好文字贴微博，瞬间阅读量过万，一分给不拿片方酬劳。喜欢的电影都这么随性，他想批评的电影更是谁也拦不住他。

还有电影研究者 Q 也是我的好朋友，他一般属于个人情怀，资料轰炸，偏学术，又不在意文章观点，这都使得他在大家看来是一个随和博学的好人。你跟他叫影评人，他会露出一副无辜样子。X 会否认，拒绝。而 Q 不得罪人，可以聪明地植入自己很多想法，我觉得他不是没有观点，而是把观点藏在了资料里，你能读出来，他就会跟你呵呵一笑，读不出来就算蒙过去了。这种 “影评人”的资格是通过大量时间积累而成，他的文章没有一篇可以随手写出，除了资料还有动图，万字左右是经常的事，我们这群人都佩服他。

2016年下半年的某场放映会是 Q 通知我们的。下午一点多钟开始。地点有点远。早上，X 就把我叫醒，兴冲冲的样子像粉丝去见明星。后来，我们乘地铁跑了半个北京去看电影。到了影院，Q 朝我们走过来，赶紧给我们说这几天自己的事情。

他的事情越来越多，我们听得运来越高兴。一会儿去采访哪个好莱坞制片，一会儿又去参加某大片的发布……这些都是他喜欢的工作，他喜欢把自己对老电影的热爱和导演们生平的研究用在工作里，也就是说很多好莱坞导演到内地宣传新片，我们这群不学无术的人里只有他会做足案头功课，很多次现场提问我们都印象深刻，他的问题极具体，具体到导演都吃惊万分。

当天，我们看的电影快结束时，我留意到了身边人，这群平时严肃学术的大人，谈起国产电影脸红脖子粗的大人，在微博上因为被某部电影气到连续道歉的大人……都在黑暗的角落各自抹着各自的眼泪。我记得 Q 出门后极其激动地，跟我说：“我要写八十个梗，这电影太多老电影致敬了。”

返回住处的路上，天渐渐黑下来。电影人用没用心，影评人心明眼亮。有的人懂事就不提了，有的人，像 X 就会说出来。有的人，像 Q 会掩饰着自己的观点，把兴趣转移到电影里的致敬桥段上。这个电影最终被 Q 整理出致敬老片的80个梗，文章一出整个影评圈一片惊诧。后来，Q 还跟我说，一看到怀旧感的电影就没法自拔。后来，Q 的话被我演绎成看到电影里的怀旧梗就“薅羊毛”，一直把它薅光为止。

我们是这样一群以接近电影为傲的人，我们谈论电影时就是在谈论电影本身。有时，拍电影精疲力尽时，我很庆幸还有他们的观点和嬉笑怒骂在。现在，很多人想去掉“影评人”这个认证标签。一个好词就这样坏掉了。

不过在我内心，有些“影评人”的名字依然闪闪发亮。在我身边像X这样献身舆论的不多，像 Q 这样认真研究电影元素的也不多，很多人都在电影出来后低调打分。在黑暗的影院带着一双明亮的眼睛。有时再低调，我也会循着他们的痕迹寻找他们。在微博，或见面时，毕恭毕敬地竖起大拇指。

作者| 唐棣；公号| 看电影看到死

编辑| 悉达不多，转载请注明

【近期热文】