农村才是接下来的商机聚集地？
摘要
改革开放后的第一个30年，由国策织就的城市繁荣已渐行渐远，而后30年农村极有可能因各种利好助力从底部崛起，“导演”一场城乡地位反转的精彩大戏。
今日，中共中央国务院一号文件《中共中央国务院关于实施乡村发展战略的意见》，刷爆了朋友圈。
文件不仅支持农村经济多样化，并且还鼓励工商资本下乡；另外，对农村人民的土地和其他资源的产权也有一定的保护。同时，对城市居民到农村买房也划了红线。
为什么会有这种城乡二元互换的情况出现呢？
让我们来对比一下城市生活和农村生活，当然，里面不乏城里人看农村人，也不乏城里人自己的埋怨。
城市生活
事实上，由于现代城市发展快，生活变得很挤很苦很要命：
上班挤、开车挤、旅游还得挤；
城管苦、房奴苦、老板也很苦；
雾霾索命、暴徒害命，面对“夺命井盖”、“索命电梯”、“吃人马路”，还得死于非命。
不仅如此，城市生活还很绝望，一方面，股票暴跌、成本看涨，惹得资本逃逃逃，产能过剩、投资无门，逼得企业倒倒倒；而另一方面，跑路潮、破产潮又引发降薪潮、失业潮，夺走了城市人的饭碗，也褪去了城市的辉煌。
乡村生活
反观农村，
“蓝海”潜力蓄势待发，农村电商热得发烫，阿里启动“千县万村”计划；
京东发起“送种子下乡”活动；苏宁则致力于“千县连锁”发展
，而乡村旅游也越来越火，乘着政策的东风，农家乐、洋家乐、古宅院落改造的度假酒店、休闲庄园……升级后的乡村旅游地产正变着花样翻新。
此外，汽车消费、房地产开发、保险销售等也在农村市场“激战正酣”。曾遭冷落的农村似乎一夜之间成了备受追捧的香饽饽。
疑惑现象
农村为什么会破败？
其实，中国农村尤其是边远农村，之所以长期处于破败的边缘，根源于改革开放30年来由权力主导的经济背景下，非均衡国策“优先发展城市”，“有意”铸造了城市的辉煌，而“无意”反推了农村的衰落，具体表现在
城市借助“剪刀差”对农村剪羊毛
城乡地价“剪刀差”，成就了超速发展的城市化和工业化，却让农民“少了钱还丢了地”；而工农产品价格“剪刀差”则借农业生产资料的价值优势抵消农产品的价格优势，使农业经常闹出“丰产不丰收”的市场竞争悲剧；此外，教育医疗“剪刀差”使城市天然地拥有通过教育、医疗等渠道对农村进行社会性掠夺的资格，致使农村因教致贫、因病致贫的现象屡屡发生。
总之，城市借助各种“剪刀差”将农村剪的“一穷二白”。
人口大迁徙抽空了农村的“势能”
“种地一年不如打工三天”的城市吸引，加之户籍改革、工业化和城镇化的政策助力，大量的农民怀揣着“城市梦”进击城市“高地”，徒留农村的“386199”（妇女、儿童、老人）部队，村庄空心化、人口老龄化、农业副业化加剧，而空心化又引发了土地、技术、文化和公共服务等整体空心化的连锁反应，导致农村社会整体落后。
缺乏相应的资本金融
长期以来，“金融存贷剪刀差”让农村“失血”过多，加之农村财产缺少一定的担保物权，呈现出“有财产无信用”的扭曲现象，涉农商业银行为规避风险，均选择了“远小农近大户”的经营策略，弱小农户及农村合作社只能通过民间借贷来缓解资本饥渴，造成农村的发展从根子上缺钱。完善基础设施，没钱；实现产业突破，没钱；发展农业产业化，还是没钱，得不到有效的金融支持，脱贫致富自然屡战屡败。
破解复杂
现如今农村怎么又开始发展了呢？
但如今，经济发展更偏向市场化，要素倾向于自发配置，而农村在人力、资本等方面又尚留无数“空白”，必然引得政策、资本和新经济纷纷调转船头驶向农村“蓝海”，为其带来难得的发展机遇。
农村成为战略平衡点
从国家发展战略角度看，长期的城乡二元对立和经济结构失衡迫切需要在当下实现再均衡，农村便理所当然的成为国策的战略均衡点：一方面既是缩小城乡收入差距的“主战场”，另一方面还得为城市“卸载”，为城市发展结构转型创造空间，国策转向反而倒逼农村登顶机遇的“风口”。
大量资本注入解农村金融之忧
农村发展落后，根本原因就是缺钱，如今城市的日子不好过了，金融资本便想到农村分一杯羹，把农村作为新的利润增长点，京东的“迷你银行”、宜信的“宜农贷”，还有阿里的“旺农贷”纷纷在农村进行战略投资。不仅现有的金融机构开始扩张，就连早年放弃农村市场的国有大型银行也卷土重来，甚至世界级“穷人银行”格莱珉也插足中国广大农村掘金，这些均为农村的经济发展注入了不竭的金融动力。
新经济将给农村改头换面
体验经济、生物经济和第六次产业革命等新经济将借资本和科技变革农村。如今，雾霾已把城市旅游推向农村，各类“民宿”、“村村乐”和“主题文化乡村”等体验式旅游在农村潮涌；微生物肥、秸秆生物农药、土壤生物修复技术等新型生物技术也在农村治污上崭露头角。未来随着第六次产业革命的到来，农业也将“大变身”，在生产上将表现为智能化、流程化和规模化；在生产者上将逐步淘汰掉自然经济下的小农，更多的表现为组织化、专业化和技术化；而在产品上则将表现为品牌化、优质化和高端化，总之，各种新经济来袭将使农村旧貌换新颜。
疑惑现象
为什么有些发展机会从城市转农村呢？
但相较于农村的“朝气蓬勃”，城市则显得“暮气沉沉”，过去30年“不计后果”的超高速发展，将其逐渐由辉煌拉入平庸。虽然说以后的诸多发展机会，由于历史惯性，大部分还会再城市，然而，其在市场化竞争中优势渐衰也是大势所趋，究其原因：
工业文明耗损了城市内力
工业文明将海量的人力、资源和财富向城市聚拢，疯狂“造车”、无限“收人”、过度攫取能源资源，结果造就了“十雾九霾”、“汽车堵城”、“住房拥挤”等恶果，尤其是中国的资源型城市基本难逃“建设-发展-萎缩-报废”的宿命,鄂尔多斯“煤都神话”破灭、云南东川深陷“天南铜都”困境，工业文明的无度攫取让城市的“势能”转为“失能”，风光不再。
去产能过剩首当其冲
过度使用强刺激、高投资等宏观政策导致城市产能过剩，如今城市不缺钱，缺的反而是优质的标的资产，为此，一场从中央到地方“去产能”、清理“僵尸企业”的合围战打响。但很多产能过剩的企业却是城市发展的支柱，一旦破产必然会冲击城市经济，老产业要下台，新产业又尚未完全上台，“断层”之间城市不免衰败。
城市功能的错位和迷失
工业经济时代，城市的功能在于交易成本的最小化。而如今城市却异化为拉动GDP的道具，被建筑化日渐稀释：
传统的城市肌理被置换成封闭式住宅区
拥挤的车流代替了街道生活，城市交易成本越来越高
城市的扩张在很大程度上并非由功能和资源的溢出带动周边，而是因建筑过多将城市挤向郊区
加之中心城区日益高涨的房价和物价，城市功能被“负能量”劫持
从而出现了商业向外逃离、中心城市功能坍塌的趋势。
之后，会有怎样的变化
由此观之，无论是从发展速度、投资空间还是从城市功能来看，改革开放后的第一个30年，由国策织就的城市繁荣已渐行渐远，而后30年农村极有可能因各种利好助力从底部崛起，“导演”一场城乡地位反转的精彩大戏：
城乡产业互换
城市化曲线渐趋平稳，社会不再狂飙突进，越来越多的资本和人才开始聚焦乡村，大量的休闲、体验、购物和娱乐等在乡村落地。而随着各种研究所、科创类组织以及各类高精尖产业、小型工厂和家庭农场密集布局，再辅以“田园牌”、“复古牌”和“生态牌”，未来乡村将全面实现产业重塑成为高格调的“奢侈品”，而城市则将沦为乡村的附庸，聚焦于服务业、生产加工业等以“三产”为主的低端产业上，为乡村“鞍前马后”。
城乡经济增长换位
以往城市的经济增长主要靠投资和消费拉动，如今中国经济下行，消费疲软，企业也面临着“投资无方向”的困境，投产业遭遇去产能的尴尬，投创新大多有去无回，投股市亏得血本无归，城市经济发展遭遇急刹车，而一旦农村宅基地、承包地、建设用地等全面入市，信息通讯、交通运输和新科技等异军突起，再加之政策助力、产业重塑，未来乡村必将成为投资和消费要地，城乡GDP调位次势在必然。
城乡形态互换
城市已有的财富和便利将吸引农民进城，而乡村的舒适和机遇将吸引市民入乡，城乡完成第一轮换人后，新农人、新思维又将助导城乡实现第二轮建筑形态的更迭，现代城市建筑、仿欧美式建筑、中国古典建筑将随着乡魂逐步回归而依次更替，再佐以体验经济、生物经济和第六次产业革命的强势东风，届时，城市的中心地位也将会被农村取而代之。
精彩推荐
（福卡原创，欢迎转载）