孩子的衣服，你买对了吗？ | 六 · 一 案例

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

随着网络购物的普及，在网上给萌娃买衣服，成为很多潮妈的首选。不仅经济实惠，而且款式新潮选择多。但衣服的安全问题，你们有考虑过吗？杭州互联网法院的这起案件，也许能给您带来新的思考~

2019年5月30日，杭州互联网法院依法公开宣判李某诉杭州某时装公司网络购物合同纠纷一案。

在进入正题之前，我们先看看诉争的儿童服饰长啥样？

案情回顾

原告诉称

2018年11月2日，其在被告经营的网店购买了3件童装，支付金额为291元。原告购买童装是给5周岁小孩穿着，型号为120CM。故应符合《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范标准强制标准》，该标准中规定7岁以下儿童服装头部和颈部不应有任何绳带。被告出售的童装为120cm，但是颈部有绳带，该公司虽被市场监督局列入异常名录但不合格童装仍然在继续销售。故请求法院判令被告退还购买童装的货款291元。

被告辩称

其只是销售方，不是厂家，被告出售的衣服是属于中大童标准，是给7岁以上儿童穿的，不应该按照原告提供的《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范标准强制标准》（GB31701-2015）来执行。

这个绳带到底有没有问题？

这套标准到底适不适用？

法院经审理查明、判决如下：

《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范强制标准》，明确要求婴幼儿及7岁以下儿童服装头部和颈部不应有任何绳带，童装未标注适用年龄时，可以身高范围确定应达到的安全标准，即身高为100cm-130cm的儿童服装对应7岁以下儿童服装安全标准。 

因案涉童装标注适合身高为120cm，对应标准为7岁以下儿童服装安全标准，故按标准要求服装头部和颈部不应有任何绳带，而案涉童装颈脖处存在有较长的抽绳，明显不符前述国家标准要求，应认定不符合质量要求。李某要求销售方杭州某时装公司承担其货款损失，具有事实和法律依据。故依法判决被告杭州某时装公司赔偿原告李某货款损失291元。

这里有一份来自小编的温馨提醒~

有不少家长认为，风帽上有拉带帽子不易被风吹落，拉带末端有套结，绳带不易拉掉下来，很实用。但如果儿童及婴幼儿服装带有抽拉绳带，且带子过长，或容易形成活结、绳圈等，一旦被家具、电梯、交通工具或滑梯等游乐设施上的突出物、缝隙缠住、夹住，极有可能导致儿童窒息，甚至死亡等危险。

由于涉及儿童及婴幼儿服装产品的伤害事故频发，2016年国家质检总局缺陷产品管理中心发布了关于部分儿童及婴幼儿服装产品存在安全隐患的消费预警，其中特别提示儿童及婴幼儿服装上的绳带部件存在潜在危害，并因此制定了前述国家强制标准，目的在于防止服装等纺织产品对婴幼儿及儿童人身造成危害。

六一儿童节，

最好的礼物就是对孩子的保护！

来源 | 杭州互联网法院

编辑 | 韩昕林

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

识别二维码

看《今日说法》往期节目视频

————  往期文章推荐  ————

↓↓↓