鬓毛shuai？皇皇汉字不能向“错误的大多数”屈服

语言文字的改革，要兼顾历史流变、地域融合，要注意外来语言的吸收转化，也要尊重约定俗成。但这并不是说，祖先魂魄所依的皇皇汉字，就一定要向“错误的大多数”屈服。

  假读音还是假新闻？  

近日，一篇来自“中国播音主持网”的文章《播音员主持人请注意，这些字词的拼音被改了！》在朋友圈刷了屏。

文中提到，过去曾经努力避免的错误读音，已经被转正。比如“远上寒山石径斜”的“斜”，原本读“xia，二声”，现在已经改成了“xie，二声”；“一骑红尘妃子笑”的“骑”，原本读“ji，四声”，现在成了“qi，二声”。

顿时，一片“为什么文化要给文盲让步？”“改读音劣币驱逐良币”的评论淹没了文章的本来内容，甚至有网友觉得这是国家语委不学无术。许多语文特级教师在接受采访时也表态：此举不够慎重，把古诗的押韵和平仄搞没了。

不过很快，就有报道指出，这一新闻是“炒冷饭”，类似内容早在两年前就见诸网络了，并算不上“新闻”。杀声四起，不由得令人恍惚：这场全民”文化保卫战“为何每年席卷一次？而且每次都能旗开得胜，风卷残云？

  运营号炒冷饭，折射社会心理

舆论继续发酵，围绕着读音应不应该改和谁有权决定汉字的读音展开了激烈的讨论。经过检索便可发现，“普通话水平测试”公号，其运营是广东省的一家公司，属于商业机构。

《光明日报》评论指出，一个公众号就宣称“字词拼音改了”，这事自一开始就透着诡异，其以权威口吻为某些字词一锤定“音”，多少有些僭越。虽不能说纯粹是造谣，但起码也是断章取义。

《咬文嚼字》杂志主编黄安靖接受采访时表示，网络文中”大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。今后正式发布的《审音表》应该不完全和《征求意见稿》一样，“也许网友担心的‘读音改动’根本就不会出现在正式发布的《审音表》中，有什么好担心的呢？ ”

因为涉及到人人都在使用的语言，所以当然人人插得上话，炒冷饭每次都能大热，看来这背后实在是有绕不开社会心理原因了。道理越辩越明，渐渐形成共识：语言规范纵是约定俗成，但也要讲究文化意涵的传承。

人民网也刊发评论，一贯地正本清源：如果少了诚惶诚恐的敬畏之心，在改动时随意性太强，会带来简单粗暴、杂乱混淆甚至人文历史的断裂。语言文字的改革，要兼顾历史流变、地域融合，要注意外来语言的吸收转化，也要尊重约定俗成。但这并不是说，祖先魂魄所依的皇皇汉字，就一定要向“错误的大多数”屈服。

  官方回应：以原读音为准  

19日，教育部有关部门回应称，改后的审音表尚未通过审议，还应以原读音为准。

教育部语用所普通话审音委员会汉字与汉语拼音办公室（隶属于国家语委）的何副研究员在接受采访时表示：2016年，教育部就《<普通话异读词审音表>（修订稿）》公开向社会征求意见，《修订稿》中很多异读词的拼音打破了大众原本认知，收到了来自社会各界的意见和建议，时隔三年尚未正式发布。

何副研究员说，审音委已经对当初做的审音表的修订工作做了提交，语委相关部门正在进行相关部门的审核，（审核结果）还没有出来，所以还没有正式对外发布。这个审音表征求意见稿里有些读音还在调整，“有一些老师可能认为2016年的《修订稿》是定稿，所以写文章指向《修订稿》，据此做出的引用和讨论都不是特别准确。”

那这些有争议的字词到底怎么读呢？2019年1月10日，教育部语言文字信息管理司发布《教育部语言文字信息管理司2019年工作要点》。《普通话异读词审音表（修订）》作为重要的普通话语音标准，列入了2019年的工作要点，计划在2019年内正式发布。

作者 | 南风窗记者 曹柠 [e-mail]

排版 | GINNY

（图片如有侵权，请联系删除。）

热文推荐

快递到家，享受最佳阅读体验

点击发现更多好物

觉得文章好，点赞一个呗