文｜汉卿
最近，一名小女孩下扶梯，被前面的小男孩关掉电梯开关摔下来的视频引发众人讨论。
乍看这视频，女孩从电梯上翻滚着下来，摔得着实不轻，男孩的捣蛋行为令人不解且愤怒。许多网友在视频底下留下“缺教养”“没素质”的帖子，“控诉”熊孩子及其家长。
但视频只是向我们呈现了事实的一面。后续女孩妈妈的回应给了我们更多信息，她说，男孩已经找到，是个特殊孩子，今年已经10岁，不会说话，智力上也存在问题。妈妈已经去世，爸爸也不要他了，目前男孩跟着爷爷奶奶生活。考虑到这些因素，她选择原谅男孩。
这样的一个回应，超出了很多人的预料，展示了这名母亲的修养。这倒未必是一种大度，而是出于一名母亲温柔的善良，她其实是带着一颗同情心，最终做出了不追究的选择。女孩母亲的这个举动，在舆论场引发了很多激赏，但也有人表示不理解，继续抓着这个闯祸的男孩不放，“自闭症抑郁症，不能成为孩子为非作歹的理由”，“不道歉不说，还大摇大摆的跟着家长离开，家长也有问题”，类似言论充斥留言区。这些年“熊孩子”不时成为舆论场上的讨论焦点，一些孩子由于家长的看管疏忽，在公共场所搞出一些“招人嫌”的动作，成为网友吐槽的对象。所以一直以来“熊孩子”的公共形象的确不怎么良好。舆论在批评这些“熊孩子”的时候，也总不免要“拷问”家长一番。批评、教育“熊孩子”都没有问题，孩子需要积极的引导，但有必要提醒的是，“熊孩子”首先是“孩子”，是未成年人，身心发展都不成熟，成人世界在评价孩子行为的时候，应该有一个“未成年人视角”，尽量带着一颗同理心与包容心，去尝试理解、教导孩子。当然，如果他们的一些举动，给他人与社会带来实质性伤害，那自然也会有与之行为和年龄相匹配的“惩罚”。之于这次事件中的男孩，就更具有特殊性。他本身就是智力残疾儿童，在行为逻辑上不同于其他健全的孩子，关掉电梯开关，更可能是一种“病症”的表现。基于此，公众也就不宜用一种惯常的是非观与道德观其评价其行为，更不必带着戾气，过度谴责、指斥男孩。实际上，在特殊孩子身上，即便网友表示“不原谅”，他们本身也是意识不到的，于其本人而言并没有什么效果。网友的“不原谅”，其实还反映了这些年舆论场上的一种奇怪现象，那就是在一些热点事件中，网友往往将自己赋予了一种“主角意识”，过深地代入事件当中。很多时候，当事人已经做出了选择，或和解，或原谅，或淡忘，但网友却依然抓着不放，非要当一个“舆论判官”，掰扯出个是非分明。这样一种貌似正义的热情，很可能是在“帮倒忙”，让原本已经解决的事情重新回到原点，破坏当事人之间的共识，撕裂舆论场。社交媒体技术的进步，给了每个人畅所欲言的机会，但在时下纷扰的舆论广场之上，网友更需要多一些“抽离意识”。很多事情的面貌是复杂的，也一直在动态发展中，个体网友未必掌握了全部信息，因而在发言的时候更需多一些谨慎与客观。而在对待特殊群体时，尤其要保持冷静与善良，一句不客观的评论，可能造不成什么不良后果，但当所有人同出一气，就可能造成巨大的伤害。而承受这个后果的，往往是当事人，而不是发出评论的网友本身。