表达谱芯片没告诉你,在这12个方面RNA-Seq完胜!
面对如此诱人的RNA测序技术,有质疑RNA测序的优越性依赖于测序深度,需要100M reads,甚至是>300M reads才能比芯片结果更优,某款芯片更是宣传其结果准确相当于2个lane的RNA-Seq,而这意味着测序成本很高。那么,事情的真相究竟如何?
为此,我们将美国FDA公布的经典表达谱芯片数据与RNA-Seq 20M reads进行了针对基因表达定量的综合比较。
划重点啦
RNA-Seq:BGISEQ-500 RNA-Seq,读长SE50,数据量20M reads;
表达谱芯片:数据来源于美国FDA的MAQC(MicroArray Quality Control),Affymetrix、Agilent、 Illumina和Applied Biosystems 4款经典表达谱芯片[1];
实验样品:样品为两种人标准品Universal Human Reference RNA (UHRR) 和Human Brain Reference RNA (HBRR) ,芯片数据检索号GSE5350。
表1 4款表达谱芯片和BGISEQ-500 RNA-Seq情况
分析结果
★
比较一
基因检测数量,是芯片的2倍;独特鉴定到的基因数量,是芯片几十倍
UHRR样品,每款芯片能鉴定到的基因只有大约10,000个,而BGISEQ-500 RNA-Seq 20M reads能够鉴定到19,675个基因,是芯片的两倍。其中,每款芯片能够独特鉴定到的基因40~867个,而BGISEQ-500独特鉴定到的基因有3,702个,是芯片的几十倍(图1)。
图1 基因检测数维恩图
比较二
低表达基因检测灵敏度高,3,609个低表达基因芯片未能检测出
RNA-Seq独特鉴定到的3,702个基因中,从表达量看,有3,609个低表达基因,占比为97%;2,520个极低表达基因,占比为68%(图2)。
图2 BGISEQ-500 RNA-Seq独特鉴定到3,702个基因,不同表达量下的基因数目分布图,
FPKM <= 1的为极低表达水平的基因,FPKM<= 10的为低表达水平的基因,
FPKM >= 10的为中高表达水平的基因
比较三
定量准确性更高,与 qPCR相关性高达0.92
比较两种人标准品的基因表达差异值(log(HBRR/UHRR))与qPCR(TaqMan探针法)结果的相关性。BGISEQ-500 RNA-Seq定量准确性很高,与qPCR相关性高达0.92,和Affymetrix表达谱芯片有相似结果,比其他三款芯片好(图3)。
图3 与TaqMan结果相关性(log(HBRR/UHRR))
每个平台挑选了3个检测点,两组样品的基因表达差异值(log(HBRR/UHRR))与TaqMan(制造商:Applied Biosystems)相关性,每个点代表一个基因,点的不同颜色是代表不同检测点,检测点1(黑色),检测点2(蓝色),检测点3(红色)。
比较四
技术重复性更高,Pearson相关性高达0.998
2份UHRR样品,分别在不同平台进行重复实验,查看基因定量技术重复性。BGISEQ-500 RNA-Seq的技术重复性很高,Pearson相关性为0.9986,而4款表达谱芯片相比略低(图4)。
图4 基因定量技术重复性
综合比较发现,BGISEQ-500 RNA-Seq 以20M reads数据量,在基因检测数量、低表达基因检测灵敏度、定量准确性和技术重复性等方面,完胜Affymetrix、Agilent Illumina和Applied Biosystems 4款表达谱芯片!
不仅如此,BGISEQ-500 RNA-Seq信息分析现已全面升级,特色网络图助您发表高分文章:
请详见华大科技官网➤http://www.bgitechsolutions.com/market/cat-339-339-1514.html
RNA-Seq 完胜表达谱芯片,12大优势,1张表看懂!
看了前面介绍之后您有没有觉得RNA-Seq胜过表达谱芯片千百倍?其实这还只是冰山一角,我们精心搜集发表的研究文章和市场上提供的技术服务,终于总结出一张360°无死角PK表格:
表2 RNA-Seq与表达谱芯片比较
(点击图片查看高清图)
真是没有对比就没有伤害,RNA-Seq全面碾压表达谱芯片,科技君强烈建议您收藏这个表格。对了,表里提到的价格和周期是华大基因独家提供的哦:
999元/个,15个工作日
建库+ 20M clean reads测序+升级版信息分析
可提供SE50包lane测序,测序选择更灵活
参考文献:
[1] MAQC Consortium. The MicroArray Quality Control (MAQC) project shows inter- and intraplatform reproducibility of gene expression measurements. Nature Biotechnology. 2006 Sep;24(9):1151-61.
[2] Zhang W, Yu Y, Hertwig F, et al. Comparison of RNA-seq and microarray-based models for clinical endpoint prediction. Genome Biology. 2015 Jun 25;16:133.
[3] Xu X, Zhang Y, Williams J, et al. Parallel comparison of Illumina RNA-Seq and Affymetrix microarray platforms on transcriptomic profiles generated from 5-aza-deoxy-cytidine treated HT-29 colon cancer cells and simulated datasets. BMC Bioinformatics. 2013;14 Suppl 9:S1.
[4] Shanrong Zhao, Wai-Ping Fung-Leung, Anton Bittner, et al. Comparison of RNA-Seq and Microarray in Transcriptome Profiling of Activated T Cells. PLoS One. 2014; 9(1): e78644.
[5] Wang C, Gong B, Bushel PR, et al. The concordance between RNA-seq and microarray data depends on chemical treatment and transcript abundance. 2014 Sep;32(9):926-32.
[6] Su Z, Fang H, Hong H, et al. An investigation of biomarkers derived from legacy microarray data for their utility in the RNA-seq era. Genome Biology. 2014 Dec 3;15(12):523.
撰稿:赵 青
编辑:市场部
猜你喜欢
玩转14000年前古基因组 | BGISEQ-500 WGS版盗墓笔记
首篇文章发表!BGISEQ-500 RNA-Seq,不能错过的还有这些……
又一篇!BGISEQ-500平台文章见刊,这次是Small RNA!
近期热文
颤抖吧!奢华上市晚宴一顿吃掉一部基因组测序编年史(文末有彩蛋)
请继续关注“华大科技BGITech”公众号,
科技君将一如既往地为您提供精彩内容!
如有相关问题,欢迎后台留言~~
▼
关注华大科技,尽享精彩科研!