从何处来又将往何处去?那些你值得了解的女同志圈T/ P发展脉络（下）

· 这是 北同泛心理专栏 的第 8 篇文章 ·

在上一期，我们简单回顾了一下“T/婆”认同出现与兴起的历史脉络后，可以发现，古早时期，外型是“T/婆”分类的一个重要标准。也就是说，如果认同自己是T，那从发型，穿着，行为举止都该呈现男性该有的样子，而婆则相反。

然而，经过几十年发展到了现在，“男性化/女性化”早已不是“T/婆”唯一的形容词。“T/婆”已经自成一派，自己就可以成为形容词。

上一期文章：

---

作者简介：小周，北同泛心理专栏主笔团成员，读了好几年心理学但还是搞不懂自己和女生的心理系学生。

·  当代为什么还是选择分了T/P?  ·

和古早时期相比，当代“T/P”认同差异对外型打扮的影响力已大大下降。到了现在，大家都知道不一定要“男生样子”的女生才可以以“女生样子”的女生在一起。

图片来源：Instagram @lesmemes.tw

那为什么“T/P”认同分类还是遗留到了现在呢？或者说，当代女同志为什么还是把自己分进某一类呢？

一个主要的原因，小编觉得和和1960年代“T”的出现异曲同工之处。1960年代的女同志因为没有见过喜欢女生的女生该是什么样，所以选择“男性化”而出现了“T”。而当代的女同志们，因为知道喜欢女生的女生会被分成“T/P”，所以进行了“T/P”的自我认同。

换句话说，正是因为“T/P”认同文化在女同志圈中已根生蒂固形成框架，是典型范本形象般的存在，才让喜欢女生的女生比较容易的进入了这样的分类。

因为在“T/P”文化发展非常成熟的背景下，进行这样的自我认同分类有一定的益处：

首先，进行“T/P”的分类能让人产生团体内部归属感，可以让自己有个家的感觉，知道自己是属于哪里。

这份归属感可能不仅限于“T/P”的分类小圈中，也是属于成为“女同志”一分子的大的归属感。“T/P”是女同志文化中传统典型的分类认同，因此，完成这样的认同就更能让身处女同志圈的自己和他人肯定你同为女同志的事实。而“T”在这点上往往更有优势，因为相较于“P”，“T”的特质在更容易通过外型表现出来，换句话说就是辨识度更高，因此能更快的让团体其他成员将你归与团体内的一员。

《TP Life拉子漫畫》by 維維的小窩

其次，“T/P”的分类认同可以引导个人的发展。

举例来说，当你把自己标签成糖果之后，你就会让自己变甜。读到这里，或许有人会觉得，这不就是“T/P”分类的坏处加深了刻板印象也限制了自己吗？但小编认为，对青春懵懂，还在探索自我的年轻女孩来说，或许她们还不知道喜欢同性的自己该是什么样子。面对着充满异性恋模板的世界，“T/P”就是那个唯一能让还不知道该成为什么形状的自己，安稳进入的模型。

“T/P”分类认同除了能加快身为女同志的自我形塑过程，也能让他人更快的认识自己。

因为圈中的大家都有共识，知道“T”一般是什么样的，“P”一般是什么样的。所以，当你抛出自己的认同后，他人可以快速的判断出你可能有的一些特点。这也能带来一些社交功能性的好处，当你说自己是“T”后，他人会判断你的喜好取向应该是P，那些认同是“T”或是觉得自己带有“T”属性的或许就不会把你考虑为交往的对象，而那些自认为是“P”的就会把你列入名单中。

《TP Life拉子漫畫》by 維維的小窩

无法否认，标签可以节省互相了解的时间。当然坏处就是他人的判断来源于对群体的印象，往往会忽略你个人与群体之间的差异，像小编就是个想要和“T”在一起的“T”啊。

以上简单列举了几个，进行“T/P”分类认同对个人所带来的好处及相应的负面影响，希望可以帮大家稍稍理解，为什么有些女同志仍会主动或被动的选择作这样的认同分类。

·  那…为什么妳们常常是TP配?  ·

那在聊完个人之后，我们就要来谈谈为什么“T-P”的配对会成为常见的，女同志情侣比较容易进入的亲密关系模式。

《TP Life拉子漫畫》by 維維的小窩

小编认为，这可能可以联系到亲密关系中明确的角色分配所带来的便利性（其他可能的原因当然还有很多，在此小编只从这一角度展开）。

小编一直都觉得过人生就像闯关游戏一样，而进入亲密关系就是你选择和另一个人形成双打一起破关。如果你在游戏里选择了父权社会下的异性恋模式，那男生角色很可能就会被分配到一把枪，女生角色就会被分配到一个急救箱。于是，这一男一女在游戏中各自要完成任务也就被确定了。父权社会下，主流的异性恋亲密关系往往依照性别的不同给两人分配了不同的角色。这样的角色明确了两人各自在亲密关系中应该承担什么样的职责，完成什么样的任务，同时也降低了关系互动中的随机性，让亲密关系互动得以以一种简单而又变化性小的方式发展下去。

但是，在女同志关系中，两个人都是女生，性别没有办法再成为亲密关系中角色分类的标准。就像一道数学题中一个符号突然变了，你无法用常见的公式去解答。那亲密关系中的这一个个“任务”，该把哪一项分给她，又改把哪一项分给她呢？

商讨职责分配的过程，可能就会花费两人大量的时间与精神，而且也可能会延缓关系的发展。因此，应用现有的，与异性恋性别气质分野很相似的，“T/P”认同分类及其配送的亲密关系互动规范，就能把很多问题给简化处理了，就像你突然想到能设个未知数x来解题。

说到这里，或许有人会想：“那T-P配对是在复制异性恋关系模式吗？”这是一个很经典的对“T-P”配对的拷问，很多学者都对此给出了不同的看法。

小编在此想要提供学者Butler的观点。

Butler认为，如果说T/P配对是在复制异性恋关系模式，那也就是说异性恋关系模式是原创的（original），而T/P配对模式就是它的复本（copy）。那异性恋模式可以又如何能证明自己是原创的呢？如果无法证明自己是原版，哪又何来“复制”一说呢？有可能，两种互动模式其实都是复本。

拿上面写到的古早T作“男性化”的打扮来举例，从Butler的角度来看，我们也不能说作“男性化”打扮的古早T就是在模仿复制男性。

因为我们无法证明这些“男性化”的行为或特质最早就是属于男性的。要如何证明穿裤子剪短发最早一定就是从男性开始的行为呢？会说这些举止打扮是“男性化”的，只是因为在各种社会结构的塑造下，它们已经演变成了绝大多数时候我们只会在男性身上看到的特点，但不代表在最初的最初它们就是从男性开始的，而我们也很难再去证明这一点。

1975年，服装品牌画报

虽然应用“T-P”配对能简化亲密关系中任务分配问题，但是简化并不代表就完全是好事。亲密关系中明确的角色分配所带来的负面影响也是显而易见的。关系中的两人在某些方面的“付出”与“接受”是不平等的，而彼此的某些“需要”也可能被隐藏或无法被看见。就好比在游戏里，女生其实也很想开一次枪，男生也会想救死扶伤。在提供便利性，减少变化性的的同时，“T-P”的认同分类与配对也简化了亲密关系中互动模式的丰富性与多元性。

而到了2020年，除了“T-P”配对，“T-T”“P-P”或其他配对也很大热，那她们的角色分配和亲密关系互动之间的连结要如何解释呢？

《TP Life拉子漫畫》by 維維的小窩

要回答这个问题，首先要确认的是，我们所说的“T-T”“P-P”配对中的“T/P”对自己的认同依然还是“T/P”。如果不是的话，那我们要讨论的就是另一个问题了。

如果是的话，那这些“T-T”“P-P”的配对让我们看到了，“T/P”的认同分类与亲密关系互动中角色的职责分配并不是严格规范一一对应的。换句话说，即使“T/P”的认同分类依然存在，但是并没有造成“T”“P”两者在亲密关系中角色的差异性。任务下来了，谁都可以做，既可以当前线，也可以当医疗兵。

不论认同是不是“T/P”，这些新配对模式的出现让我们发现了女同志亲密关系互动中强大的流动性，适应性与变化性。

同时，这也引发了我们的思考，如果已经没有了外型举止上的差异性，也没有了关系角色上的差异性，甚至也没有了性行为方面的差异性，那“T/P”这两种认同分类之间，到底还差在哪里呢？到底什么是“T”的，什么又是“P”的呢？

可以说，那些看起来像是“T-T”“P-P”配对的出现，正是对传统“T/P”认同分类存在之必要性的一种挑战。

“T/P”这种认同分类，从出现兴起成为最主流到逐渐没落变成夕阳产业，也不过就四五十年的时间，到了下个四五十年，“T/P”的认同分类还会不会存在？让我们一起活得长长久久拭目以待。

写了这么多“T/P”认同分类与配对的好与坏，小编并不是想要赞成或批判“T/P”分类。小编只是认为，一个东西还在社群中存在着，就有它存在的理由，而这个东西的存在也一定会带来正负两方面的影响。与其批判结构与选择进入结构的人，不如我们先试着了解结构，更重要的是理解选择在结构下的人。

每一个女同志，或觉得自己喜欢女生的女生，一定都有那么一刻经历过自己到底要说自己是T，P还是别的什么的困扰。

但其实，就像大家常说的，都2020年了，分什么类认什么同其实都不重要。

重要的是，不管有没有做认同分类，都要能看到自己，允许自己身上的可能性，也接受他人的可能性。给自己和他人更多可能，那人与人之间的关系与互动也就会有更多的可能。不要因为一时的上下前后就左右了你自己。

当你还不确定自己想成为什么样子的时候，“T/P”或其他的的分类认同或许可以成为你放置自己的盒子。

但是，当你知道自己想成为什么样子之后，就去变成自己想要的样子吧。

不过，要记得不要拿盒子去盖在别人头上，这不礼貌。

////////////

非常感谢耐心看完这篇长长文章的你妳尼逆！

看了那么多女同志中的认同分类，那男同志在亲密关系中是如何进行任务分配的呢，他们有类似“T-P”分类配对吗？持续关注我们，或许就能给你解答。

 参考文献 

[1] 呂錦媛. (2003). 金錢與探戈: 台灣女同志酒吧之硏究 (Doctoral dissertation, National TaiwanUniversity Department of Sociology).

[2] 蔣琬斯, & 游美惠. (2011). 年輕女同志的親密關係, 情慾探索與性實踐. 中華輔導與諮商學報, (31), 159-182.

[3] 蘇淑冠. (2004). 愉悅逾越的身體─ 從社會階級觀點來看西門 T, 婆的情慾實踐.

[4] 趙彥寧（1997）＜性、性意識及身體建構：形塑台灣女同性戀的身體政治美學＞，收錄於何春蕤編《性卅別研究的新視野：第一屆四性研討會論文集．上》，台北：元尊。

[5] 趙彥寧. (2001). 戴著草帽到處旅行: 性/別, 權力,國家. 巨流圖書有限公司.

[6] 鄭美里. (1997). 女兒圈:台灣女同志的性別, 家庭與圈内生活 (Vol. 2). 女書文化事業有限公司.

[7] 鄭美里. (2001). 女同志的現象學評《愛的自由式: 女同志故事書》. 婦女與兩性研究通訊, (60), 13-16.

[8] Butler, J. (1996). Imitation and genderinsubordination. Women, knowledge, and reality: Explorations in feministphilosophy, 371.

[9] Chao, Y. A. (2001). Drink, stories, penis, andbreasts: Lesbian tomboys in Taiwan from the 1960s to the 1990s. Journal ofHomosexuality, 40(3-4), 185-209.

[10] Miller, L. J. (1994). The Transformation ofIntimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies.

 图片来源 

Image by Welcome to all and thank you for your visit ! ツ，ElisaRiva， chiguy66 from Pixabay and by laury jaugey from Unsplash

https://artouch.com/view/content-9162.html

http://www.mrkcoolhunting.com/it/posts/87/helmut-newton.html

http://www.caihongto.com/travel/detail?id=999

---

作者：小周

排版：Tenlossiby

  近期活动

  推荐阅读