方晓红：“图解电影”视频，是类电作品、摄影作品，还是文字作品？

文/方晓红 律师

判例链接：

图片来源：图解电影

北京互联网法院在优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称原告）与深圳市蜀黍科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，认定被告注册用户截取的382幅《三生三世十里桃花》图片以视频方式在网络播放，侵犯原告类电作品的信息网络传播权，判决被告赔偿原告经济损失3万元。[1]那么，截取电影静态画面并以图文解说的方式播放，是类电作品吗？

《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。

电影作品与摄影作品、美术作品不同的是，电影是由上下相关的一系列画面构成（即一连串在时间上先后互相衔接的画面），通过机器设备进行播放时，能够给观众以画面中的人或事物在运动的感觉。正因为如此，电影也被称为“活动图片”（motion pictures）。[2]类电作品由于是以类似摄制电影的方法而创作，因此也由一系列画面构成，其保护的也“活动图片”。而摄影作品、美术作品，是静止的图片，虽然它们也可以通过幻灯片或者视频的方式播出，但是由于图片之间的内容、时间、动作互不连贯，播放时无法给人以“活动”的感觉，因此不构成类电影作品。但是，如果摄影作品以延时方式摄制、美术作品以连续画面创作后，经过软件处理，使得这些画面播放时展现连贯、活动的画面，这时，由若干摄影作品、美术作品组成的“活的画面”则可以构成电影作品或类电作品。但是，如若对前述摄影图片、美术图片单独利用，它们仍然不是电影或类电作品的片断，而是仍然作为摄影作品或者美术作品保护。

《三生三世十里桃花》侵犯信息网络传播权案中，被告的注册用户将《三生三世十里桃花》电视剧（类电作品）的画面截成382幅图片（摄影作品），再将382幅图片以图文解说的方式，以静态的图片集或动态的视频展现给网络用户，由于演绎作品所展示的图片相互之间并不连贯，视频显示的依然是静止（截图）而不是体现人和事物在运动的图片，因此，该演绎作品不构成类电作品（具体构成摄影作品或者文字作品，需根据文字与图片的权重判断）。北京互联网法院以“流动画面是类电作品的实质，是静止画面的集合和连续播放，类电作品中一帧帧的画面是该作品的组成部分”认定被告侵犯原告的类电作品信息网络传播权，属于作品认定错误。

2019-8-18

---

[1]（2019）京0491民初663号民事判决书。

[2] 王迁：《知识产权法教程》（第三版），中国人民大学出版社，2011年，第83页。

IP控控判例查询说明：（1）在公众号对话框发送“最高法”，即可获得最高法院指导性案例汇编。（2）在公众号对话框发送“法院”，即可获得地方各级法院判例汇编。（3）在公众号对话框发送“2017”，即可获得2017年各级法院典型判例汇编。

欢迎扫码关注