他嫖娼了，就可以把他拉出来游街示众吗？

众所周知，昨晚警方披露了李某嫖娼的信息后，互联网迎来了一拨狂欢，各大官媒积极转发，网友热烈编段子，跟李某有关联的各机构纷纷表态划清界线。

一个人在社死之前，先经历一次网络上的游街示众。有时候，我们很难去对这些看客说什么。毕竟，没有比围观一个违法且不符合传统道德的行为更安全了，有些人甚至在心理暗爽“看，这样有钱、有才华又帅气的人也会这样……”，这比在抖快刷那些低智的视频都更愉悦。

然而，在此之前，我们是不是应该问一句：一个人嫖娼了，就可以将他拉出来游街示众吗？

答案是不可以，而且答案就写在法律里。

《治安管理处罚法》第八十条规定，“ 公安机关及其人民警察在办理治安案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当予以保密。”

有人会说，警方并没有直接说出李某的名字，不算泄密。错！请注意，法律的措词是“应当予以保密”，而不只是“不得披露其信息”，“应当保密”是对警方提出的全面、积极、主动的要求，行为要有“保密”的客观效果，警方的义务不止于不得披露相关信息。

甚至可以说，最需要批评的就是这个“无意中”的泄密。他们不直接说出名字，却配了钢琴的图片，以为这样就可以规避法律，这是掩耳盗铃，是知法犯法，是对法律精神的藐视。

还有人说，警方无意中披露这个信息，是为了警示和教育更多人，这也很扯淡，警示和教育的方式很多，没有一条是执法部门带头违法的理由。实际上这更像是警方在舆论上邀功，他们不满足于只在年终报告上罗列办了多少起案件，还要让上级和人民知道他们干了多少“大事”，引起了多少媒体的报道，起到了怎样的让人拍手称快的效果。

我们绝不能以为这种执法部门频繁邀功的做法和自己无关。执法部门的邀功，本身不只是成绩的展示，而是想进一步增强自己的存在感，彰显行为的合理性，为扩权做准备。

更值得深思的是，为什么舆论对于这种警方的邀功已经熟视无睹，完全自愿地加入了大合唱？

2017年，贵州凯里市警方在街头张贴了多位嫖娼人员的信息，虽然头像等敏感信息有打码，但仍然引起媒体的非议，新浪曾发起对此事的投票调查，在3000多个投票中，60.9%的网友认为街头曝光对禁止“黄赌毒”“效果一般，有损违法者尊严，31.9%的网友认为”效果明显，有警示作用“。

今天如果再发起一个类似投票，还会是这个结果吗？

嫖娼是违法行为，任何人都可以基于自己的道德观念对他进行批评，但是，他该受到什么处罚是法律规定好的，法律也规定了处罚的界线在哪，他的哪些权益仍受法律保护。

我们抵制、谴责警方这种不保护隐私的行为，并非是对李某个人的同情，而是为了保护我们自己，因为执法部门带头违法对社会的危害远甚于嫖娼。

往期文章

· 那些鼓噪网约车多危险的人，才是把女性往死里推