课题申报 | “我们所有的学术成果都是前期成果”——冯全功教授国家社科基金申报经验分享

分享人简介

冯全功，南开大学博士，浙江大学外国语学院教授，主要研究方向为翻译理论话语、翻译修辞学、《红楼梦》翻译、文学翻译修改；已出版学术专著3部，编著3部、译著1部；发表学术论文120余篇；目前主持国家社科基金一般项目1项，主持并完成国家社科基金青年项目1项、教育部人文社科青年项目1项、浙江省社科一般项目1项。

2020年10月，应“外语学术科研网”之邀，也曾写过课题申报的一些感想。我当时借用了五个诗句谈了谈自己的看法：1）用“小园香径独徘徊”来谈研究领域；2）用“借得梅花一缕魂”来谈跨学科研究；3）用“咬定青山不放松”来谈研究的持续性；4）用“叶底黄鹂一两声”来谈前期研究成果；5）用“为有源头活水来”来谈对学术的兴趣。

结合自己2022年申报的国家社科项目，这次主要谈谈前期研究成果的重要性。

我2022年获批的国家社科项目名称为“基于翻译手稿的文学翻译修改研究”，这个课题我2021年也申报过，名称为“基于中国文学作品英译的翻译修改研究”，由于种种原因没有获批。之后对2021年的申报书进行更新，添加了一个章节目录，但总体修改幅度并不是很大。标题中的“基于翻译手稿”要比“基于中国文学作品英译”更新潮一些，具体一些，醒目一些。课题申报拟定一个好标题很重要，哪怕研究内容并无实质性的变化。

近些年来，我对文学翻译修改以及翻译家手稿的关注与研究源自多个方面：第一，浙江大学中华译学馆征集了很多作家、翻译家的手稿与书信，身为其中的一员，我对手稿研究自然产生了浓厚兴趣；第二，许诗焱教授在《外国语》《中国翻译》《外语教学与研究》发表的几篇文章对我启发很大，她的研究基于葛浩文等人的手稿与书信，也涉及一些翻译修改过程；第三，我和刘士聪教授合译的迟子建的《踏着月光的行板》让我深深地体会到翻译过程的复杂以及翻译修改的不易，刘老师的翻译家精神也让我很感动；第四，之前研究过机器翻译的译后编辑，译后编辑本质上也是一种翻译修改，只是自己对文学翻译更感兴趣，所以就转向了文学作品的翻译修改。这是我研究文学翻译修改的缘起。

只是关注是远远不够的，还要积极地介入，切切实实进行研究。从2018年开始，我和自己指导的本科生与研究生合作进行翻译修改研究，初步发表了一些成果，包括2019年发表在《亚太跨学科研究》上的“杨宪益、戴乃迭《红楼梦》自我改译研究——基于《中国文学》期刊版和全译版的对比分析”，2020年在《外国语言与文化》上发表的“刘士聪汉语散文自我改译评析”，2021年在《天津外国语大学学报》上的“林语堂《浮生六记》自我改译研究”，2021年发表在《中国文化研究》上的“理雅各重译《诗经》中的翻译修改研究——以《国风》英译为分析中心”，2022年发表在《外语研究》上的“从独立翻译到合作翻译——王红公英译李清照诗词的翻译修改研究”。这几篇论文都是与学生合作的，学生主要负责搜集语料或撰写初稿。我自己也独立撰写了两篇论文，具体为2020年发表在《外国语文》上的“迟子建中篇小说《踏着月光的行板》翻译过程研究——以刘士聪的改译为分析中心”和2022年发表在《上海翻译》上的“翻译手稿研究：现状、问题与趋向”。“翻译手稿”这篇文章是我修改课题标题的重要原因之一，也有学者建议我直接研究翻译手稿，我觉得这样难度太大，就选择了一个折中方案，基于翻译手稿来探索文学翻译修改。总之，这些研究促使我对文学翻译修改进行深入思考，也为国家社科申请奠定了坚实基础。其实，项目申请是水到渠成的事情，我前期做文学翻译修改研究时也没想过以此来申请什么项目的。

这里不妨假设一下：如果2022年的国家社科没有申请成功，后续两三年以同样的标题也没有成功，我还会不会继续研究文学翻译修改呢？我相信我自己会的，项目归项目，学术归学术，自己感兴趣的研究话题要善于持续研究下去。就像我对《红楼梦》的兴趣一样，至今未曾以《红楼梦》翻译申请过什么课题，但这十多年来我一直在研究，从未中断。去年暑假还重新细读、通读了霍克思英译的《红楼梦》，花了整整一个多月的时间，很是享受。再回到文学翻译修改，即使没有任何项目依托，我还会研究的，只是节奏有所不同而已。这里值得探索的话题太多了，如翻译修改的主体研究、翻译修改的具体表现、翻译修改的动因研究、翻译修改的效果评价、翻译修改的能力模型、基于翻译修改的翻译生成研究、从翻译修改透视翻译家精神等。如果一直在持续研究，前期发表了很多成果，相关项目还没有申中的话，也不妨把这些成果梳理整合一下，申请国家社科或省部级后期资助项目。

再继续假设下去：针对一个话题，发表了系列成果，但任何项目都没有申请到。这难道很悲哀吗？没有获得经费支持，照样产出了如此丰硕的学术成果，我觉得这是很值得自豪的事情。针对大多人文学科的学者而言，项目只是学术生涯中的“可有可无”的点缀，需要的时候“可有”，没必要的时候“可无”，把自己的研究成果呈现出来才是硬道理。我们的任何成果，只要是用心写的，对得起自己的学术良心，都是值得与同行交流与分享的。

学术研究需要持续耕耘，不限领域，没有终点，我们所有的学术成果都是前期成果。

相关阅读

点击“阅读原文”，查看更多课题申报经验分享