患者医院跳楼家属索赔，这次法院判决出乎意外！
导读
“有时挨打，常常挨骂，总是赔钱！”
本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。
昨天，人民法院报公开了一则医患纠纷案例，看后让人感到意外，也让人舒了一口气。
2019年10月18日傍晚，湖北省黄石市阳新某医院的一名晚期肺癌患者黄某，不堪忍受病痛折磨，在医院病房跳楼轻生。
当时，医院在县医调委协调下，出了3万元丧葬费。
但是，3万元并没能让黄某家属满意。他们认为医院未采取合理的防护措施，应当对黄某跳楼负责，承担过错。
2019年11月13日，黄某家属将医院起诉，要求赔偿15.8万元。
但是，案件承办人员到涉事医院调查取证后发现：医院病房与地面之间的高度大于90厘米，安装了小于30厘米的窗户行程限位装置，虽未安装护栏，但符合卫生行业标准，因为医院作为公共场所，按照国家消防标准要求，高层建筑不能安装防盗网，故认定医院已尽到病房环境的安全保障义务。且医院也切实履行了每2小时巡视患者，观察患者病情变化等二级护理要点中所确定的义务。
因此，法院认定医院没有违约，不应赔偿，驳回了患者家属的诉求。
医院作为每个人生与死的必达地，是一块人生的试验田。患者在播种希望的时候，有人康复，有人重生，有人却被多舛的命运捉弄，收获到的是绝望，在医院楼顶上，血写着生命的悲意。
虽然生无可恋，但是死有责任。对在医院跳楼这一悲剧性事件，多数网友表示，虽然值得同情，但是坚决反对。
从2017年产妇马茸茸在榆林市一院纵身一跳后，患者在医院内跳楼自杀现象，开始进入了人们的视野，得到了大家广泛关注，也让医患双方进行了一场难分对错的舆论角力和是非鞭挞。
患者跳楼，医院背锅，有医生作对联一副：
有时治愈，常常帮助，总是安慰；
有时挨打，常常挨骂，总是赔钱！
对于患者医院跳楼自杀，有律师表示，每一位患者都是完全行为能力人，医院无权也不能限制她的人身自由。因此患者自杀，对于院方来说，确是一件难以防范的事情，具有一定不可抗性。
假如一个未成年人、精神病人被送到医院隔离治疗，那属于监护转移。比如孩子到学校，那就是监护责任从家长暂时转移到学校，学校就相应有了责任。但是，患者是具有完全民事行为能力的人，具备有对跳楼所产生后果的预见能力。既然具备完全民事行为能力，自然就不存在需要被监护，也就不存在监护人责任。患者到医院是接受医疗服务，不是被转移监护责任。任何认为医院需要监护患者的说法在法律上都很难成立。
从法律上而言，患者是自己主观故意跳楼的表现，才是导致其死亡的直接原因，死者本身理应负事件的主要责任。作为离死者最近也是最亲的人，陪护的家属也应负有不可推卸的关心、看护、照顾责任。
但是，现今社会对于医患纠纷多以同情弱者的心态占主流，只要患者在医院无故自杀，多是需要医院承担责任。更甚者有些判决不考虑实际情况下，机械的引用《合同法》关于格式条款提示说明义务的规定来要求医疗机构承担责任。
然而，如果司法过于偏重保护个别患者的权益，必然将影响到医疗机构常规的运行以及医疗判断，最终将损害其他更多患者的福祉。逝者已矣，生者坚强，切不可牺牲司法的公正与社会的平衡，这所带来的副作用实在太大。
在大闹大赔，小闹小赔的今天，以往多数时候，法院都是急于平息事态，患方要的是赔偿，医院要的是息事宁人，暗流涌动之下，往往多是判决一赔了事而已。患者是赢了，但是法治却输了。
而这次法院坚守了法律的公正底线，公平公正的判决，决不让医院一赔了事，的确值得点赞！
法律不能变脸，公正更不能指望偶然性。我们希望能以此案为鉴，立此存照，坚决杜绝、决不纵容和助长人一死就赔钱的歪风邪气！
➤ 河南商丘早产儿“死而复生”事件，医生究竟错在哪？ ➤ 87岁患者消化道大出血死亡，家属为何起诉3家医院？| 医眼看法 ➤ 一条谣言引起轩然大波！比医学生跪地救人无效遭恶评更可悲的是…… ➤ 熬夜作死全过程曝光！你熬的是命，不是夜……