我国学术经济学家为什么失败？为什么没存在感？为什么不受待见？

凡是搞计量经济的，都关注这个号了

邮箱：[e-mail]

所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.

前些日，咱们圈子引荐了①“实证研究中用到的200篇文章, 社科学者常备toolkit”、②实证文章写作常用到的50篇名家经验帖, 学者必读系列、③过去10年AER上关于中国主题的Articles专辑、④AEA公布2017-19年度最受关注的十大研究话题, 给你的选题方向，⑤2020年中文Top期刊重点选题方向, 写论文就写这些，受到各位学者欢迎和热议，很多博士生导师纷纷推荐给指导的学生参阅。上一日，咱们引荐了①使用CFPS, CHFS, CHNS数据实证研究的精选文章专辑！，②这40个微观数据库够你博士毕业了, 反正凭着这些库成了教授，③Python, Stata, R软件史上最全快捷键合辑！，④关于(模糊)断点回归设计的100篇精选Articles专辑！，⑤关于双重差分法DID的32篇精选Articles专辑！，⑥关于合成控制法SCM的33篇精选Articles专辑！⑦最近80篇关于中国国际贸易领域papers合辑！，⑧最近70篇关于中国环境生态的经济学papers合辑！

作者：Bruno S.Frey教授，原文标题《中国经济学家在哪里？经济发展与经济学家之间的惊人差距》，略有改动。

中国的国民生产总值接近甚至超过美国，而且两国之间的人均收入差距也在缩小。尽管如此，顶尖经济学家的榜单中却没有中国经济学家，也没有中国人获得诺贝尔经济学奖。本文为此提供了一些潜在的原因，并指出这种情况将来可能会发生改变。尤其建议年轻学者考虑到这一点，因为如果他们与中国学术市场联系起来，他们的职业生涯可能会由此受益。

Start

不可能精确地衡量一个特定国家对国际政治的控制程度。但是，毫无疑问，自第二次世界大战以来，美国一直是世界上的主要力量。同时，显而易见的是，中国已比上世纪更加重要。 

根据国际货币基金组织和世界银行的统计，在2014年，中国已拥有了全球最大的经济体，而美国位居第二（另见Arends 2014）。美国正在输给中国。

学术经济学家排名

中国在许多领域都取得了长足的进步，但极其令人惊讶的是，中国人没有在任何传统的学术经济学家排名中名列前茅。

例如，考虑经济学研究论文数据库（RePEc）/ IDEAS，该数据库收集了全球约50,000名学术经济学家的数据。2018年10月，在出版物的前20名中，有18位美国经济学家，1位英国经济学家和1位法国经济学家。因此，美国经济学家占据了90％的位置。相比之下，前20名中没有一位中国经济学家。过去十年（2008-2018年）的出版物中出现了同样的情况：前20名中有16名（80％）是美国人，没有中国经济学家（至少不在中国生活）。就引用而言，情况同样极端。2018年4月，美国经济学家占据了前20名中的18名（90％）。在整体排名中，即使排名前100位，也没有中国经济学家。 

另一项能评估学术经济学家重要性的奖项是诺贝尔经济学奖。自1969年创立以来，它已连续49年给世界范围的经济学家授奖，有时最多可授予三位学者。一些领取者具有双重国籍。在这种情况下，每个国家/地区应占一半。在1969年至2017年期间，共向美国学者颁发了50.5或63％的诺贝尔奖。有趣的是，随着时间的流逝，美国的主导地位不断提高。在最初的十年（1969-1979年）中，美国人获得的奖金份额为48％。在过去十年（2007-2017）中，这一份额增加到79％。如果考虑到在获得奖金时拥有最重要任期的院校，则诺贝尔奖整体上甚至有80％进入了美国，所占比例从前十年的53％增加到过去十年中不少于90％的比例。 

迄今为止，还没有中国学者获得诺贝尔经济学奖。

令人惊讶的差距

学术经济学家的排名和诺贝尔奖的分布情况是一样的：美国人占绝对优势，而中国学者则完全没有。此外，在过去50年中，美国人的统治地位明显增加。同时，中国人取得了巨大的经济进步，其国民生产总值与美国相当，甚至超过了美国（换句话说，美国已经相对失落了）。

这种差异令人惊讶。经济发展与经济研究之间存在如此巨大差距的五个可能原因。

1. 中国的经济发展可能不需要学术经济学家。

可以说，没有高级学术经济学家的帮助，中国经济就取得了成功。甚至可能因果关系朝着相反的方向发展——即一个国家的经济状况越好，让学者们致力于高级经济研究的能力就越大。

一个有效的反驳必须基于非常仔细的经验分析，该分析能够在学术经济学家的高等级（high ranking）与经济活动的总体规模和质量之间建立因果关系。据我所知，尚未进行这样的分析（但请参见Frey 2006）。 

2.中国人可能复制了西方尤其是美国经济研究的见解。

这一结论对学术经济学家来说将更为可口。影响渠道之一可能是大量的中国学生出国留学。2006年，这一数字为134,000；它在2016年升至545,000（即多于四倍）（CCG 2018，Statista 2018）。但是，在过去几年中，增长速度有所放缓。 

用令人信服的经验证据来支持复制的主张将是困难的。一个反证是中国学生主要选择语言，文学，教育和商业管理作为学科，而经济学则不太受欢迎（CCG 2018）。但是，也许中国的政策制定者已经从西方经济学中吸取了教训，特别是，比如开放的市场是创造经济财富的生产机构。这种信息是否需要进行极其复杂的研究以使经济学家在学术排名中处于较高的位置或获得诺贝尔奖，令人怀疑。

3.美国学术经济学家可能会决定“被接受的经济学研究范式”，因而把中国排除在外。

与许多其他学术学科一样，经济学远非公开。局外人发现进入这一领域并获得认可很难，甚至是不可能的。公认的范例涉及研究的许多不同方面：值得研究的问题，理论方法，所用技术，结果的得出和呈现方式，其解释以及所用语言（例如Klamer和Colander 1990，Frey和Eichenberger 1992，Stiglitz 2002）。

现有研究范例非常重要，因为如果一个学者想把文章发表在被认为是“顶级”的期刊上，那么他或她就无法背离它。特别是年轻的学者要么发表要么出局，因此，经济学方面的科学文章必须按照美国范式的要求进行研究是“自然而然的” 。

可能是，中国学者特别受到美国主流经济学家强加的特定范式的影响。这与亨廷顿对《文明的冲突》（1996）的分析一致。中国人可能不愿参加由美国范式塑造的学术研究。相反，欧洲人发现更容易适应它（Frey and Eichenberger 1992，Kolm 1988）。这反映在以下事实上：一些最成功的欧洲经济学家，往往都能够在按照美国范式在被视为“顶尖”的期刊上发表论文。

中国经济学家可能不愿参与美国人提倡的经济学范式的另一个原因是政治上的考量。由于科学研究需要公开的思想交流，而提出或接受批评至关重要，因此中国学者可能对这些做法不放心，毕竟冒着与政府发生冲突的风险。 

4.学术知名度的度量可能是错误的。

经济发展的表现和学术经济学家之间的差异悬殊的另一个原因可能是学术经济学家的衡量标准不完全，甚至是错误的，或者存在强烈的偏见。确实有大量文献指出了学术排名的不足（例如，Hudson 2013，Laband 2013，Frey和Osterloh 2014）。但是，这里提出的论点并非建立在衡量等级的复杂性上，而是笼统的，并得到了对经济学家获得诺贝尔奖的分析的支持。当然，可以说后者也是面向西方的，因此对中国学者的重要性有限。 

5.内部市场对中国经济学家可能更具相关性。

中国的国内经济巨大。中国经济学家可以通过在自己的祖国中脱颖而出来获得重要性和声望，因此对国际声誉的兴趣可能就降低了。 

未来可能的发展

可以设想出上述差异的两个极端发展。

首先，中国经济学家可能会迅速接受美国施加的经济科学范式。在未来的几年中（甚至可能很快），他们将在排名中占据重要位置，并将开始获得诺贝尔奖。这与中国学者在自然科学等主要自然科学期刊上发表的努力是一致的。因此，中国经济学家会接受美国（和西方）开展学术经济学的范例。确实，它将成为全世界无可争议的规范。

其次，中国人可以根据自己的国家和文化建立自己的排名和学术奖励，从而建立自己的范式。由于中国经济学家在国内市场的巨大规模，这显然是有可能的。这样一来，就不会再有任何公认的学术研究和研究人员排名了。

当然，中间结果也是可能的。在这种情况下，对良好经济研究的各种评估将共存。这样的结果可能会持续几年，但由于现代媒体的强烈的赢家通吃效应，这种结果不太可能持续。

结论 

在未来的几年中，中国将在经济领域中占有越来越重要的地位，但肯定的是美国人在学术经济学的评估中仍会占据主导地位。但是，这种情况很可能在不久的将来改变。尤其建议年轻学者考虑这一变化，因为如果他们与中国学术市场联系起来，他们的职业前景可能会由此变得开阔。该方向上的第一个势头已经可见。越来越多的学者在相关的，更开放的国家（例如新加坡）进行研究。美国和欧洲的大学以及基金会和其他学术机构正在努力在中国大陆建立分支机构。

无论如何，一件事情似乎很清楚。西方以及中国以外的其他国家的学术界必须认真观察由于中国经济日益重要而引起的学术经济学未来的可能发展。

source: 

https://voxeu.org/article/surprising-disparity-between-chinese-economy-and-chinese-economists

拓展性阅读 

之前，咱们圈子引荐过一些数据库，如下：1.这40个微观数据库够你博士毕业了；2.中国工业企业数据库匹配160大步骤的完整程序和相应数据；3.中国省/地级市夜间灯光数据；4.1997-2014中国市场化指数权威版本；5.1998-2016年中国地级市年均PM2.5；6.计量经济圈经济社会等数据库合集；7.中国方言,官员, 行政审批和省长数据库开放；8.2005-2015中国分省分行业CO2数据；9.国际贸易研究中的数据演进与当代问题；10.经济学研究常用中国微观数据手册。

下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。

2年，计量经济圈公众号近1000篇文章，

Econometrics Circle

数据系列：空间矩阵 | 工企数据 | PM2.5 | 市场化指数 | CO2数据 |  夜间灯光 | 官员方言  | 微观数据 |

计量系列：匹配方法 | 内生性 | 工具变量 | DID | 面板数据 | 常用TOOL | 中介调节 | 时间序列 | RDD断点 | 合成控制 | 

数据处理：Stata | R | Python | 缺失值 | CHIP/ CHNS/CHARLS/CFPS/CGSS等 |

干货系列：能源环境 | 效率研究 | 空间计量 | 国际经贸 | 计量软件 | 商科研究 | 机器学习 | SSCI | CSSCI | SSCI查询 |

计量经济圈组织了一个计量社群，有如下特征：热情互助最多、前沿趋势最多、社科资料最多、社科数据最多、科研牛人最多、海外名校最多。因此，建议积极进取和有强烈研习激情的中青年学者到社群交流探讨，始终坚信优秀是通过感染优秀而互相成就彼此的。