查看原文
其他

外刊译介〡Public Administration Review最新目录——2019年第5期

公共管理共同体 公共管理共同体 2022-08-24



期刊简介




Public Administration Review(公共行政评论)涵盖了公共行政领域的理论和实践研究,是一本双月学术期刊。它于1940年创刊,是公共行政领域发展最为卓越的期刊之一。该期刊是美国公共行政学会的官方期刊,由“Willey-Blackwell"出版。它的研究焦点不仅落脚于公共行政领域科学和理论的前沿部分,而且致力于研究公共行政的实践领域。




一、最新目录


1.How Structural Variations in Collaborative Governance Networks Influence Advocacy Involvement and Outcomes

在协作治理网络中结构的变化是如何影响辩护参与和结果的


2.Measuring and Managing Ex Ante Transaction Costs in Public Sector Contracting

公共部门承包前交易成本的计量与管理


3.What a Difference a Grade Makes: Evidence from New York City's Restaurant Grading Policy

等级有何不同:纽约市餐厅分级政策提供的证据


4.Does Good Performance Reduce Bad Behavior? Antecedents of Ethnic Employment Discrimination in Public Organizations

良好的性能是否减少了不良行为?公共组织中民族就业歧视的成因


5.Leveraging Administrative Data to Better Serve Children and Families

利用行政数据更好地为儿童和家庭服务


6.From Research Evidence to “Evidence by Proxy”? Organizational Enactment of Evidence‐Based Health Care in Four High‐Income Countries

从研究证据到"代理证据"?四个高收入国家中基于医疗保健的组织制定依据


7.Determinants of Public Administrators' Use of Performance Information: Evidence from Local Governments in Florida

公共行政人员使用业绩信息的决定因素:来自佛罗里达州地方政府的证据


8.Setting the Regulatory Agenda: Statutory Deadlines, Delay, and Responsiveness

制定监管议程:法定期限、延迟和响应


9.Organizational Process, Rulemaking Pace, and the Shadow of Judicial Review

组织过程、规则制定的速度、司法审查的阴影


10.Portable Innovation, Policy Wormholes,and Innovation Diffusion

便携式创新、政策漏洞和创新扩散


11.Do Politicians See Eye to Eye? The Relationship between Political Group Characteristics, Perceived Strategic Plan Quality, and Strategic Consensus in Local Governing Majorities

政治家们是否都是心有灵犀的呢?政治群体特征、感知战略规划质量与地方执政多数战略共识的关系




二、观点讨论会


拜登的挑战:如何振兴中产阶级


1.From Policy to Practice: From Ideas to Results, From Results to Trust

从政策到实践:从思想到结果,从结果到信任


2.Guest Editorial: From Working Class to Middle Class

特邀编辑:从工人阶级到中产阶级


3.Revitalize the Public Service, Revitalize the Middle Class

振兴公共服务,振兴中产阶级


4.What Gets Measured, Gets Done: Understanding and Addressing Middle‐Class Challenges

衡量和完成的内容:了解和解决中产阶级挑战


5.You Can't Fix What You Don't Measure: How ALICE Can Help Rebuild the Middle Class

您无法修复你不能测量的内容:ALICE 如何帮助重建中产阶级


6.Pay for Success: Diffusion of Policy Innovation for Social and Economic Stability

为成功付出代价:为社会和经济稳定而传播政策创新




三、书评


1.Andrew G. Ferguson, The Rise of Big Data Policing: Surveillance, Race, and the Future of Law Enforcement (New York, NY: NYU Press, 2017). 272 pp. $28.00 (hardcover), ISBN: 1479892823

Reviewed by:Ian T. Adams


安德鲁·弗格森,《大数据警务的兴起:监控、种族和执法的未来》(纽约:纽约大学出版社,2017年)。272 页 , $28.00 (精装), ISBN:1479892823

评论人:伊恩·亚当斯


2.F. C. Simon, Meta‐Regulation in Practice: Beyond Normative Views of Morality and Rationality (Abingdon: Routledge, 2017). 240 pp. $45.95, ISBN: 1315308894

Reviewed by:Cary Coglianese


西蒙·C.,《实践中的元规制:超越道德与理性的规范观》(阿宾登:鲁特莱奇,2017年)。240 页, $45.95, ISBN:1315308894

评论人:卡里·科利亚内塞


3.Marie Lowman, ed., A Practical Guide to Analytics for Governments: Using Big Data for Good (Hoboken, NJ: Wiley and Sons, 2017), 225 pp. $49.95 (hardcover), ISBN: 9781119362821

Reviewed by:Spiro Maroulis


玛丽·洛曼,政府分析实用指南:使用大数据为好 (霍博肯, 新泽西州:Wiley and Sons, 2017), 225 页 $ 49.95 (精装), ISBN:9781119362821

评论人:斯皮罗·马鲁利斯




四、文章精选


一、在协作治理网络中结构的变化是如何影响辩护参与和结果的


摘要:协作治理是通过将基层利益相关者与政府联系起来,从而达到解决复杂问题并促进民主成果的目的。然而,为了实现这些目标,参与者必须具有有意义的影响力和发言权。本文利用美国住房和城市发展部授权的"关怀连续体"(CoCs)的国家调查数据,结果表明,通过政策辩护参与,协作治理网络的结构性特征和促进相关利益者包容和发声之间是有相关关系的。具体而言,它调查的网络特征与以下内容相关(1) 协调网络中辩护参与的发生频次,(2) 提供商参与和影响该辩护的程度,以及 (3) CoC 与政策制定者有更牢固的关系。调查结果显示,更大的网络容量与网络辩护之间,以及网络治理结构与提供者参与和影响之间,都具有重要的关系。当提供者有更多机会参与宣传、提供商更具影响力、网络容量更高以及使用直接宣传策略时,网络与决策者的关系更加牢固。


二、制定监管议程:法定期限、延迟和响应


摘要:国会强制规定法定期限是为了影响机构监管议程,但各机构经常未能遵守这些议程。为什么机构对法定期限的反应是这样的?采用交易成本政治方法,作者开发了一种对最后期限的反应理论,其核心是政治可行性,以解释机构管理者如何将规则制定与日历和政治时间进行匹配。这一理论在1995年至2012年《联邦监管与放松行动统一议程》中公布的法定期限的所有特殊规则上进行了检验。关于规则的制定时机和最终颁布的争论和结论具有很重要的含义,并且将使研究的方向从监管议程的法律和政治层面转向更多的管理术语层面。


三、组织过程、规则制定的速度、司法审查的阴影


摘要:学者们早就明白,将内部工作流程构建成更加等级化或是基于团队的安排将会对组织的产出有重大影响。基于此种看法之上,本研究考察了机构在组织其规则议程和结果产出之间的关系。在这四年间,跟踪规则制定的进程是一件具有重大经济意义的工作,分析表明,扩大参与规则制定的人员类别与缩短规则制定时间两者具有相关关系。然而,加快规则最后确定的速度并非没有成本,因为完成得更快的规则似乎更有可能在法庭上受到质疑。这篇文章不仅为研究规则制定的经验学增加了另一个维度,该研究主要关注源自机构之外的力量是如何影响规则的,而且还表明在设计规则制定过程时考虑相互竞争的优先事项的重要性。


往期回顾任晓林 | 公共管理中公共价值的基本维度与认知
陈家建 张琼文| 地方政府处理社会矛盾的“分级应对”机制研究
程倩 | 公共行政行动主义的知识论考察
杨 宝 杨晓云 | 从政社合作到“逆向替代”:政社关系的转型及演化机制研究

本期编辑/美晴

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存