大都会重新评估捐赠政策，博物馆面对捐赠/赞助是否应该“来者不拒”？
大都会艺术博物馆在接受每日通话新闻基金会采访时表示，有消息称，知名捐赠家族——赛克勒家族的成员发起了一场欺骗活动，推销极易上瘾的阿片类药物奥施康定并隐瞒其危险性。目前，大都会艺术博物馆正在重新评估其接受捐赠的政策。
相关背景：
据《泰晤士报》报道，2007年普渡制药的高管承认，该公司谎报了奥施康定药物的风险，赛克勒家族成员因此逃脱了法律责任。该公司和三名高管支付了6.345亿美元的巨额罚款。
在2007年的罚款之后至2017年，赛克勒家族至少有8名成员在普渡制药董事会任职。
如今，普渡制药被指控过度推销奥施康定药物，并向当局隐瞒其滥用情况与非法销售，导致阿片类药物危机的爆发。
其他从普渡制药公司所有者赛克勒家族那里获得资金的纽约市的艺术博物馆，拒绝对提交给法庭的文件发表相关评论。
大都会艺术博物馆的主席兼首席执行官在每日通话新闻基金会（DCNF）的采访中说：“赛克勒家族与大都会艺术博物馆的往来已经有半个多世纪了。这是一个庞大的家族，在阿片类药物危机爆发的前几十年就开始了对大都会博物馆的支持和援助。大都会艺术博物馆正进一步审视接收捐赠的政策，我们将适时跟进报告。”
大都会艺术博物馆的一名员工说，赛克勒家族新闻的曝光促使博物馆方重新审定相关政策，不过这名员工不愿透露任何详细的审查计划。
根据每日通话新闻基金会2017年的一项调查，2013年至2015年间，赛克勒家族曾向迪亚（DIA）艺术基金会捐赠了2000万美元，向古根海姆基金会捐赠了30万美元，向大都会艺术博物馆捐赠了18万美元。
尽管一些批评家称赛克勒家族捐赠的是“黑钱”，纽约的艺术机构仍对自己与赛克勒家族的关系持开放态度。由于这些捐赠，赛克勒的名字也十分显眼地出现在古根海姆博物馆赛克勒艺术教育中心和大都会艺术博物馆赛克勒馆展厅。
但与赛克勒家族的财富相比，接近2040万美元的捐赠根本微不足道。近年来，赛克勒家族为科学、医学和艺术捐赠了成百上千万美元。但在2017年每日通话新闻基金会的一项调查中发现，没有证据表明该家族将其巨大的个人财富投入到阿片类药物成瘾问题的防治中。据福布斯统计，赛克勒家族在2016年美国富豪榜上排名第19位，净资产约为130亿美元。奥施康定药物是普渡制药公司最大的收入来源，1995年至2015年间销售额达到350亿美元。
美国国家药物滥用研究所的数据显示，在2016年有超过4万人死于过量服用阿片类药物，其中约一半的死者在生前是合法获得的处方药。
“这是黑钱”布兰代斯大学阿片类药物政策研究联席主任安德鲁•科洛德尼在2017年向每日通话新闻基金会表示，“我希望那些接受赛克勒捐赠资助的机构开始审视这个问题，并以对待哥伦比亚毒枭巴勃罗•埃斯科巴捐赠的方式对待这件事。”
大都会艺术博物馆入口处
在2013年至2015年间，美国大都会艺术博物馆接受了来自赛克勒家族至少18万美元的捐赠。赛克勒馆展厅展出了著名的埃及丹铎神庙。该展馆是1974年以赛克勒家族的姓氏命名的——这是1996年在阿片类药物上市之前发生的事情。
在每日通话新闻基金会2018年1月的调查期间，大都会艺术博物馆拒绝就赛克勒展厅的名称进行评论。
在每日通话新闻基金会调查之后，大都会艺术博物馆因其与赛克勒家族的关系而面临更严格的监察。《卫报》报道，由艺术家南•戈尔丁领导的约100名抗议者向围绕在丹铎神庙外的水池中投掷药瓶。戈尔丁一直在与奥施康定药物和海洛因成瘾问题作斗争，她在本次抗议活动中高呼“赛克勒说谎，公众陪葬”。
行人在迪亚艺术基金会前闲逛
迪亚艺术基金会在2013年至2015年间接收了2000万美元的捐款，基金会的很多项目也是在赛克勒机构的资金支持下于2016年创建的。每日通话新闻基金会多次联系迪亚艺术基金会的宣传负责人汉娜·冈珀茨对赛克勒家族的新闻进行评论，但截至目前没有收到任何信息。
2016年11月1日的一份新闻报道称，玛丽莎•赛克勒之所以能够在2016年加入迪亚艺术基金会的董事会，是因为迪亚艺术基金会曾接受了来自莫蒂默•赛克勒博士和特蕾莎•赛克勒基金会的捐赠，并以此机会成立了赛克勒学院。据《独立报》报道，普渡制药联合创始人之一莫蒂默•赛克勒在2007年之前一直担任该公司联合董事长。
每日通话新闻基金会记者曾在2018年1月赶赴迪亚艺术基金会的一场活动，询问该机构与阿片类药物获利商之间的关系，但未能从活动主办方或员工那里得到任何回应。
位于纽约第五大道上的古根海姆博物馆。2009年5月14日为博物馆50周年纪念日开设“弗兰克·劳埃德·莱特:从内而外”特展。建筑物本身由莱特设计。
作为现代与当代艺术的重要典藏及研究机构，所罗门古根海姆基金会在2013年至2015年间接受30万美元的资助。
每日通话新闻基金会在周三和周四多次通过电话和电子邮件联系该基金会，但从未收到回复；在2018年1月的调查中也同样没有得到回应。
2011年至2016年间，英国BP石油公司为英国大英博物馆、泰特现代美术馆、国家肖像画廊和皇家歌剧院四家博物馆联盟共提供了超过1400万美金的资金支持，其中对泰特的赞助每年逾30万美金，博物馆接受英国石油公司（BP）资助的事件引发了环保主义者的极大抗议。
要艺术不要石油联盟在大英博物馆抗议石油公司的赞助
2016年，在新任馆长上任、BP公司与大英博物馆赞助合同即将到期之际，近百位科学家、学者、艺术家和演员共同呼吁大英博物馆新任馆长结束与英国石油公司BP数百万美元的赞助合作关系，他们在给馆长的信函中写道：
气候问题已经严重波及全世界，希望像大英博物馆这样的重要机构能够参与进来，为降低气候变化发挥作用……BP与大英博物馆赞助合同今年即将结束。法国政府已经承诺尽快过渡化石燃料，BP的做法是进步的障碍……BP的商业计划有悖于可持续的气候发展，并利用其影响力反对有效的气候政策。
接受BP赞助是对其行为的纵容，继续接受这种不道德的赞助会严重损害大英博物馆的声誉，坚定的站在历史错误的一边。实际上，泰特现代美术馆也正是在不断高涨的抗议和批评中结束了和英国石油公司BP长达26年的赞助合作。我们敦促费舍尔博士像泰特那样不再续签合约，寻求与博物馆的价值观和可持续的未来相符的资金支持。
”由此看来，博物馆资金来源正当性的问题早已在博物馆领域暴露出来，但就近年博物馆应对举措上来看，各个博物馆对待这个问题也没有统一的定论。
BP石油公司与英国多家博物馆有长期稳定的赞助关系，但因公司政策与当今环境保护与可持续的发展理念相矛盾，导致了大规模的抗议活动。一些博物馆、美术馆等文化机构也与之解约。一波未平一波又起，赛克勒家族作为在文化界具有举足轻重的地位的资助方，最近曝光出的故意隐瞒阿片类药物危险性的新闻，不仅在药物市场引起轩然大波，也使接受其捐赠的博物馆成为关注的焦点。博物馆等文化机构接受捐赠的“黑钱”引发了一场道德争论。也使博物馆界就此问题开始进行反思。
不论是赛克勒家族的药物丑闻还是BP石油公司对环境发展的阻碍，都引发了公众和博物馆对于赞助资金来源的思考和重新审视。博物馆作为向公众提供知识、教育的社会公共机构，被赋予了更多的社会责任和义务。博物馆接受捐赠的资金来源也受到社会道德的约束，是否接受不正当或不“道德”的资助是一场巨额资金与社会道德立场之间的博弈。博物馆在二者之间的选择应首要考虑到博物馆在社会中担任的角色和责任，其次也要考虑到博物馆自身的声誉与名望。博物馆到底应该接受哪种资金来源的支持、在赞助方与社会道德相悖时应该做出何种举措、是否需要对赞助方进行定期评估等问题，还有待我们进一步地探讨。
图文来源：每日通话新闻基金会、新浪网
翻译/编辑：争渡#云梦泽
翻译校对：大侦探
往期精彩回顾
看首次“踏出欧洲、亮相亚洲”的帕埃斯图姆文物，讲述文明与幻想
唯一投稿邮箱：
news@hongbowang.net
商务合作请发：
market@hongbowang.net
博物馆行业交流群：
QQ 672602553
▼点击阅读原文，查看更多资讯