徐雪芬：如何看待李文亮的调查报告

刚刚热文（可点击查看）

01

李文亮医生善良而勇敢。怎么沉痛悼念李文亮医生都不够。他只是一个普通人，在一个特定时期以善意偶然卷入了一场大事件。

经过42天危险吃住在武汉，调查结论终于出来了。一声惊雷，靴子落地。武汉官员一定松了口气。“股市”小跌，在承受范围之内，和大家事先预料相差无几。

调查报告，警届热议，但是不敢吭声，相信可能收到了招呼。这点委屈，在纪律面前不算啥。

当然，业务不精通，也接受了一次教训。疫情中，与医务工作者一起并肩作战，没有功劳，连苦劳也丢了。

一线警察也不知道哪天会被时代的尘埃砸住，春天来了依然冷......

02

这个调查报告，级别太高，没人敢评。好多网友叫我发表下对李文亮事件后续处理结果的看法。说实在话，我也不敢放开讲。别人不敢，我也一样，何况我的公众号背后有人每天合法地盯着我，想处罚我号的动机杠杠滴。因此，我只能小心翼翼地试着说：

人开枪，杀错了人。人没道歉枪道歉了。

李文亮的训诫是怎么启动的？

对于超出警察认知的医生群内聊天，一个基层派出所一般是决定不了的。

决定不了也要决定，于是就这样创新了执法形式。

03

李医生在群里发送未经公开发布的信息，虽表述有出入，对疫情有警示作用。调查组的这个结论很客观。。

在当时，按推测无非以下4种情况：

1，疫情确定存在（事实也如此）；

2，疫情被证实不存在，但发布的消息在社会上造成恐慌；

3，疫情被证实不存在，发布的消息未在社会上造成恐慌的局面；

4，故意而为之，与“无造谣的主观故意”之间，有哪些区别？

在初期，不是先知先觉的公安派出所该做如何处置？会主动介入吗？

我能透过屏幕看到他们的心累。在长时间的高压状态下工作，还遇到同袍兄弟被如此，心中是怎样的哀痛。但新华社最后那一段话，让作为党员的他们释然些许。说到底，派出所，乃到分局、市局都没这权力的。这时其实很需要有个人大胆站出来技巧性的将锅背上。因为调已定好了，文亮是我们自己的同志。不用怕......

04

今天上午，又闻噩耗：武汉市中心医院又一名员工刘励去世。武汉某小区又确诊2例。这几天，关于该中心院的新闻有很多。昨天我号转载的一文没有删除，让我重燃了调查报告之外的希望。没有看到的朋友，点击蓝色字体看下：环球时报；李文亮医生原计划要被开除，武汉市中心医院的水究竟有多深? 

这篇文章对了解武汉当时的疫情有详细的介绍。许多网友是流泪看完的。

关于这场疫情，我写了4文：（点击蓝色字体可查看）

这篇文章，才是问题的本质，而不是追查训诫的问题。

这篇文章，我认为武汉警察对李文亮医生仅仅只是训诫何尝不是对他的一种保护，当时是谁安排警察做的这一切，警察有讨价还价的余地吗？

世界之大，容不下一个真相

但不是训诫书带走了你

而是新冠病毒带走了你

在没有预警的医疗通报里

但愿不再有一群专家

拿着国外发表的论文

将武汉的伤口，雕刻成一朵玫瑰花

我不喜欢这样的执政执纪者，简单粗暴，避重就轻！为疫区的老百姓随便做点实事都比去查李医生的证照要受老百姓的赞扬！

有网友留言：徐律师的这篇文章应当作为红头文件在各级政府会议上好好的传达。身为工作14年的一线民警，见过太多不实事求是的领导，不实事求是的规定，不实事求是的工作，由此给群众，给一线带来沉重的负担，造成太多的恶劣影响。

05

武汉市公安局的处理结果，外行看热闹，内行看门道。不管从哪个角度看，训诫这个事情告一段落。我还是认为这件事情没有对错。如果一定说民警很冤，那也只能认了。本身有外因也有内因，时代选择了他俩，相信单位的政治思想工作肯定会做的，这个人情还是很大的。至于未来有什么变量现在也都不好说。至少这件事情告诉我们大家，多学习法律，业务精干点肯定没有坏处。

李文亮事件的调查报告让大家搞清楚三个问题: 

1、李文亮确是武汉疫情的“吹哨人”（张继先主任履行逐级报告程序，没有“吹哨”效果），信息有根有据，动机正当；

2、公安派出所完全是根据武汉卫健委的错误结论启动调查，打击“谣言”，处置程序有点小瑕疵但不算问题；

3、武汉卫健委应对自己的错误导向（“未发现明显人传人现象”）负责！李文亮恰是这个不负责任的误导性通报的受害者。

最后，保重，一切皆可放下，没感染就好！

最新原创（可点击查看）

第六篇：徐雪芬：警惕以扫黑除恶的名义让基层民警顶"锅"凑数

第七篇：徐雪芬：为何黑恶的保护伞绝大多数是公安部门的？

公众号：徐雪芬律师

以律师的理性观察世界

以女性的细腻洞察人心