谷琶视点||董石桃：正确区分学术问题和政治问题

     GUPA秉持“培育公共精神，创造健康社会”理念，坚守“立德树人，经世致用”目标，坚持“本土化，个性化，国际化”方针，营造“民主，团结，和谐，高尚”氛围，努力创建“体面的学术社区，博雅的知识高地，愉快的精神家园”，奋发成为“立足广州，服务广东，辐射国内，对接国际”的高水平创新型学院。让我们一起：服务国家，无畏艰辛；砥砺学术，创新生命；追求卓越，共享荣光！

广州大学公共管理学院

正确区分学术问题和政治问题

董石桃

    哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具。认真学习领会和贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，推动中国特色哲学社会科学繁荣发展，其中一个重要问题就是总书记强调的“正确区分学术问题和政治问题”。
　　学术问题是学术研究的先导先声和主导。从根本上来说，学术问题更多地属于人类探究客观事物内在规律的理性认知领域，其目标是追寻社会客观事物内在规律的认识之“知”。与此同时，政治是一定经济基础上产生的一种特殊的公共权力现象。政治问题的本质主要表现在人类实现社会有效调节的实践领域，目标追寻的是实现社会运行的有效之“行”。
　　总体而言，“学术主知，政治主行”。政治有政治的运作规则，它强调秩序、权威和服从；学术有学术的内在逻辑，它强调宽容、民主和自由。政治进步需要政治民主，学术发展呼唤学术自由。学术侧重理论探究，它追求真理，以理论创新促进社会进步；政治侧重利益调节，它追求社会稳定，以法律和政策的执行促进社会不同利益的协调或增进。政治能够影响学术，但不应扼制学术；学术具有政治功能，但不应干扰政治。把学术问题和政治问题正确地区分开来，就需要合理地划分学术与政治的界限：一方面，要防止“学术的自负”，科学把握学术问题“知”的范围，集中聚焦客观事物发展规律的分辨，处理好事实和价值之间的关系；另一方面，也要警惕“政治的自负”，科学把握政治问题“行”的范围，防止政治权威成为客观规律的审判者，避免政治权力在学术范围的任意扩展。从这个意义上说，习近平总书记指出：“要正确区分学术问题和政治问题，不要把一般的学术问题当成政治问题，也不要把政治问题当作一般的学术问题”，无疑具有十分重要的战略考量和现实关切。
　　正确区分学术问题和政治问题，最终是为了实现学术问题探究和政治问题处理的良性互动，二者之间形成分工合作、互为促进、良性循环的关系。这就要求我们，一方面谨防政治对学术过度干预，即防止“把一般的学术问题当成政治问题”，“反对把学术问题和政治问题混淆起来、用解决政治问题的办法对待学术问题的简单化做法”。
　　避免政治对学术研究的过度干涉和简单压制。学术问题的研究是对真理的追求，需要较宽松的政治环境。如果将学术问题的争鸣贴上“政治”的标签，扣帽子、抓辫子、打棍子，必将禁锢学术问题的研究，从而使中国特色社会主义伟大实践丧失理论滋养而失去活力。因此，对于不同的学术观点和学术论争，应通过规范的、严谨的学术论证，摆事实、讲道理，进行探讨和交流，杜绝简单上纲上线，更不能以势压人。对于一些一时难以正确区分的复杂问题，即使可能属于政治问题，也要在纳入法治轨道后，按法治程序解决，尽量避免用行政命令的方式干预，甚至是以“大批判”方式解决，从而贯彻落实习近平总书记强调的：“要提倡理论创新和知识创新，鼓励大胆探索，开展平等、健康、活泼和充分说理的学术争鸣，活跃学术空气。要坚持和发扬学术民主，尊重差异，包容多样，提倡不同学术观点、不同风格学派相互切磋、平等讨论”。
　　在政治上充分信任知识分子。信任既是无形的力量，也是无形的财富。在现代社会中，一切行动，特别是政治行动，都须承受学术探讨所施加的评价乃至批判，有时还须面对学术研究所指出来的不愉快事实并加以修正，这本身也是政治走向理性化、现代化的重要标志。“政治上的权力是不够的，它必须与智慧一起使用。”推动学术的繁荣和发展，既是学者的责任，也是政治家的责任。一个充满生机与活力、不断激荡与碰撞、勇于挑战权威和超越自我的知识分子群体，本身就是国家治理体系和治理能力现代化的重要依靠与保障。
　　另一方面，避免学术研究的“泛政治化”或者片面“去政治化”，防止“把政治问题当作一般的学术问题”，“反对打着学术研究旗号从事违背学术道德、违反宪法法律的假学术行为”。
　　警惕学术研究的“泛政治化”。学术问题研究如果片面依赖政治，简单地把政治标准作为衡量学术的尺度，其结果可能是丧失学术的客观性、专业性、独立性，进而失去学术价值，导致学术水平难以提高，反过来又影响政治功能的发挥。学术研究有其独特的发展历史和内在的基本规律，只有从我们正在做的事情出发，以求真务实、客观理性的精神来对现实问题进行深入探讨，学术研究才能对经济社会发展有所助益。
　　强化学术研究的责任和担当。从哲学社会科学工作者来讲，要树立良好学术道德，自觉遵守学术规范，把社会责任放在首位，树立“为了学术”的理念，“诚其意，正其心，明其志”，投入到专业分工精细、探索永无止境的学术研究中，通过严格的专业化研究，打造学术研究的精品力作。还要抛弃那种“依靠学术”的政治化、明星化、商业化的不良倾向，反对将学术作为获得政治和商业利益工具的不良习气。从哲学社会科学共同体来讲，要逐步形成学术同行评价的科学机制，促进信息最大化的学术传播，把软约束和硬措施结合起来，通过学术共同体的自律和约束，营造优良的学术生态。
　　防止学术研究片面追求“去政治化”的学术自由。第一，我们要避免把重大严肃的政治问题当作一般的学术问题“去政治化”。学术固然有着相对的独立性，但它毕竟存在于社会政治生活之中，“理论是灰色的，生活之树长青”，我们不能脱离宏观社会价值来谈所谓的“学术自由”，更不能脱离政治环境来空谈“学术自由”，否则有可能使整个社会发展和运行失去方向和重心。第二，“学术自由”不等于毫无约束、毫无界限，必须以学术伦理和学术规范为准则，以宪法和法律为准绳，以人民的福祉和社会稳定为最终的依归。在现代社会，学术不仅仅意味着单纯的学识的增长，学术研究作为一种职业，和所有的职业一样，是我们将激情和纪律熔铸成自身人格的一条道路。

来源：中国社会科学网、湖湘智库等。作者：董石桃，法学博士，博士生导师，广州大学公共管理学院教授，广州市廉政建设研究中心副主任。

会议链接：

广州大学公共管理学院

拥湾区，筑广大

致天下，赢未来

相关链接：

广州大学公共管理学院

关注我们

广州大学公共管理学院

来源|中国社会科学网稿

协理|GUPA教研事务部

支持|GUPA学生事务部

编辑|谷琶新媒体工作室

谷琶资讯   校园手信

【联络】广州大学城外环西路230号文逸楼5楼。邮政编码：510006。联系电话：[phone]（行政事务部）、39366775（教学事务部）、39366776（学术事务部）、39366703（学生事务部）。公共邮箱：[e-mail]。微信公号：gzdxggxy。【稿约】《南方治理评论》 ：[e-mail]。《广州社会工作评论》：[e-mail]