案例评析｜算法商业秘密部分源代码的公开并不当然导致算法整体丧失非公知性

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识 

讨论知识产权法律案例

导语

商业秘密权利人若主张算法构成商业秘密，在进行非公知性鉴定时，鉴定机构或将通过比对源代码的方式进行。算法是由若干数学算法、公式和技术处理过程共同组成的技术方案，源代码是该类技术方案具体实现的载体。算法作为一个整体，其源代码由各个函数构成，函数之间相互调用、互相配合，并非简单地罗列叠加；只有函数全部存在，并且按照既定的调用关系执行，算法才能实现既定功能；缺少任何一部分代码，无论该部分代码是否公开，都可能导致作为整体技术方案的算法不完整，无法实现全部功能。因此，即使经鉴定，组成算法的部分源代码丧失非公知性，算法本身也不一定丧失非公知性。

供稿：郝培羽、赵云虎

编辑：郝培羽、赵云虎

裁判文书请戳

（2014）粤高法民三终字第831号

案情简介

多参数监护仪为迈瑞公司主导诊断产品之一，其请求保护的商业秘密为心电算法，称该技术秘密是通过计算机软件为载体来体现，迈瑞公司提交了拷贝该计算机软件源程序的光盘来说明该技术秘密的内容与载体，并将该光盘以密封加密码的方式提交至法院。迈瑞公司的技术人员刘桂川、徐泽猛、桑波、王一等先后入职迈瑞公司，他们参与研发或接触过迈瑞公司的上述商业秘密，后这些员工入职被告理邦公司，并将迈瑞公司的涉案商业秘密非法披露给理邦公司。迈瑞公司诉至法院，请求认定理邦公司通过非法获取、非法使用的方式侵犯了其涉案技术秘密，要求理邦公司承担侵犯其技术秘密的法律责任。

裁判要旨

在本案中，针对迈瑞公司所主张的“心电算法”是否构成技术秘密，在鉴定机构鉴定意见的基础上，法院认为：

迈瑞公司在本案中主张的商业秘密为“心电算法”，并称该技术秘密是通过计算机软件为载体来体现，迈瑞公司提交了拷贝“心电算法”之计算机软件源程序的光盘来说明该技术秘密的内容与载体，并将该光盘以密封加密码的方式提交给原审法院。

为了查明案件事实，原审法院委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所对迈瑞公司研发的上述“心电算法”技术是否具有商业秘密之非公知性要件进行司法鉴定，鉴定机构的鉴定结论为：截止到2011年5月5日，迈瑞公司监护仪心电算法的10个源代码文件，除表1中所示的30个函数源代码于2009年7月27日被程序员开发网http:/www.pudn.com公开，其余的23个函数源代码没有被公开，因此迈瑞公司监护仪心电算法整体源代码属于非公知技术信息。同时，鉴定机构认为，其根据“迈瑞公司心电算法技术秘密说明”，获知心电算法包含心率计算、心律失常分析、ST段分析三个组成部分，鉴定组分析了源代码中未被公开的函数多数用于进行ST段分析，而公开的函数多用于心率计算、心律失常分析。迈瑞公司心电算法作为一个整体，其对应的源代码由各个函数构成，并且函数之间存在互相调用、互相配合，而不是简单的罗列、叠加，只有在这些函数全部存在，并且按照既定调用关系执行，才能实现心电算法的全部功能，缺少任何一个部分代码，无论这部分代码公开与否，都使心电算法不完整，不能实现原有的全部功能，因此，从整个心电算法层面来讲，不能将函数割裂来看。上述鉴定意见依法定程序做出，并经迈瑞公司、理邦公司双方庭审质证，原审法院依法确认上述鉴定意见的真实性，该鉴定意见能够作为定案证据。上述事实表明，迈瑞公司主张的“心电算法”技术，具备技术秘密所要求的非公知性特征。

迈瑞公司提交的证据显示，迈瑞公司将其研发的“心电算法”技术用于医疗器械等技术领域，这不仅提高了我国的临床医疗诊断技术，也给迈瑞公司带来了丰厚的经济利益。这表明，迈瑞公司主张的“心电算法”技术，具备技术秘密所要求的价值性和实用性特征。

综上，迈瑞公司主张的“心电算法”技术不为公众所知悉，迈瑞公司对该技术采取了保密措施，同时，该技术能为迈瑞公司带来经济利益、具有实用性，因此，迈瑞公司主张的“心电算法”技术符合技术秘密的法定条件，依法应被认定为技术秘密，并受法律保护。

▼往期精彩▼案例评析｜单一客户名单经营信息在怎样的场景下属于深度信息符合商业秘密构成要件案例评析｜离职员工不将公司商业秘密交回原单位管理或销毁，侵犯商业秘密案例评析｜使用客户信息中的手机添加微信构成侵害商业秘密案例评析｜员工将公司商业秘密转发至个人邮箱的行为构成对公司商业秘密的侵犯案例评析｜判断侵权人是否知悉权利人对涉密信息具有保密要求的考虑因素

公益免费知识产权法律咨询请关注微信号

▼