请教方家：编者按和开栏语能不能“花开两朵，各表一枝”
关于“编者按” “开栏语”，《新闻传播学大辞典》（中国大百科全书出版社，2014年6月出版）收录前者，对其解释是“编辑对某一新闻报道或文章附加的简洁的评论形式。又称按语。在新闻或文章的前面、中间和最后均可出现，用以交代背景、表明看法，是一种非常灵便的评论形式”。而后者无论上述专业工具书还是其他词典均未收入——即便它出头露面的频次和“编者按”不相上下。兴许由于这一常见名词术语观念的含混，导致媒体实践中长期以来的野蛮生长。
2020年1月，中宣部发出通知，要求各地党委宣传部和中央各主要新闻单位，继续组织开展“新春走基层”活动。中央媒体和各省区市主要媒体统一在重要版面、时段开设“新春走基层”专栏，配发“开栏的话”，连续推出编辑记者春节期间深入基层的报道。
值得注意的是，通知要求“配发‘开栏的话’”，笔者当时检视全国32个省区市党报，发现各报配发不一而足。除了3省区（甘肃、江西、内蒙古）开设“新春走基层”专栏时没有缀以“开栏的话”，其余19家开栏时配有“开栏的话”“开栏语”，7家配发“编者按”（山东大众日报、河南日报、浙江日报、深圳特区报、湖南日报、福建日报、西藏日报），1家配发“编者的话”（河北日报）、两家配发“开篇的话”（贵州日报、黑龙江日报）。
由是观之， “新春走基层”作为特殊节点开展的新闻采访“规定动作”，各大媒体围绕主题主线推出专栏，刊播系列报道，既可以视为临时专栏，采用“开栏语”来“交代背景”，也可以当作一组主题内容一致的特别（专题）报道，配用“编者按”来“交代背景”。然而更应该看到，“编者按”和“开栏语”之所以分列存在，正因为不是同一性的从属关系，而是并列关系。我们不能无视客观差异所在。
学理研究的逻辑起点是概念的界说，否则认知的模糊必然影响实践的语用。换言之，即使现今学界探讨稍欠周延（不置可否），抑或业界惰于细扣，未有定论定评。但采编业务中确应“花开两朵，各表一枝”。
从实务所知，“编者按”自带多义性，适用面自由度更广。举凡刊播新闻、摘编文稿等导读导视都适合“编者按”，且大都配用“一锤子买卖”的采编情形。如一组集纳的报道，一组选登的发言，一篇转载的文章。
而“开栏语”则限量限度，具有一义性、确定性。适用于集中编排、编播，相对独立、自成格局的“专栏”“栏目”。无论常设固定专栏，还是临时栏目，只要“破题儿头一遭”， “开栏语”就应登场“代言”。如此一来，两者无序无终自说自话的 “乱象”才能有所止息，恢复本色原貌。
作者：杨竣博 ©️播音中国版权所有（图片除外）转载请授权
文章转载、专业咨询、招聘发布、投稿（有偿）、加微信交流群请添加微信：cnbyzc