当“公证遗嘱”遇上“自书遗嘱”，以谁为准？

转帖只为提供更多资讯，不代表本号同意其观点或证实其描述

以下图文源自网络

现在不少老人选择立遗嘱，且可能立下多份内容相抵触的遗嘱。之前我国继承法规定，公证遗嘱效力最高，现《民法典》规定，以最后的遗嘱为准。

杭州一对老夫妻就在多年前先后立下公证遗嘱和自书遗嘱，老人在《民法典》施行后去世。如此一来，认定遗嘱效力时应适用哪部法律，以哪份遗嘱为准？

近日，杭州西湖区人民法院就办结了这样一起遗嘱继承纠纷案。

（图片源于网络）

老夫妻先后立下两份遗嘱

杭州的李老先生和王老太共育有四个子女，2012年时，他们立下遗嘱说：两人名下的房产由第三个孩子李三一人继承，并做了遗嘱公证。

（图片源于网络）

2019年，王老太去世。后李三搬去和父亲一起住。2021年《民法典》实施，同年3月，李老先生去世。

李三料理完丧事，想处理继承事宜时，他的三个兄妹拿出一份说是父母手写遗嘱书。这份遗嘱里说，那套房屋的一半份额应由李大、李二、李四继承，同时声明公证遗嘱作废，遗嘱的落款时间为2018年。

（图片源于网络）

以哪份遗嘱为准，四兄妹僵持不下

当被继承人先立下公证遗嘱，后立自书遗嘱，两份遗嘱均立于《民法典》施行前，而立遗嘱人在《民法典》施行后死亡的，应以哪份遗嘱为准？

原本关系不错的四兄妹因这个新旧法律适用的问题，谁也说服不了谁。

今年8月，李三将自己的兄妹都起诉到西湖法院，希望法官来帮他们“断”一下遗嘱继承家务事。

（图片源于网络）

李三认为，《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷，才适用《民法典》的规定。本案中，立遗嘱这个法律事实发生在《民法典》施行前，因此应适用旧法，以公证遗嘱为准。

被告的三兄妹认为，虽然自书遗嘱是写在民法典施行前，但是遗嘱自被继承人死亡之时才生效，本案被继承人李老先生死亡这一法律事实发生在《民法典》施行后，因此应适用《民法典》的规定，即以最后的遗嘱为准。

法院：此情况仍适用《继承法》

针对双方的争议焦点，承办法官介绍，《民法典》颁布后，关于公证遗嘱与其他遗嘱如何衔接适用的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》中规定：只有《民法典》施行后又立有新遗嘱的，才适用《民法典》的规定。

因此，本案中，关于被继承人房屋所有权的分割仍应以公证遗嘱为准。

今年9月初，当事人最终达成调解协议，一致同意涉案房屋由李三继承所有。同时，李三考虑到其他三位兄妹对父母也照顾颇多，自愿出钱对他们进行补偿。

律师说法

本案中，2012年杭州的李老先生和王老太立下遗嘱，两人名下的房产由李三一人继承，并做了遗嘱公证。2018年另立遗嘱，房屋的一半份额由李大、李二、李四继承，同时声明公证遗嘱作废。

《继承法》和《民法典》对遗嘱的规定有什么区别？

按照当时《继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

2021年1月1日《民法典》正式施行后，《继承法》废止。

根据《民法典》第一千一百四十二条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱；立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

也就是说，《继承法》规定，公证遗嘱效力优先；《民法典》规定，以最后一份遗嘱内容为准。

本案中，在《民法典》施行前立遗嘱，《民法典》施行后去世，适用哪部法律？

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十三条规定：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定。

从该条规定可以得出，只有《民法典》施行后又立有新遗嘱的，才适用《民法典》的规定，若多份遗嘱均立在《民法典》施行前的，遗嘱人在《民法典》施行后死亡的，仍应适用《继承法》的规定。

本案中，两份遗嘱都是设立在《民法典》施行之前，所以还是应当根据《继承法》的规定，公证遗嘱效力优先，按照公证遗嘱的内容来进行遗产的分割。

源自高爽说法，作者顾红梅

点击下列文字即可打开链接

发声越来越难，我把文章最低打赏金额设置成了0.05元，感恩与感谢默默关注我的读者朋友，转帖不易，0.05元也是鼓励。当然，将你喜欢的帖子转发到你的朋友圈和各种群才是最好的打赏。读者或咨询法律请关注@裸嘢李微信号54446700。因为灵魂相近，所以才有共鸣，即使风沙漫天，感恩一路同行。哪怕面对的是千军万马，我们不退！进一寸有一寸的欢心，守一寸有守一寸的价值。

分别长按以下二维码关注以下两个法律公众号

[@想法看法 @裸嘢李]

#性事旦旦，#贼爱国，#涩狼起居注，#聊法

工作邮箱：[e-mail]