为什么男人想要美貌妻子和聪明女儿
伊万卡·特朗普和梅拉尼娅·特朗普。(Eric Thayer for The New York Times)
从一个人对终身伴侣的选择上，可以了解到不少有关这个人的情况。本周共和党全国代表大会和下周的民主党全国代表大会上，提名人都要携家庭成员登台，他们不仅要展示明显的政策分歧，也要展现两种截然不同的婚姻观、亲情观，以及对于女性社会角色的看法。我们从共和党一方看到的迹象是：男人希望妻子留在家里，同时又会庆祝女儿在职业生涯中的胜利。
共和党长久以来都拥护传统的家庭价值观，以及男性和女性的固有区别；而民主党强调平等主义，提倡为女人和女孩增加机会。近年来，很少有哪两个候选人像希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)这样，鲜明地体现出这些区别。星期一晚上，特朗普的妻子梅拉尼娅(Melania)谈到了丈夫和他们的家庭价值观。这场演讲和她本人一样，表面上并不会引起反感，都是一些关于家庭和国家、爱国主义以及勤奋工作的陈词滥调。然而和特朗普塑造的大部分形象一样，这段演讲也是金玉其外败絮其中：其中恰恰是关于正直、辛勤工作与诚实的部分，是逐字逐句从米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)2008年民主党大会演讲中剽窃而来的。
甚至所谓的特朗普的家庭价值观也不是真实的。用特朗普的话说：可悲。
特朗普所坚持的一个传统价值观是：妻子是老派的，但女儿则是现代化的、职业化的。星期四，特朗普的长女、成功的商业女性伊万卡(Ivanka)向参与大会的人发表了带有女权主义色彩的演讲，谈到两性之间工资差异，以及可负担的儿童保育费用，它们听上去不太像特朗普所推行的任何政策立场，而更像是她正在写的那本《工作的女人》(Women Who Work)。与会者们还目睹特朗普一家上演了一幅老套的性别歧视虚伪画面：男人对妻子要求的是一回事，向子女要求的又是另一回事。
特朗普的家庭价值观可能不是特别值得尊敬，但他们却异常传统。梅拉尼娅·特朗普告诉共和党全国代表大会的观众，“唐纳德特别忠于家庭”，这句话和他的婚史是矛盾的——她是他的第三任妻子，而他是背叛了第一任妻子才娶了第二任妻子。特朗普和三个女人都生了孩子；第一次离婚时，他说要怪自己给了妻子太多管理他企业事务的责任；而第二次他责怪妻子希望他花太多时间待在家里陪伴她和女儿。
特朗普选择恋人的标准非常复古。梅拉尼娅·特朗普原本是个模特，拥有自己的QVC首饰生产线和护肤品品牌，她强调自己的角色首先是个母亲；特朗普以贬损的口气说起工作女性，对儿童保育工作所做甚少，希望女人外貌要美，而不是要有大脑。“我们知道我们的角色分工，”他的妻子说过。“我不希望他去换尿布或者照顾巴戎(Barron)睡觉。”特朗普表示同意：“我不会做什么照顾孩子的事”，2005年，他对霍华德·斯特恩(Howard Stern)说。“我出钱，她出力。”相反，特朗普推出的竞选广告上有伊万卡，他说：“我为伊万卡而骄傲，她是个很棒的人，一个充满奉献精神的母亲和一个杰出的企业家。”
政治家的配偶经常只是因为伴侣才被勉强拖入聚光灯下，批评他们显得不太公平。然而特朗普正在竞选总统职位，因此他对待女人的方式——不管是私人生活中还是政治生活中——都和他对待雇员或商业伴侣的方式是有关的。克林顿的婚姻与特朗普的婚姻之间的区别，反映出一种令人不舒服的演化，这种变化也同样发生在全美国的家庭里。半个世纪以来，美国女人经历了角色的转变，夫妻之间的关系更像是克林顿夫妇，或者也更像伊万卡·特朗普与她丈夫贾里德·库什纳(Jared Kushner)，而不是像特朗普坚持的那种女人和家庭的传统观点；如今大多数女人都全职工作，男人愈来愈倾向于同拥有同样教育和职业背景的女人结婚。
但是公众对这些变化抱有深深的矛盾心态。如今，40%的女人是家中主要收入来源的提供者，将近80%的美国人都同意，女人不应当回到传统的社会角色中去了。然而三分之一的人仍然认为，母亲不工作，对于小孩来说是最好的。共和党一直很勉强地接受这个新角色，仍然在通过反对帮助女人工作和为生育做计划的法案来延缓女性进步的脚步，比如联邦拨款的儿童保育、带薪产假和生育控制等。伊万卡·特朗普周四的演说很接近民主党致力推进而共和党竭力反对的政策清单。
正如特朗普赞扬女儿的商业头脑，男人对妻子的要求和女儿的要求是不一样的。如果能令子女受益，性别角色的改变看上去也就不会那么有威胁性。根据玛丽亚·施赖弗(Maria Shriver)的施赖弗报告，美国男人把“智慧”列为他们最希望妻子和女儿拥有的品质，但接下来的回答就分裂了：说希望妻子迷人可爱的男人比说希望女儿迷人可爱的男人多。而希望女儿更加独立、坚强和坚持原则的男人比希望妻子拥有相同品质的男人多。三分之二的男人希望女儿独立，但是只有三分之一的男人希望妻子独立。14%的男人说他们希望妻子能持家，只有5%的男人希望女儿能持家。
这种动态似乎正好体现在特朗普一家身上：特朗普的妻子在职业上很有魅力，据说人很好，据她自己说也相当传统；而他的大女儿是个坚强、独立、受过良好教育的事业女性，受她父亲教导，在他的公司开始出名。伊万卡在竞选宣传中比她的继母曝光更多，扮演了特朗普配偶的替代品角色，为他对待女人的方式进行辩护，强调他的好品质。周四晚上，也是伊万卡，而不是梅拉尼娅，介绍特朗普作为共和党提名人，而且强调他一旦入主白宫，会采取何种政策帮助女性。
这种由女儿而不是妻子来进行的女性赋权叙事是美国人更容易接受的。一个说自己绝对不会换尿布、结过三次婚、第三任妻子以前是模特的男人，可能会对少数心怀不满的男性有吸引力，但是对这个国家的大多数人来说可能不太常见，也不令人喜欢。然而一个成功的孩子就令人喜闻乐见了。男人有了女儿后，他的态度会改变，不再那么严格拘泥于传统的性别角色；但对女儿的妈妈就不会有类似的转变。有女儿的父亲会比没有女儿的男人可能会更支持生育的权利。
相比女性伴侣，男人经常会给自己的女性后代更多机会，或许是因为他们把孩子视为自己的延续。甚至到了今天，很多男人也是在有了女儿之后，才开始厌恶性别歧视，这个反应显然不是天生就是女人、和女人结婚，或者把女人当做人来看待所能产生的。在这个勉强算得上女权主义的美国，这次选举暴露出来一个问题，我们是不是已经进步到按照个体的价值来评价女人，而不是按照与她们的关系来衡量她们，只把她们当做支持丈夫的迷人妻子或是取得很高成就、能为父母脸上增光的女儿。
这就是特朗普的个人生活所显示出来的问题。他的回答并不是太妙。
本文作者吉尔·菲利波维奇是一名记者和律师，即将出版《The H-Spot: The Feminist Pursuit of Happiness》一书。
翻译：晋其角
查阅更多精彩内容可以点击：