郑爽，谈恋爱吗？全程录音的那种

一波未平一波又起，郑爽张恒的瓜，搞得我们就像瓜田里上蹿下跳的猹，现在还没啃全乎。

4月1日愚人节当天，在和郑爽的借贷纠纷官司中败诉后，张恒发文强调自己没有向郑爽借过钱，即使法院判定张恒向郑爽借了2000万，但法院的审判过程是违法的，判决书也扭曲了事实。并放出狠话，会把2018年4月18日开始发生的所有事情，带上证据，全部放出来。

2018年4月18日，可能是两人在一起的时间。

在微博中，张恒还说郑恒通过阴阳合同偷税漏税。

原本之前张恒爆料郑爽跟自己有两个孩子时，大众对张恒十分同情，觉得郑爽抛夫弃子天理不容。但此微博发出后，舆论开始逐渐变了——张恒才是最可怕的那个吧。

在一起时会录音，分手后要爆前任隐私交给舆论公审，把前任往死里整，这样的前任太可怕了。

“恐怖情人”

舆论圈分手，撕逼越来越常见。

罗志祥和周扬青分手，周扬青发布“分手信”。信中周扬青把自己跟罗志祥分手的原因、两人的美好过往和罗志祥的种种劣行一一陈述，撒谎、劈腿、约炮、多人运动、不尊重女性，一个活生生的渣男罗志祥被钉在耻辱柱上，等待公众“审判”。

对于周扬青，很多明星发表同情。

而罗志祥也得到了应有的报应，形象崩塌、公开道歉、商业解约、代言脱钩，演艺生涯基本彻底毁了。

网红阿沁分手，杀敌八百自损一千，把前任刘阳和半藏森林的出轨证据一一摆出放到网上，事后刘阳自觉在微博销声匿迹，半藏森林至今仍在被骂。

包括郑爽和张恒也是，自从张恒爆出郑爽出轨代孕后，郑爽在娱乐圈基本已经查无此人。

明星在微博公开捶前任，吃瓜群众代行正义，让错误一方直接社死，有人欢呼觉得大快人心，也有人认为，这种让舆论审判前任的方法，太过恐怖。

周扬青撕罗志祥时，田馥甄转发台湾知名心理医生的文章，表示不赞成周扬青的做法，认为诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道，会让很多未成年人纷纷效仿成为“恐怖情人”。

很快，田馥甄被骂上热搜。

有人说田馥甄是在为罗志祥洗白，应该责怪的是做错事的人，而不是揭发他的人。

有人扒出田馥甄在Selina出事的时候，也是通过网络破口大骂渣男，现在出来逆风转发，纯属双标。

更多的人认为，田馥甄是站着说话不腰疼，未经她人苦，莫劝她人善。

不只明星，对于分手，大部分人都做不到心平气和，更何况是遇上渣男了。

在微博#你会和前任分手闹很难看吗#的投票中，近半数人做不到和平分手，其中“出轨”导致的分手最容易引发战争。

分手后，该不该把前任的“罪行”发到网上？

对于被“曝光”的一方来说，分手后对方把自己的隐私公布于众，自己的人生都被毁了，毫无疑问是遇上了“恐怖情人”。

然而，“恐怖情人”都是贬义词吗？未必。

如果为报复私人恩怨，逞一时口舌之快，捏造事实、贬低对方、公开裸照、晒暧昧聊天记录等，这种“恐怖”行为过后带来的可能是更大的麻烦。

如果发声的人说的都是实话，并且无论受害的人是谁，另一半的行为都令人不齿甚至是道德的沦丧，那么，当个“恐怖情人”又何妨。

不说坏话，不代表不能说实话。

当感情受到伤害，放你一马是我仁慈，不代表你没有对我产生伤害，不代表你不渣。说到底，当个“恐怖情人”还是“仁慈情人”其实是个人选择。

但要注意的是，恐怖情人要注意边界。

不说前任坏话只说事实可以，但事实必须跟两人感情有关。是感情中的行为，而不涉及对方的事业、家庭、人品等等与感情无关的个人问题。

周扬青捶罗志祥，捶他在感情中多次出轨。

阿沁捶刘阳，捶他背着自己偷吃。

张恒捶郑爽，捶她代孕，放双方协商孩子时的录音捶她弃子，用隐私合同捶她偷税漏税。

而张恒本人，在这段感情中甚至自己也不算完全无辜——出过轨。

这些过界的隐私曝光，不但没引来网友对郑爽的批判，反而让张恒自己备受diss。

在微博上泄露那么多隐私，让你的两个孩子以后怎么做人？

在一起随时随地都录音的人，还说法院犯法，太贱了。

郑爽跟你搞对象简直倒了八辈子血霉。

没有一种报复是单向伤害，在自己成为“恐怖情人”，诉诸舆论想给自己求得一个正义时，也可能被自己“恐怖做法”伤害。既然曝光过界了，那舆论反噬也是张恒该承担的后果。

作者：贾诗卉

值班编辑：陈思

你抛弃了巧克力，巧克力也在嫌弃你

过个生日，差点被定制蛋糕送走