啥叫“问题意识”？这篇文章给你说个明白

“

啥叫问题意识？这个问题是个问题！

”

不少博士生都表示，写了论文，经常被导师骂“没有问题意识”。

可是，被骂的同学还很委屈：老师，你倒是告诉我啥叫问题意识啊？难道不是说，研究一个问题，就是有问题意识了？——还真不是！

说到“问题意识”，首先给大家讲个笑话。

某帖子请求博士们“用一句话概括你的博士论文”。结果，多数概括出来的结果听起来都像是智障。比如，“让熊孩子的父母跟不熊的孩子的父母交朋友，可以有效防止熊孩子更熊”。又如，“研究某动物的捕食习惯表明，它们想抓什么猎物，完全看心情”。再如，“某某药物对心肌梗塞有用吗？研究结果表明，没用。”

不过，先别忙着嘲笑这些问题，在生活中，你完全可以尝试着去抓一只博士生，请他来给你概括下自己的博士论文。

然后，你很可能得到这样一句话：“我要研究海洋石油污染的法律问题。”“我要研究国际法院的证据规则。”即，你根本没法从他们口中得到“一句话概括”，只能知道他要研究的“是什么问题”，而非“是咋回事”。

——看到了吗？这里的差别，正是本帖子要讨论的中心内容：论文的“问题意识”。

对这个词，有的人可能有点儿误解，认为所谓的“问题意识”就是指“我要研究什么问题”，例如，“我要堆一个雪人”。

但是，真正的“问题意识”，却并不停留在“要研究啥”阶段，而是必须把这个”啥“细细的剖开来看，最终得出“它原来是咋回事”这样一个结论。

例如，“我要堆一个雪人”，这是“要做什么”，而“研究表明，雪人最多只能堆十米高，不然就会塌”则是研究走到最后的结果，也是整个堆雪人行为所体现的“问题意识”。

再举个例子，“海洋石油污染”是一个“问题”本身，也是研究的起点。而博士论文最终体现的“问题意识”，应该是“世界范围内的海洋石油污染难以根治，原因在于法律规避现象无法根治”。这就是“咋回事”，能用这样一句话概括出来，论文也就有了“问题意识”。

那么，论文为什么要有问题意识？

简单地讲，有了问题意识的论文，就好比软体动物突然长出了脊梁、好比一堆山楂突然被串成了糖葫芦。

全篇布局谋篇也就自然而然地会脱离传统的教科书模式写法——“海洋石油污染的定义-特征-法律问题-各国立法-中国立法-优劣比较-立法建议”，而是会围绕着一个中心——“法律规避”开始设计三段式论证结构：“提出问题：海洋石油污染的全球规制困境综述；分析问题：法治困境原因探析(根本原因在于法律规避）；解决问题：国家间条约谈判和国内法的责任强化”。大家说，哪种论证结构看上去赏心悦目？

需要说明的是，问题意识当然只能产生在研究的终点，但并非所有的研究都会最终生成这样一个一句话的结论。如果你真的发现，自己研究的起点是“提出了一个可供研究的对象”，但研究的终点却变成了对这个对象方方面面的介绍，那么，这篇论文就是一篇完全没有问题意识的“说明文”，俗称“写散了”。

如果此种情形一旦发生，一定、一定不要急着去动笔，宁可像老和尚打坐那样琢磨上几天几夜，千万要提出“一根线”、达成唯一的一个结论后再动笔。与这“一根线”不相关的内容该删的删，该扔的扔。不然，整篇十万字的博士论文搞不好都要重新搭架构，真的会累死人哒！

ps：本文中的海洋石油污染问题为笔者杜撰，同学们千万不要沿着这个思路去写。

图文 |  女教授跟生活的死磕

编辑 | 鸭血粉丝多多蒜

今日推荐公号

☟

质化研究

这是唯一的质化研究方法主题微信平台

是社会科学研究者提高学术素养必不可少的学习社区

☟

☟

扫码关注可获取更多质化文章

☟