一节课24元空调费，哪里有什么“温馨” | 新京报快评
文 | 龙之朱
酷暑当前，广东惠州经济职业技术学院学生吐槽该校教室空调收费太高、负担不起的消息，却在近日引发广泛关注。
据半岛晨报报道，该校大教室中央空调属于收费项目，一节课收24元。教室墙上贴有付款码，还有“温馨提示”：课室空调自愿缴费使用为原则，请同学们节约用电，避免资源浪费。而在引发争议后，校方回应称学生可以找班主任反馈。
一节课不到一个小时，空调就要收费24元，确实不便宜。难怪学生对学校这一收费项目不满，因此引发众多网友质疑也不意外。
不可否认，学校安装中央空调需要资金投入，相应的电费及日常维护等，也都是刚性支出。不过，既然是算成本账，校方不妨算得更清楚些，不要在学校的基本设施上琢磨如何赚学生的钱，更不能动辄“狮子大开口”。
一间教室里的中央空调运行费究竟多少，与当地电价有关，也与校方如何核算成本有关。据披露，该教室的空调在满负荷运转8小时的情况下，电费大致为16.8元，也即每小时2元左右。这与学校收取的一节课24元费用，差距未免太大。
2023年8月，广西百色一名政协委员、中学校长提交了一份解决学校教室空调电费的提案。在这份提案中，按每间教室安装2台3匹空调计算，每天使用空调9个小时，电费也才31.2元。
按照这一算法，惠州这个学院一节课收取的空调费，都快赶上人家一天的费用了。这还能让学生们冷静吗？也难怪学生要吐槽“太离谱”。
学校的教学、生活设施当然都有成本，但教育不能以逐利为目的。如果学校利用自己的强势地位，随意给这些设施的使用定出高价，显然有违公平公正的教育精神，这也不是对待学生的正确姿势。
如今的夏季天气越来越炎热，学校在教室、宿舍里安装空调，已经成为改善教学环境的重要配套设施。习习冷气，送来夏日清凉的同时，也让学生们有了一个更惬意、更人性化的环境。
尤其是，随着时代的发展、社会的进步，空调早就去奢侈化了，学校也应将装配空调视为基本教育服务。由此产生的支出，可以纳入学校运行费用，而不应零打碎敲切分出来，向学生单独收费。
即便学校希望收取一部分费用，以弥补资金缺口，也应履行完整的设立收费项目程序，对费用收取、资金管理等内容进行公示，而不是自设自收、擅自定价。
道理很简单，办学要花钱，但如果学校像空调收费这样，随意拆分项目收费，自行核算收费标准，要求学生分摊成本，甚至是要以此赚钱，就难言合理。毕竟，学生已经交足了学费，而公立学校还有财政补贴。
此前，国内有的大学也曾因空调收费问题引发社会关注。而此次惠州这个学院的教室空调收费再次成为争议话题，不仅因其价格畸高，也跟校方缺乏更为详细的告知与合理的解释不无关系。
炎炎夏日里，该校所谓“温馨提示”，非但让人感受不到“温馨”，反而让人觉得你最好不要想着开空调。如此态度，大概也算不上为学生服务。
当前天气这么热，动辄就逼近40摄氏度，这个时候，要么高价付款开空调，要么学生和老师都只能在教室里汗流浃背，太难了。
一台小小的空调，成了教育服务的试金石。面对教室空调费用的争议，校方有必要听见学生们的声音，并及时沟通、充分解释，在尽可能减轻学生经济负担的前提下，给学生们一个清凉、舒适的学习环境。
撰稿 / 龙之朱（媒体人）
编辑 / 何睿
校对 / 李立军
北海“取消城管”，并非简单“走回头路” | 新京报社论
三千拿货卖两万，代购假冒奢侈品太坑人 | 新京报快评
“慢旅游”兴起，考验景区“耐看度” | 新京报快评
医学教师因救人上课迟到被处分，公众为何不买账？| 新京报快评
幼儿园给孩子办“集体婚礼”，为何遭非议 | 新京报快评
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点