查看原文
其他

江西两地“全民灭鼠”,一根尾巴奖5元……跟猫抢生意?| 每日话题

刘婧宇、赵芮萱等 新华每日电讯 2019-11-20


整合:刘婧宇、赵芮萱、叶志伟


新闻背景


近日,江西赣州市章贡区创建国家卫生城市工作指挥部办公室印发的一则“全民灭鼠”活动通知,引发社会广泛关注。该通知称,自9月1日起在章贡区辖区范围内全面开展“全民灭鼠”活动,并将按5元/只的标准予以奖励,奖励资金从区病媒生物防制经费中列支。(澎湃新闻)


9月2日,大余县委宣传部官方微信也发布消息称,该县城区范围内的居民捕捉到老鼠,均按5元/只的标准予以奖励。居民只需收集好老鼠尾巴,带到附近村、社区居委会,由工作人员现场拍照认定后即可兑现奖励。



回应质疑


【章贡发布:上交有流程,饲养老鼠贩卖不现实】东外街道创卫办负责人表示,“居民们把老鼠交过来,我们都会询问怎么抓到的、在哪里抓到的,也会进行登记确认。”“如果出现10只以上的情况,我们会第一时间去抓到老鼠的地方实地察看鼠密度;还有一种情况就是某些人非法倒卖贩卖,只要一经证实,我们就会对这种扰乱社会秩序的行为进行查处。



议事厅·各抒己见


【红网:是否会诱导人们“养鼠套现”?】有奖抓鼠,必有勇夫。勇夫们醉翁之意不在鼠,在乎奖金。他们或弄虚作假、虚报重报,或当“二道贩子”,倒卖老鼠,因此难免出现“人情鼠”“关系鼠”“外地鼠”,让人难以甄别。有奖金被“鼠辈”瓜分,是大概率事件。灭鼠工作需长期投入,接续治理,“有奖抓鼠”显然无法根除鼠患。(徐林生)


【红网:警惕落入形式主义窠臼】赣州市目前正在全力创建国家卫生城市,会不会等国家卫生城市创建成功,活动就此终止,没了后续的巩固计划?倘若是这样,“全民灭鼠”不就成了具有极强指向性和功利性、自带几分形式主义作派的一项突击工作?灭鼠本就应是场“持久战”,需要久久为功,而不是因为要创建卫生城市才来组织全员行动、集中灭鼠,那样只会让“全员灭鼠”异化为形式主义歪风的“产物”。(史俊逸)



【央视网评:拿捏好“善治分寸”好过用力过猛】这些年,部分城市为创文创卫而进行的各种声势浩大的运动式治理现象屡见不鲜。比如,某地数百家餐馆接到消息称国家卫生城市暗访组要来,集体关门歇业;华北某县为了创卫,发动所有公职人员上班前先去“洗城”;还有些城市摸索出了一套“迎检经验”……这些大动作经常“来得太快,就像龙卷风”,呈现出了很明显的动员范围广、行动速度快、执行标准严等运动式治理特征。“全民灭鼠”也与这些特征吻合。


但创文创卫,要的是基于规范化城市管理的长效性文明与卫生,本质是应向建章立制与常态化治理要长远效果的问题。这注定了,相关治理不能总想着毕其功于一役,也不能陷入对运动式治理的过度依赖——毕竟,与运动式治理立竿见影的短期效应对应的,是其“用力过猛”的惯常特点,是其突击性、被动性、临时性和事后性的现实弊端。其结果经常就是,暂时按下了葫芦,事后还会浮起瓢。(佘宗明)


图为市民郭赣明将所抓的老鼠拿到其所在的社区兑换奖励。


【潇湘晨报:有争议很正常,但别急着泼冷水】有人列举案例,断言“有奖灭鼠”是一场注定短命的“创卫秀”。这种观点过于武断。捕鼠本就需要一定的投入,“有奖灭鼠”既是对居民积极参与创卫活动的一种激励,也有给予适当经济补贴的意思,与“沾染铜臭气从而让活动走偏”沾不上边。在多元化社会,一件事引发舆论争议很正常。看到“有奖”二字,便将其与“灭鼠”的公益性割裂开来,继而拍案而起,大泼冷水,这种态度值得商榷。(肖竹)


陈纪明将捕获的老鼠交至社区兑奖。来源:章贡发布


【澎湃新闻:工作成绩是回应质疑的最佳方式】公众质疑的并非当地政府搞好环卫工作的热情,也不是灭鼠工作的必要性。让部分网友感到担心的是,“全民灭鼠”的行动声势大、辐射面广,有可能被异化为另一种形式主义。毕竟,评价工作成绩不能比谁嗓门大,更不能一味依赖发动人员的规模。没有调查就没有发言权,当地的灭鼠工作进行得怎么样,恐怕只有当地百姓最清楚。急着下结论,并没有必要。治理鼠患,人人叫好。只要当地政府真的能把卫生工作做好、做实,一些疑虑自然会烟消云散。(李勤余)


【现代快报:激励性政策持续性如何保障?】这一激励性政策在未来面临的最大考验是“可持续性”。奖励资金有出处、专款专用、“实报实销”,这是好事。但决策之前有没有进行充分的调研,有没有对本地鼠患进行摸底,对于可能出现的“领奖潮”有没有进行评估……都值得一问。因为一旦准备不足,导致兑奖无力,就很容易半途而废。我们并非对“全民灭鼠”绝无信心,而是要防备因准备不足、应对乏力而导致的朝令夕改、改弦易辙。(伍里川)


第三方病媒生物防制机构将老鼠进行收集处理。来源:章贡发布


【齐鲁网:明码标价是不是病急乱投医?】说到底,要想真正解决鼠患,还得看到其背后的原因。其实,不少“鼠患”归根结底还是“人祸”。比如随处可见的生活垃圾和食物、下水道的堵塞、填湖造田等等,都加剧了“鼠患”的发生。所以,与其用“每只5元”的金钱奖励“全民捕鼠”,不如将这笔钱拿出来,集中整治一下城市卫生环境。在这个过程中,我们需要的是用科学手段来“对症下药”,“明码标价”的方式是不是有点 “病急乱投医”呢?


【南方都市报:灭鼠要有新思路】城市鼠患的源头,不在鼠而在人特别是人居环境。与其本末倒置,不如从源头上解决问题,如加强公众教育,让居民认识社区内防治鼠患的重要性,督促家家户户管理好自家清洁卫生,尤其是家居垃圾。同时在重点地区,如垃圾站、街市、建筑工地投放毒饵,打击街头乱丢垃圾行为。城市治理的思路、方法背后,体现的是管理者的水平和作风。毕竟时代不同了,灭鼠也要有新思路。




关于这个话题,你怎么看?欢迎留言!


往期文章

荐读 | 人脸识别监控教室学习状态,真的好吗?
荐读 | 注意!手机这样充电,瞬间泄露银行账户

话题 |《哪吒》票房近50亿,它做对和做错了什么

话题 | 换脸软件一夜爆红,当心“丢脸”又丢钱!
话题 | 炒鞋月入百万、4天暴涨900%,谁是罪魁?
评论 | 不读懂《西游记》四种心态,不足以谈人生

评论 | 世界何去何从?新华社专版解析百年大变局
评论 | 严文斌:解构百年大变局之“变”与“局”人物 日本第一奶奶:白天卖饺,晚上当DJ,活出色
人物 | 四个叫“建国”的人,四种迥异人生……
人物 | 公安部“大V”陈士渠履新西藏公安厅副厅长

声明:“新华每日电讯”微信公号刊载此文,是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,欢迎致电010-63076340,我们将及时更正、删除或依法处理。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,也烦请原作者联系我们,我们将按国家相关规定支付稿酬。

监制:易艳刚 | 责编:刘婧宇、赵芮萱 | 校对:赵岑

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存