查看原文
其他

“定金”或“订金”,转账时备注不同会影响违约金赔付吗?

案件快递


案 情 简 介

2019年11月,甲公司与金某签订一份合作协议,协议约定,合同签订当日金某需向甲公司支付定金5万元。随后,金某通过银行转账形式向甲公司支付了5万元,转账附言为 “合同订金”。



后来,双方在履行合同中产生纠纷,金某起诉至法院,要求双倍返还定金10万元。甲公司认为是金某违约,且金某缴纳的5万元是订金而非定金,双方在实际履行中改变了款项性质,不适用定金罚则。


法 院 裁 判

法院经审理认为,金某与甲公司签订的合作协议书系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行义务。因甲公司原因导致双方的合作协议无法继续履行,不能实现合同目的,应由甲公司承担违约责任。双方在庭审中一致同意解除合同,法院予以准许。


虽然金某在签订协议当天转账备注中附言为“合同订金”,但双方在协议中约定,当天金某应支付的定金5万元,因此无论从时间上、数额上还是协议约定的内容上,该5万元都应认定为根据协议约定支付的定金。因合同解除,定金应予返还,且根据双方约定,因甲公司的违约导致了合作协议无法履行,甲公司应赔偿金某前期投入损失,金某主张双倍返还定金10万元的诉讼请求,法院予以支持。


最终,法院判决甲公司向金某返还双倍定金10万元。



法 官 说 法

《民法典》第587条规定:债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。


该案的焦点即是双方在合同中约定支付“定金”,但在实际支付时,支付一方在转账备注了“订金”字样,那支付的该款项性质到底是“定金”还是“订金”。


我们在审查款项性质时,既要抠字眼,也应结合双方定约时的本意,以及款项支付的时间、金额综合考量。该案中,支付款项一方虽然转账附言写了“合同订金”,字面上看是其支付了合同的预付款,但结合其在合同约定的时间支付了合同约定的金额,其支付款项其实是履行合同的行为,不能就此认定变更了合同约定的定金性质。


供稿单位:梁溪法院




往期回顾


继续滑动看下一个
无锡市中级人民法院
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存