中芯国际、华为以及“量子通信”的“中国优势”能维持多久？

导  读四十年历程，无论是一个人还是一个国家，都已经进入成熟的岁月。因此，假如仍然以摸着石头过河进行重复尝试，已经不再是试错，而很容易形成趋劣循环。其中，比如：中国尖端技术或创新前沿，究竟处于世界创新链的什么位置？什么时候国家科研部门可以开放成果化的数据？如何以产品指数而不是以所谓科学评价体系，予以产学研转化进行过程监测？假如没有或缺失这些而盲目烧钱，无节制地重复投入，只能形成难以消化的“创新侧”。

继前不久，华为任正非接受媒体采访时，声称华为系统可超越安卓、苹果，时间不会超过300年。 “鸿蒙” 蒙事儿？还要蒙多久？当然，华为系统就是“鸿蒙”，只是现在不再提了。任先生自华为稍有盛名时，就一直在提“红旗到底能打多久”，现在未卜先知，华为肯定会活过300年，不然怎么超越苹果和安卓呢？当然，任正非先生也一样——媒体的解构语言是“话虽然简洁，却有深意，不得不说，任正非不仅是个杰出的企业家，还是一个战略家。”

记得前些年宫廷剧里由陈道明演的一个皇帝，主题曲里有一句歌词：我真的还想再活五百年。任正非先生大概也有这想法。帝王之心，并非草民能明白。

世界是一个变化的世界，华为以及中国所有矢志赶超的企业，都有一个共同的假设，即一切基于对方原地不动，坐等别人超越。

汉诺威工业智造艺术（CHIII）将华为定标为以应用为核心竞争力之未来工业的榜样，所以与华为关联的是一个企业方阵，譬如在资本市场，就有芯瑞达、福日电子、元隆雅图、歌华有线、风华高科、亨通光电、京东方A、祥鑫科技、梦网集团、中科创达等“华为概念”。当然，与此相关联或合并同类项的还有中芯国际。

在资本市场还有一个“中国芯”或“中国芯系”。其中，中芯国际作为国产最大的晶圆代工商，已在美国退市一年，退市原因是因为交易量较低，而交易量较低的核心，就是核心技术本身并没有得到投资者认可。所以，回归内地、特别是以政策概念作为权重驱动股价为“核心竞争力”的中国资本市场，半导体行业可以在科创板具有更高估值的想象——其实，中芯国际到底具有多高的价值，没有多少人能具体说清楚，只是知道其任何一个项目都非常烧钱。

衡量一个晶圆代工商实力的，主要为制程和产能两项指标。从中芯国际在全球同领域的市场占有率而言，排在第三位，但其中主要市场还是中国——去年 Q4 的财报显示，中芯国际65.1% 的营收来自中国内地及香港市场。

而就制程和产能两大实力指标，前者中芯国际并不占优势，譬如在该领域最高水平的台积电，已具备 7nm EUV 量产水平，今年将开启 5nm 制程的生产；中芯国际最先进的制程是 14nm，与 7nm 隔了两代。

制程（单位为纳米nm），指的是芯片晶体管栅极宽度的大小。数字越小，达标晶体管的密度越大，芯片性能也就越高，同时发热、功耗也会更低，它是衡量一个代工企业技术发展水平的核心指标。

在中国内地，中芯国际则是最高水平。这也是中国与世界就核心技术或产品之间的实际差距，这一差距的意义之一，中芯国际联席CEO赵海军曾经说过，做晶圆代工厂第一名赚钱，第二名基本不赚钱，第三名亏钱，所以一定要争做前两名。目前，14nm作为中芯国际最高水平的制程，所能贡献的营收比例还相当有限，Q4财报显示这一数字为 1%；台积电去年年报显示，16nm 及更先进制程占到了55%，7nm 制程营收占比更是高达 35%。台积电同时也是华为、高通、苹果等旗舰 SoC 的核心代工商。

而在产能方面，今年上半年台积电的 7nm 晶圆产能将达到每月 11 万片，下半年将增至每月 14 万片；中芯国际的第一代 14nm，产能在年底达到了 6000 片/月，计划产能将于 2020 年底提升至 1.5万片/月，最终规划是建成两条月产能均为 3.5 万片的集成电路先进生产线，这一差距显而易见。

中芯国际与华为或量子通信之间，其实没有什么可比性，但有一个高度共同的一点：烧钱。

只是，中芯国际至少在国内晶圆代工行业，是不折不扣的龙头企业，譬如其较为成熟的 28nm 制程，全球只有六家代工商拥有比之更高的水平。28 nm以下的先进制程，全年营收占比为 67%。

中芯国际包括华为等，政策扶持所占营收，大概只有中国独有——比如华为，作为“战略工具”媒体 l 华为指数Cui Huawei Index编制人：华为指数定义华为具战略工具价值，在全球跨国公司竞争力方面，其“倾国之力”与竞争对手同台竞争，本身就是不公平的。这也是华为作为全球跨国公司的另类特征，同时也是贸易战的核心：放弃“中国优势”，以平等主体参与全球竞争事务。

我们应当溯源或反省这一设身处地、推己及人的本能反应，与世界持续恶化或交恶的根本原因，其实就是一种常识的回归。明白这一点，无论是对于调整现实和未来的应对策略，还是化被动为主动的竞争态势，都是一次战略性的契机：如中芯国际隔离世界前沿创新领域，就只能永远处于二三流阶段，如果任由市场封闭，不但市场萎缩，而且技术进步也会后劲乏力。当然，华为以及“量子通信”等，则是另外一个话题，但“中国优势”这一点，是否业已成为制度劣势，事关中国如何从全球或现实突围。类似不超过300年就能超过安卓苹果这样近似疯癫的“豪言壮语”，很容易就让人信了，而忘了悖逆最起码最基本的常识思维。

End

近文闲阅：